SSD NAS vs. Cache

[fabjan]

Arbeitsumgebung:
DS Archiv
Zurzeit läuft eine DS1618+ als Archiv für große Datenmengen. Darauf wird nur sehr selten Zugegriffen und diese läuft größte Zeit im Standby. Die NAS werden per LAG angeschprochen und es wird mit mehreren Macs drauf zugegriffen. geplant ist ein neuer Hauptrechner mt 10 GIG.

DS Daily
Für alle Standard Aufgaben wie Videoüberwachung (2 Cams). Das tägliche kopieren von Datenträgern in ein Nerzwerk. Das bereitstellen von sehr kleinen Daten, möchte ich ein zweites System anschaffen. Dieses soll im Gegensatz zum ersten, permanent laufen, online ans Web gehen und auch an Windows PC‘s verwendet werden. Deshalb die Trennung.
Dienste wie PhotoStation werden nicht benutzt. Der Zugriff erfolgt per SMB. Da kein großer Speicherbedarf ist denke ich über folgendes Nach um das Arbeiten an vielen kleinen dokuemnten zu beschleunigen.

Fragestellung:

DS718+
Dafür würde ich eigentlich eine 718+ mit zwei SSD bestücken.
Frage mich jedoch wie groß der Nutzen ist, oder ob es Perlen für die Säue ist.

DS418
Eine Alternative wäre die 418 mit einem SSD Lesecache.
Die 918+ fällt eigentlich raus, da zu überdimensioniert. Wobei ich lieber gleich richtig kaufe und langfristig.

Ich würde mich über Antworten freuen, dank dem Forum bin ich letzte Woche von QNAP gewechselt und auf alle Fragen fand ich in der Suche immer eine passende Antwort! Vielen dank dafür!

 

[synfor]

Die DS418 unterstützt aber keinen SSD-Lesecache.

 

[fabjan]

Vielen dank für die schnelle Antwort, dass habe ich vergessen zu überprüfen. Gut das ich gefragt habe und sich jemand auskennt!

Dann Würde mich jetzt noch der Vergleich DS718+ mit 2 SSD's und die 918+ mit dem SSD Cache interessieren...

 

[synfor]

Statt zur DS718+ mit 2 SSDs, würde ich bei deinen Anforderungen eher zur etwas günstigeren DS418 greifen und das gesparte Geld in die SSDs investieren. Oder eben gleich die DS918+ holen.


Wobei existiert DS Daily bereits und soll durch eine 2. DS ergänzt/unterstützt werden oder suchst du dafür erst eine DS? Im letzteren Fall auf jeden Fall die DS418 oder die DS918+ mit SSDs und Platten (Platten für die Videos aus der Überwachung), Die DS918+ eventuell nur mit Platten und SSD-Cache.

 

[fabjan]

DS Daily wird derzeit gesucht. Und der Geschwindigkeitsvorteil zwischen Cache und reiner SSD verhält sich wie?

 

[Kurt-oe1kyw]

Hinweis:

Bitte beachte aber das der SSD Cache in der Synology nach dem Erreichen der max. Schreibzyklen ausfällt! Dh. wenn der angegebene Wert von der SSD erreicht ist dann akzeptiert die Synology DS den Cache nicht mehr, obwohl der SSD Cache selbst eigentlich noch voll funktionsfähig wäre, möglicherweise noch über Jahre, aber Synology blockt das, siehe dazu dieses Diskusionsthema <klick> .
Da wird genau diese Problematik behandelt.

 

[Iarn]

Also ich habe beides probiert und würde jederzeit wieder SSD Volumes einem SSD Cache vorziehen.

 

[faxxe]

Also ich habe beides probiert und würde jederzeit wieder SSD Volumes einem SSD Cache vorziehen.

Sehe ich genau so. Gerade im 1GBit Netzwerk bringt der SSD Cache meiner Meinung nach nichts.
Birgt sogar Gefahren wie zB Datenverlust bei Stromausfällen. Da wären dann Vorkehrungen (USV) empfohlen

-faxxe

 

[Huberer]

Weil es gerade dazu passt. Würde eine Kombination aus SSD + HDD (Bsp. in der DS918+) was bringen? Quasi zuerst die SSD rein, auf dieser alle Apps installieren und wenn fertig, die HDD's rein mit den Daten (für die Apps - Plex, Photo Station usw.) drauf.

 

[NSFH]

Der langsamste in diesem Scenario bestimmt das Tempo. Keine gute Idee, wenn du einen Verbund über alle 4 Slots anstrebst.

 

[Huberer]

@NSFH

Vielen Dank. Ich habe jedoch vor nicht einen gemeinsamen Verbund zu machen. Also die SSD alleine mit allen Apps bzw. nur den Fotos darauf und dann noch einen zweiten Speicherverbund mit 3x4TB als ein Volume. Auf diesen kommen dann nur die Medien/Dokus usw.

 

[fabjan]

Schonmal besten dank für die Zahlreichen Antworten. Ich bin nun einen Schritt weiter. Ich möchte meine Dokumente in jedem Fall auf einem SSD Volume laufen lassen.

Der Cache ist raus.

Ich würde nun die 718+ bevorzugen inklusive 2 SSD's. Ist es ein Nachteil für die SSD's darauf auch die Surveillance laufen zu lassen in Hinblick auf die Lebensdauer.
Sollte man aus diesem Grund lieber auf ein 4 Bay gehen mit 2 WD Purple als eigens Volume?
Aktuell sollen nur 2 IP Cams laufen, jedoch plane ich das System in der Zukunft noch ein wenig aus zu weiten.
Oder ist der ständige Schreibvorgang kein Problem für die SSD's...

Wenn es ein 4 Bay werden sollte reicht für mich das 418 oder sollte ich aufgrund der IP Cams und um die SSD's ausnutzen zu können gleich auf das 918+ gehen.
Es läuft keine VM und keine Station Dienste. und der Cache Steckplatz wird ja auch nicht benötigt.

Schonmal vielen dank für die Hilfe!

 

[peterhoffmann]

Oder ist der ständige Schreibvorgang kein Problem für die SSD's

Alles eine Frage der TBWs (Terabytes written) vom gewählten SSD-Laufwerk (siehe dort technische Daten), sowie der Datenmenge, die kontinuierlich von den Cams auf die SSD geschrieben wird. Daraus ergibt sich rechnerisch wie lange die SSD braucht um die TBWs zu erreichen.

 

[fabjan]

Ich habe in den letzten Tagen ausgiebig das Netzwerk umgebaut und Gegebenheiten angepasst. Auch die ersten Tests ob und wie sich eine SSD im NAS auswirkt habe ich entsprechend durchgeführt.
Bezüglich der Konfiguration bin ich noch ein wenig unsicher. Wie immer sollen natürlich Kosten und Nutzen in Relation stehen. Folgende Konfigurationen sind möglich und dabei bin ich noch unsicher. ich freue mich auf eure Unterstützung:

DS718+ = 2xSSD
Raid 1 der beiden SSD's

DS718+ = SSD + HDD
Beide Laufwerke als eigenes Volume. Auf der SSD laufen alle Daten. Die HDD dient als tägliches Sicherungslaufwerk und für die Surveillance Station. Somit läuft der Traffic nicht auf der SSD und es existieren tägliche Sicherungen.

DS918+ = 2xSSD + 1HDD
Daten auf der SSD und Surveillance auf der HDD. Möglich wäre auch eine Mischung aus Konstellation 2. Auf jeden Fall hätte man auch Möglichkeiten in der Zukunft zu variieren aufgrund der mehr Slots.


Danke an euch!

 

[NSFH]

Aus eigener Erfahrung kann ich dir nur raten für surveillance entsprechende HDs zu verwenden. SSDs sind da auch oversized, was die erforderliche Performance angeht.
Bei deinem Vorhaben kommst du also nicht an einem 4-Bay vorbei. Wenn keine VMs nutzen willst reicht dir sicher auch eine 418play, der kleine Bruder der 918+.
Damit kannst du drei SSDs als SHR laufen lassen und eine HD für die Cams.

 

[Iarn]

Ich würde persönlich eine 718+ mit SSDs nehmen und wenn es sich preislich ausgeht eine 118 mit HDD. Dann hast wirklich das beste aus beiden Welten.