HDD SATA 10TB Ironwolf -SMART-Werte auffällig

[Swp2000]

Platte ist nagelneu. Mich beunruhigen die ganzen hohen Werte. Auch der G_Sense Wert. Ist das normal bei Seagate?

Anbei ein Screen:

 

[mayo007]

Bei Seagate sind diese hohen Werte normal.

 

[apachelance]

Steigende G-Sense Werte hatte ich bei einer nagelneuen Seagate auch. Ging deshalb zurück. Vielleicht ist der Sensor aber auch nur überempfindlich. War mir am Ende aber zu unsicher.

 

[Swp2000]

Dann sind die Werte unbedenklich. Also bedarf es keiner weiteren Handlung. Mal sehen evtl. Meldet sich einer von Seagate Forumsteam.

 

[TeXniXo]

Eventuell den User "seagate_surfer" anschreiben, der ist angeblich von Seagate (wie er hier mehrmals erwähnt hat ...)

 

[seagate_surfer]

Eventuell den User "seagate_surfer" anschreiben, der ist angeblich von Seagate (wie er hier mehrmals erwähnt hat ...)

Nicht nur "angeblich"...
@Sven: Sieht auf den ersten Blick unbedenklich aus...
Wir haben Deine genauen Werte aber mal an unser Tech-Team weitergeleitet und melden uns hier sobald wir eine Antwort haben.

 

[Swp2000]

Das ist super, Seagate-Surfer. Heute nach der Datensicherung auf diese Platte folgende Werte:


Freue mich auf deine Rückmeldung.

 

[Fusion]

Hab bei meinen 10TB drives auch G-Sense Error Rates in 5000 Stunden gesammelt.
Die Platten im RAID-1 sind bei ca. 12000, die 2 Basis-Platten haben hingegen nur 2500-3000.
d.h. für mich, mehr Festplattenaktiviät geht konform mit höheren G-Sense Error Rate Werten.
Wäre schön zu wissen wie kritisch das ist.
Ein paar High-Fligh Writes habe ich auch. Ebenfalls im RAID-1 mehr als bei den Basis-Laufwerken.

Stabilere Aufstellung fällt mir keine mehr ein, außer das Gesamtgehäuse in irgendeiner Form mit einem Gewicht oder Verspannung auf die massive Unterlage zu fixieren und/oder die Festplatten-Trays im Einschub (z.B. mit Samtfolie) zu "verklemmen".
Vorsichtiger wie ein Rohes Ei werden die Platten und die DS jedenfalls bei mir gehandhabt.

Bei den anderen Fehlerraten (falls das immer noch so umgesetzt ist) muss man erst in Hex wandeln und das Ergebnis als 48Bit Wert notieren. Die oberen (jeweils wieder nach Dezimal gewandelt) 16 Bit geben dann den realen Fehlerwert an, die unteren 32 Bit geben die Gesamtzahl an Vorgängen des jeweiligen Typs an.
http://sgros.blogspot.de/2013/01/seagate-disk-smart-values.html

 

[Swp2000]

Ups das Bild ist ja um 90° verdreht. Kann das evtl. Ein Moderator richten. Man kann ja hier die Beiträge nicht mehr editieren, leider! Was bedeutet den dieser High Flying ?

 

[Fusion]

Vermutlich einfach, dass der/die Leseköpfe bei der Arbeit eine Flughöhe von X Nanometern überschritten haben.
Wie kritisch das ist, wie knapp dieser Wert bzw. wie groß der Spielraum, kann ich nicht einschätzen.
Wenn das durch fehlerhaftes Schreiben die Daten korrumpiert wüßte ich das schon gern.
Dann ist aber immer noch die Frage, ob Ersatzplatten besser wären, weil bei mir alle Platten High-Fligh-Rates haben (zwischen 1 und 58 bei den vier Platten).

@swp2000 - beim Posting die "Vorschau" nutzen. Dann sollte das auch vorher auffallen, wenn ein Bild gedreht ist etc.

 

[Frogman]

Der High Fly-Parameter indiziert allgemein Bewegungen eines Schreibkopfes außerhalb der vorgesehenen Toleranz (also in größerer bzw. geringerer Entfernung zur magnetischen Oberfläche). Häufig sind zB. Erschütterungen während des Betriebs eine Ursache. U.U. können aber auch mechanische Gründe einen Einfluß haben, die im weiteren Verlauf auch zu einer Schädigung führen können (wenn dann bspw. der Kopf auf die Oberfläche aufsetzt). Üblicherweise werden Daten im Fall eines High Fly-Fehlers im Bereich eines Sektors dann in andere Sektoren geschrieben.

 

[SynKlaus]

Bzgl. der G-Sense_Error_Rate hatte ich im folgenden Thread http://www.synology-forum.de/showthread.html?82849-Artikel-DSM-6-1-mit-IronWolf-Health-Management-von-Seagate/page6 auch schon mal nachgefragt und meine Erfahrungen geschildert. Ich bin daher auch sehr gespannt auf die Antwort.

Grüße.

 

[Swp2000]

Hardware ECC Recovered, das ist auch ein Wert der mich beunruhigt. Nicht das die Daten hier schon fehlerbehaftet abgelegt werden....weisst du da was drüber, Fusion?

 

[Frogman]

Hardware ECC Recovered korrigiert lediglich Bitfehler beim Lesen - aufgrund heutiger Datendichten ist dort ein Wert >0 nicht besonders auffällig. Steigt er außergewöhnlich und sprunghaft an, kann das auf Schäden der Plattenoberfläche hindeuten, dann wäre ein Austausch fällig.

 

[Swp2000]

Er ist beim beschreiben mit 3TB von 140Mio. Auf 194Mio. Angestiegen. Ist das nun sprunghaft?

 

[Frogman]

Da sind die Informationen nicht hinreichend - entscheidend ist, wie es bisher war, auch bei normalem Lesen.

 

[Fusion]

@swp2000 wie auch bei den anderen hohen Werten ist erst ein Umrechnung der Werte nötig, um sagen zu können, ob das nur der normale Zähler ist, oder auch schon Fehler dabei sind.
Auch 194313744 zeigt nach diesem Schema keinen Fehler an.

 

[Swp2000]

Bin mal gespannt wann sich Seagate_Surfer zu unserem Problem meldet. Den bei mir steigt der GSense Wert täglich. Zwar nicht viel aner immerhin.Das ich hier Hand anlegen muss um die Platte ruhig zu stellen kann ich mir nicht vorstellen. Die Gehäuse sowohl auch die Platte werden immens vom Marketing angepriesen. Dann muss es auch funktionieren!

 

[seagate_surfer]

Hi Sven,

Sorry für die Verzögerung - wir sind im Moment noch im Aufbau der Foren-Teams und versuchen z.Z. sämtliche Kommunikationswege (auch interne) zu optimieren!
Wir haben das Problem aber natürlich noch auf dem Schirm und entsprechend inkl. Screenshot an unser Tech-Team weitergeleitet. Wir hoffen, möglichst bald eine Antwort bzgl. der GSense-Werte für Dich / Euch zu haben! Bitte noch etwas Geduld...

 

[Swp2000]

So langsam müsste eure Technik doch mal Rückmeldung zu den Werten geliefert haben oder?