btrfs in Sicht ?

[Popkultur]

http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Btrfs-RAID-56-Is-Bad Quelle fefe.

 

[Fusion]

@Popkultur - ist zwar nett, aber trifft so nicht auf Synology zu. Die btrfs RAID Funktion ist immer noch als experimentell eingestuft. Vermutlich auch der Grund, wieso Synology das RAID mit mdadm aufbaut und btrfs nur für das Dateisystem verwendet (und diese ist seit 2013 nicht mehr als experimentell gekennzeichnet).

 

[Iarn]

Meiner Meinung nach ist das was Synology da treibt (btrfs auf mdadm) auch nicht das gelbe vom Ei. Würde da so oder so die Finger von lassen.

 

[Bordi]

Dem kann ich nur zustimmen.

 

[DKeppi]

Ich habe jetzt mein 1TB "Basic" Volume 2 auf btrfs umgestellt und sichere grad zurück.
Bin gespannt ob es einen Mehrwert bringt, sonst gehts wieder retour auf ext4

Beim SHR Raid werde ich nach Lesen dieses Threads eher nicht umstellen!

 

[Bordi]

Irgendein Depp Mäht Irgendwo Immer - Reinhard Mey

..der Backupserver als Testobjekt für zweifelhafte Softwarespielereien mit Datenverlustpotential. Scheiss auf Viagra & RedBull mit Kok. ..o'..snuss was?

 

[DKeppi]

Doch nicht der Backupserver, sondern das Basic Volume 2 in der 415+

 

[AndiHeitzer]

Ich bin mit dem BTRFS-Volumen auf meiner 415+ sehr zufrieden.

BTRFS nutze ich nur, um per WINDOWS-Explorer die "älteren Versionen" zur Verfügung zu haben. Hier für vier Wochen mit Smartrecycle.

Zu Backupzwecken verwende ich auch dort das HyperBackup.
Es gilt jedoch zu beachten, dass ein zeitgleicher Zugriff von HB und Snapshot zu einer Fehlermeldung im System führt.

Von daher habe ich die Snapshots nur von 03:00 bis 24:00 Uhr laufen. In der Zeit zwischen 00:00 und 03:00 Uhr tut HB seine Arbeit erfolgreich.

 

[sunday88]

Servus @all,

als neuer Forumsuser und neuer DS916+ Besitzer wollte ich jetzt auch mal meinen Senf dazu geben. Da ich aktuell weder Probleme noch großartige Fragen habe dachte ich mir dass ich mich einfach in die Riege der User einreihe und hier kund tue, BTRFS zu benutzen!

Hab meine DS Ende Juni bekommen und zu Testzwecken und auch aus Finanziellen Erwägungen erstmal nur eine neue 6TB WD Red + 3 alte 500gb bzw. 650gb Platten reingesteckt. (Raid 6). Ende Juli habe ich eine der 500er Platten gegen eine weitere 6TB WD Red getauscht. Dabei habe ich auch HotSwap ausprobiert. Keinerlei Probleme, außer das ich vergessen hatte, nach der erfolgreichen Konsistenzprüfung die DS einmal durchzustarten, damit die neue WD richtig eingestellt wird. (Bzgl. LoadCycle Problematik)
Vor 2 Wochen habe ich dann die restlichen beiden alten Platten jeweils gegen weitere 6TB WD Red ausgetauscht, schön eine nach der anderen und jetzt habe ich die volle Kapazität von 10,5TB.

Bis jetzt kann ich sagen, dass ich keine Problem mit BTRFS habe und ich finde die Snapshot Funktion genial. Hätte ich früher schon das ein oder andere mal gebraucht. Mir fehlen natürlich die Langzeiterfahrungen, aber bis dato bin ich zufrieden.

Soweit meine 2cents als Neuuser

Viele Grüße
Frank

 

[xamoel]

Können alle, die hier BTRFS nutzen, mal die Volumen Auslastung ihrer DS checken? Bei meiner 3614xs+ ist die extrem hoch, der Support aus Taiwan War drauf und meinte dass der Prozess btrfs-transaction zuviel Ressourcen verbraucht, bei meiner 3611xs merkt man davon nix.
Könnt ja mal schauen ob ihr da auch was bemerkt.

 

[sunday88]

So siehts bei mir aus.

Lg
Frank

 

[Joaquim]

Ich bin mit dem BTRFS-Volumen auf meiner 415+ sehr zufrieden.
Es gilt jedoch zu beachten, dass ein zeitgleicher Zugriff von HB und Snapshot zu einer Fehlermeldung im System führt.
Von daher habe ich die Snapshots nur von 03:00 bis 24:00 Uhr laufen. In der Zeit zwischen 00:00 und 03:00 Uhr tut HB seine Arbeit erfolgreich.

Bei mir werden Snapshots für verschiedene gemeinsame Ordner in unterschiedlichen Intervallen rund um die Uhr erstellt (15, 30, 60 min und 3 Stunden). Ab 3:00 Uhr morgens findet die Datensicherung mit Hyper Backup statt. Die Backups treffen in dieser Zeit ständig mit Snapshots zusammen. Das Problem, wie du es hier beschreibst, hatte ich bisher allerdings nicht (keine Fehlermeldungen).

Gruß, Joachim

 

[AndiHeitzer]

Hallo Joaquim

Ich kann dazu nur meinen Fred hier mal zum Lesen reinhängen:
http://www.synology-forum.de/showthread.html?77364-DS415-BTRFS-SnapShot-failed

Zumindest ist das soweit nachvollziehbar, dass ein Zugriff ein File LOCKT, hier Backup, und ein zweiter Prozess, der auf das gleiche File zugreifen möchte, hier SNAPSHOT, einen Fehler wirft.

Meine Snapshots werden alle fünf Minuten gemacht und werden 48 Stunden vorgehalten. Danach greift der SmartRecycle und hält die Snapshots vier Wochen vor.
Zusätzlich werden die Shares auch des Nächtens mit HyperBackup gesichert.

 

[Joaquim]

Hallo AndiHeitzer,

habe mir den verlinkten Thread durchgelesen. Mitunter habe ich auch nur aufgrund einer etwas anderen Konstellation das Glück, dass sich einfach nichts in die Quere kommt. Sollten hier irgendwann doch noch Probleme auftreten, dann werde ich auf jeden Fall berichten.

 

[Bordi]

@DKeppi, Andi, xamoel (krasser Nick übrigens), sunday ..

Ja ja ja, nennt mich ruhig alt backen. Aber MEINE Erfahrung hat mich teils sehr Schmerzhalt gelernt, in gewissen Bereichen die pure Konservativität walten zu lassen. Speichern auf Magnetband und Analoge Technik sind auch im 21st Jahrhundert nicht das dümmste. Damit bin ich nicht fortschrittsfeindlich. Vergangenheitsorientiert vielleicht -> insbesondere wen es um Sicherheit und Stabilität geht. ..oder um Gamez )))))))))))))))))))))
Wie auch immer. Meine Meinung dazu ist, das sowas heikles wie ein neues Festplattenformat nicht mit wichtigen Daten in Verbindung gebracht werden sollte, bevor es sich nicht mindesten(!) eine halbe dekade bewährt hat.

 

[AndiHeitzer]

Amen

Du hast vollkommen Recht. Das ist gut so.
Ich bin hier etwas "neugieriger" und habe halt nur von meinen bisherigen Erfahrungen berichtet.

Schönen Sonntag noch.

 

[DKeppi]

Bisher keine Probleme, Auslastung ist normal, und zur Not habe ich ja noch ein Backup vom Timemachine Backup (sonst liegt nichts auf diesem Volume2)

EDIT:
Bin jetzt aber trotzdem wieder zurück zu ext4, denn einen Mehrwert habe ich durch btrfs nicht. War eher nur ein kurzer Test!
Kann zwar Snapshots machen aber nur auf dasselbe Volume, extern auf die DS116 gehts ja trotzdem nicht.
Merke auch grad, dass das Zurückspielen des Backups nach ext4 3x schneller ist als am Freitag auf btrfs.
Von dem her schon mal 1:0 für ext4

 

[Joaquim]

Hallo Joaquim

Ich kann dazu nur meinen Fred hier mal zum Lesen reinhängen:
http://www.synology-forum.de/showthread.html?77364-DS415-BTRFS-SnapShot-failed

Hallo Andi,

heute (4:45 Uhr) bekam ich doch tatsächlich (das erste mal) ebenfalls diese Fehlermeldung und ein Snapshot konnte nicht erstellt werden. Der Snapshot eines freigabe Ordners kam sich mit dem selbigen Backup in die Quere. Im Grunde ist es nicht wirklich tragisch, wenn mal ein Snapshot nicht erstellt werden kann (speziell zu dieser Uhrzeit, da im Normalfall keiner am werkeln ist). Kriegt man diese Fehlermeldungen ständig (wie es bei dir ja war), will man das halt abstellen. Problematischer wär's, wenn statt dem Snapshot das Backup nicht starten würde. Durch eine getrennte zeitliche Aufteilung, zwischen Snapshot und Backup, ist das allerdings kein Problem, wie du es ja schon machst.