Welches Synology NAS ist vergleichbar mit Qnap TS-451

[Mtb_rider]

Hallo

wie schon oben im Titel beschrieben, würde mich mal interresieren ob Synology ein vergleichbares Produt anbieten kann.

Denn beim Durchsehen der einzelen Systeme ist mir dies nicht direkt aufgefallen.

Beste Grüße

mtb_rider

 

[Thonav]

Moin,

die Frage ist doch zunächst, was ist denn für Dich der entscheidende Punkt eines Vergleichs. Was soll denn Dein NAS können, was möchtest Du damit machen?
Kann ja auch sein, dass der entscheidende Punkt der TS-451 die Farbe ist.

 

[Mtb_rider]

Was erwarte ich denn von einem NAS? Was will ich den damit machen?

- Datenspeichern
- Zentrale Datenablage von Dokumenten mit zugrifsberechtigungen
- Fotos, Musik und Musik zentral zugänglich
- Zugreifbar von diversen Netzwerkgeräten im Netzwerk (Handy, Fernseher, Tablet und Musikanlage)
- Zugriff auf die Daten von Extern um welche abzu legen (Fotos die im Urlaub gemacht wurden, per Tablet auf das NAS hochladen und dort Speichern)
- Energiesparfunktion (Gerät soll bei zugriff automatisch erwachen)
- Raid5 (da 3 x 3TB Platten vorrätig sind)
- Benachrichtigung (Fehler, Firmware updates)
- Sicherungsmöglichkeit diverser Geräte (Laptop, PC, Tablet und Handy auf Androide basis)
- Backup des NAS über USB Platte
- Erweiterbar im funktionsumfang und RAM
- gute Übertragungsraten
- Verschlüsselung bestimter LUNS

Da so ein Gerät ja ständig läuft sollte es wenig energie brauchen

Das Qnap kann eine VM auf sich laufen lassen, dies finde ich sehr spannend, da das Gerät ja ständig in betrieb ist.

So ich denke das sollten wohl einige Punkte sein.
Ne die Farbe ist mir bei verlaub egal, und wenn sie dennoch nicht passt, dann kann man sich immer noch mit folie oder der Spreydose behelfen. Habe da noch etliche Meter Carbonfolie daheim liegen :-?

Kommentare, Anregungen, Empfehlungen, Ideen, ... alles willkommen.

 

[dil88]

Wenn es 4-bay und Virtualisierung sein müssen, dann gibts kein direktes Äquivalent bei Synology sondern nur die 415+, die eher mit der 453A konkurriert, wenn ich das richtig sehe.

 

[Mtb_rider]

Und wenn man die Virtualisierung mal ausen vor lassen würde?
Das ist eher nur ne spielerrei denke ich. Weil so ein Gerät kann ja nicht mit einem Xeon CPU mit 16+GB Ram und 4-6 CPU Cors mithalten.

 

[bitrot]

QNAP hat derzeit den Vorteil, auch im niedrigeren Preissegment NAS auf Intel (x86) SoC Basis anzubieten, es gibt quasi kein Äquivalent zum TS-451(+) auf Synology Seite. Das hat vor allem den Vorteil der Kompatibilität - viele der interessantesten Apps setzen x86 voraus - aber auch der Leistung (normalerweise deutlich schneller als die schnellsten ARM). Wenn Dir Virtualisierung wichtig ist, musst Du bei Synology zu den größeren, sprich teureren, Modellen greifen.

Aber auch ohne Virtualisierung würde ich immer eine x86 CPU bevorzugen, allein aus Kompatibilitätsgründen.

 

[dil88]

Dann könntest Du Dir z.B. die 416 anschauen, die durchaus schnell, aber beispielsweise beim RAM nicht erweiterbar ist (1GB fix).

 

[Mtb_rider]

QNAP hat derzeit den Vorteil, auch im niedrigeren Preissegment NAS auf Intel (x86) SoC Basis anzubieten, es gibt quasi kein Äquivalent zum TS-451(+) auf Synology Seite. Das hat vor allem den Vorteil der Kompatibilität - viele der interessantesten Apps setzen x86 voraus - aber auch der Leistung (normalerweise deutlich schneller als die schnellsten ARM). Wenn Dir Virtualisierung wichtig ist, musst Du bei Synology zu den größeren, sprich teureren, Modellen greifen.

Aber auch ohne Virtualisierung würde ich immer eine x86 CPU bevorzugen, allein aus Kompatibilitätsgründen.

Ja das stimmt da haste voll und ganz recht.

Ja solche Apps haben sicher auch seinen schönen Reiz damit zu spielen.

 

[Mtb_rider]

Dann könntest Du Dir z.B. die 416 anschauen, die durchaus schnell, aber beispielsweise beim RAM nicht erweiterbar ist (1GB fix).

Das werde ich mir dann mal nacher machen.