welche NAS HW Leistung nötig?

[dil88]

Die Gründe sind nicht überholt, sind aber sicherlich sehr spezifisch. Ich mag z.B. das Kühlkonzept bei Synology, was in Relation zur Gehäusegröße sehr viel Lüfterfläche bietet. QNAP ist mit den neusten Modellen auch besser geworden, aber selbst eine 253pro hatte noch einen 70mm Lüfter.

 

[Bordi]

... QNAP TS-x53A vorgestellt, ..

Die AMD Kiste liest sich gut, hat aber in einigen unabhängigen Tests ganz böse versagt. Fazit: Erstaunlich lahm, relativ krasser Stromverbrauch. Wen du von QNAP was böses willst, empfehle ich die TS-x53-A und TVS-x71. TS-x51+ TS-x53 Pro kommen -mit Abstrichen- auch nicht schlecht.
Die "Rangeley" C2538 hat keine GPU, da QNAP jedoch eine solche benötigt, haben sie sich bei der TS-x51+ und TS-x53 Pro für die "Bay Trail" Quad Celeron (J1900) entschieden. Die beiden CPUs verbindet die Silvermont SoC-Serie und die 4 Cores.

Insofern kann man schon sagen Apfel gegen Birne, aber auch Frucht vs Frucht.

 

[devshack]

@ Bordi
AMD Kiste? in dem TS-453A ist doch ein Intel Celeron N3150 von Intel verbaut und Tests gibt es dazu auch noch keine.

@ dil88
danke für die Antwort

 

[dil88]

Es lag bei mir aber natürlich auch an der Architektur. QNAP hat vor zwei Jahren im ARM-Segment immer noch auf den "alten" Kirkwood gesetzt, ich wollte aber eine modernere CPU mit FPU und mehr Durchsatz. Da gefiel mir die Armada XP sehr gut. Der Punkt ist aber inzwischen natürlich schon ein wenig überholt.

 

[Bordi]

@ Bordi
AMD Kiste?

im speziellen die TS-563, sorry.

Bez FAQ ist QNAP etwas Konservativer als Synology. Gehe stark davon aus das sich die beiden 2-Bay (TS-253A vs 716+) auch beim Stromverbrauch nichts schenken. Ansonsten TS-453A klar 4-Bay, ergo 4 HDD = höherer Stromverbrauch.

 

[devshack]

@ Bordi
wir vergleichen aber mit dem 415+, was auch 4 Bay ist

Also hab die Nacht mal die Software ausprobiert (QNAP, Synology Demo Server geht nicht) und den App-Store begutachtet und da bietet QNAP alles was ich will, Synology zum Teil nur als inofizielle "frickel" Lösungen.

https://demo.synology.com:5001/webman/index.cgi
http://demo.qnap.com:8080/

Daher tendiere ich derzeit zum TS-453A (oder evtl. den Vorgäänger TS-453 Pro)

 

[Bordi]

@ Bordi
wir vergleichen aber mit dem 415+, was auch 4 Bay ist

Schlecht für Synology. Da keine DS916+ (716+ mit 4 Bay) im Angebot könne wir nur TS-453A vs AS6104T vergleichen.

Spass bei Seite. Wen du eine 4-Bay willst, ist bei Synology die 415+ sicher das was dir am ehesten Spass machen wird. Bei Asustore wäre es wohl die AS6104T und bei QNAP stehen dir Tür und Tor offen. Da hast du die TS-453A mit der N3150. Die TS-453 Pro und TS-451+ mit der J1900. Die TVS-471 mit Core i3-4150 oder Pentium G3250. Die Lüfterlose IS-453 mit einer Intel E3845 (Vermutung!), die TVS-463 mit der AMD GX-424CC, und der einen oder anderen mehr. Was defakto nicht anderes bedeutet das du bei QNAP auch HW mässig die passende NAS finden sollte. Egal ob nun mit o. ohne GraKa, Lüfter, Erweiterbarkeit, AES-NI, VM Unterstützung. QNAP hat sicher die passende 4-Bay Quad Core.