schnellere Verschlüsselung?

[t0mmy]

Moin

Ich habe eine neue DS216se im Büro

Ich würde die Daten darauf gerne verschlüsseln, doch jetzt habe ich ein vergleich gemacht:

ohne verschlüsselung

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    87.962 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    63.444 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     2.498 MB/s [   609.9 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     4.937 MB/s [  1205.3 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :    75.079 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    60.566 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     2.178 MB/s [   531.7 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     4.605 MB/s [  1124.3 IOPS]

  Test : 1024 MiB [X: 0.0% (0.3/1829.2 GiB)] (x3)  [Interval=5 sec]
  Date : 2015/11/20 10:56:16
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

mit verschlüsselung

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    24.380 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    13.631 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     2.296 MB/s [   560.5 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     2.039 MB/s [   497.8 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :    20.763 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    14.472 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     2.074 MB/s [   506.3 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     2.547 MB/s [   621.8 IOPS]

  Test : 1024 MiB [X: 0.0% (0.3/1829.2 GiB)] (x3)  [Interval=5 sec]
  Date : 2015/11/20 11:18:25
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

ich finde den Leistungsverlust schon sehr hoch, daher die frage: gibts da eine bessere Möglichkeit der Verschlüsselung?

mfg

 

[maDDin_1338]

ich finde den Leistungsverlust schon sehr hoch, daher die frage: gibts da eine bessere Möglichkeit der Verschlüsselung?

du meinst sicherlich, dass du keine Performance einbußen hast..?

also entweder eine andere DS die das besser wegsteckt, oder du könntest mal ausprobieren mit z.B. truecrypt einen Container zu bauen und diesen dann an deinem Desktop/Laptop wo auch immer einzubinden.

 

[t0mmy]

du meinst sicherlich, dass du keine Performance einbußen hast..?

wie meinst du das? ich habe doch durch die Verschlüsselung schon Performance einbußen von über 50%... also vorher 60MB/s schreiben und mit Verschlüsselung nur noch 14MB/s

truecrypt teste ich mal

mfg

 

[frankyst72]

für Verschlüsselung ist die Synology DiskStation DS216se sicherlich nicht optimal. Da wirst Du ein bis zwei Regale höher greifen müssen (bezüglich CPU) Ich weiß leider gerade nicht, welche CPU extra Veschlüsselungs-Recheneinheiten mit eingebaut hat (AES NI, AES 256)

Ach ja, Willkommen im Forum!!!

 

[dil88]

Einige haben es eingebaut (auch die Armada-CPU der 216se), aber performant wirds erst ab den Annapurna-CPUs (215+, 416, 715, 1515) und erst recht mit den aktuellen Intel-CPUs (716+, 415+, 1515+ usw.).

 

[maDDin_1338]

wenn dus probieren willst:

truecrypt, container erstellen (sagen wir mal 20GB) und den dann auf einen unverschlüsselten Share der Syno stellen.
Dann den Container an deinem Rechner einbinden, irgendwas (so 10GB) mal reinkopieren und Container schließen.

 

[t0mmy]

danke für die vielen und schnellen antworten... tolles forum

habe zum testen ein 10GB container mit truecrypt erstellt und dort dann CrystalDiskMark getestet, das sieht sehr gut aus:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    51.805 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    42.598 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     2.218 MB/s [   541.5 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     4.968 MB/s [  1212.9 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :    62.912 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    54.744 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     1.707 MB/s [   416.7 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     4.864 MB/s [  1187.5 IOPS]

  Test : 1024 MiB [M: 0.8% (0.1/10.0 GiB)] (x3)  [Interval=5 sec]
  Date : 2015/11/20 12:09:15
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

werde das dem Chef gleich zeigen dann kann er sich aussuchen was wir nutzen

edit: wird auf jeden fall die variante mit true crypt werden, kaum Performance unterschied und man muss auf diese art nicht das komplette volumen verschlüsseln... einige Daten brauchen das ja nicht... somit ist man sehr flexibel

danke nochmal und ein schönes Wochenend allen
mfg

 

[maDDin_1338]

würd dir aber davon abraten rießige Container zu machen..

Und gaaaaaanz wichtig damit, BACKUPS !!! (ggf. auch von den Files, unverschlüsselt)

 

[Andy14]

Nur noch zur Info! Ist für die jeweils aktuellen Modelle auch auf der Synology Seite "angegeben"
https://www.synology.com/de-de/products/performance#2bay
da passen deine Werte ja eigentlich ganz gut.

 

[t0mmy]

würd dir aber davon abraten rießige Container zu machen..

Und gaaaaaanz wichtig damit, BACKUPS !!! (ggf. auch von den Files, unverschlüsselt)

warum würdest du davon abraten?
wir haben 2x2 TB raid 1 also 1,8 TB nutzbar... da würden wir einen 800 GB Container machen und das übrige TB so lassen erstmal

mfg

 

[maDDin_1338]

na generell macht man sich dann mehr gedanken, was wirklich wichtig und schützenswert ist (das Backupt man dann auch mehrmals) und der andere "rotz" kann dann unverschlüsselt irgendwo rumgammeln.

Wir haben damals nen Container mit Dropbox gesynct, damals mussten wir bei Änderungen den kompletten Container neu Syncen (waren "nur" 40GB) aber damals mit maximal DSL 16k war das schon grausam..

 

[frankyst72]

sagt mal, dieser Container ist doch eine Datei, können den dann mehrere Angestellte gleichzeitig öffnen und mit dem Inhalt arbeiten?