Erstanschaffung Heimbereich

[dil88]

Die kenne ich, aber das ist eine 4-bay. Was hat die mit der 214play zu tun? Das ist doch eine ganz andere (Preis-)Klasse. Oder heißt es einfach, Du hättest - aus welchen Gründen auch immer - gern eine 4-bay und würdest dafür auch entsprechend mehr Geld in die Hand nehmen. Aber da Dir die 416 dann doch (derzeit) zu teuer ist, wirds nicht die praktisch hardwaregleiche 215+ sondern die 216play? Oder muss es unbedingt ein x16er-Modell sein?

 

[OdinsAuge]

Die kenne ich, aber das ist eine 4-bay. Was hat die mit der 214play zu tun? Das ist doch eine ganz andere (Preis-)Klasse. Oder heißt es einfach, Du hättest - aus welchen Gründen auch immer - gern eine 4-bay und würdest dafür auch entsprechend mehr Geld in die Hand nehmen. Aber da Dir die 416 dann doch (derzeit) zu teuer ist, wirds nicht die praktisch hardwaregleiche 215+ sondern die 216play? Oder muss es unbedingt ein x16er-Modell sein?

Richtig. Würde es eine 4-bay für einen annehmbaren Preis geben würde ich eher zu einer solchen greifen. Ich will nur nicht in einem Jahr draufkommen ich komm mit einer 2-bay doch ned aus. Aber ich denke das ich mit der 216play doch ganz gut fahre und mir die 16TB auf jeden fall reichen werden.
ein x16er Modell bietet mir längeren Support als z.B. die 414.
Was kleine CPUs angeht bin ich nicht so bewandert, ist zwischen der 215+ und der 216play ein großer Unterschied?

 

[dil88]

Je nach Anwendung schon - siehe Synology Performance-Vergleich.

 

[OdinsAuge]

Ich seh auch gerade die 215+ hat noch einen eSata-Anschluss, der wär passend für meine externe Platte.
Laut vergleich unterstützt die 216 4k Transkoding, aber ich nehme an das kann man vernachlässigen.
Was würdest du sagen, zahlen sich da die Mehrkosten aus bzw kann die 216 sonst was was die 215 nicht kann?
Im Vergleich auf der Homepage wär mir jetzt nichts aufgefallen außer der Verschlüsselung, die fehlt der 216.

 

[dil88]

Bei der Verschlüsselung ist der Unterschied dramatisch. Merken wird man vielleicht auch ein wenig mehr Performance bei kleineren Dateien. Mir persönlich ist ein eSATA-Port wichtig, weil ich entsprechende Peripherie habe. Insofern wäre mir die 215+ den Preisunterschied auf jeden Fall wert.

 

[OdinsAuge]

Bieden beide die selbe Art der Verschlüsselung? Konnte bei der 216 auf der Syno HP nichts finden und Geizhals liefert da etwas widersprüchliche Angaben.

 

[dil88]

Es wird immer ecryptFS verwendet, ist ja überall das gleiche DSM drauf.

 

[OdinsAuge]

Und was ist dieses Hardwareverschlüsselungsmodul?

 

[dil88]

Das ist ein Teil der CPU, der auf Verschlüsselung optimiert ist und insofern Dinge in Hardware erledigen kann, die mit anderen CPUs per Software umgesetzt werden müssen. Hatte die 214+ aber auch und war im Vergleich zur 215+ langsam. Entscheidend sind die Werte, die Du unter obigem Link ja sehen kannst. Mit der 215+ kannst Du verschlüsselte Ordner lesend praktisch ohne Geschwindigkeitsverlust nutzen. Das ist für eine ARM-DS völlig neu gewesen.

 

[OdinsAuge]

Danke für die vielen Infos und deine Hilfe.
Dann wirds wohl doch eine 215+ werden.