USB 3.0 Netzwerkkarte

[Thirteen37]

Hallo zusammen,

leider habe ich in meinem Rechner keinen PCIe Slot mehr frei für eine Netzwerkkarte.
Darum bin ich auf der Suche nach einer Netzwerkkarte, die via USB 3.0 angeschlossen wird.
Ich möchte dabei gleich mehrere 1 GBit Ports (benötige 3 Ports, können aber auch 4 sein, wenn es das nicht anders gibt) nutzen, um via Link Aggregation die Bandbreite zu erhöhen.

Leider konnte ich bisher nur 2 Port Netzwerkkarten finden, die via USB 3.0 angeschlossen werden.
Gibt es da vielleicht etwas für mich, oder muss ich mich mit 2 Ports zufrieden geben (welches würdet ihr empfehlen)?

 

[dil88]

Von einem Rechner aus wirst Du nicht viel Vorteile mit einer LAG-Konstruktion über USB3 bekommen. Pro Connection wird nur ein GE-Port verwendet.

 

[Thirteen37]

Jetzt muss ich nochmal nachhaken, da ich es nicht ganz verstanden habe

Ist das jetzt so gemeint, dass die Diskstation den Rechner erkennt und ihm nicht mehr wie 1 GBit zusichert ... oder ist das so gemeint, dass diese USB Netzwerkkarten nicht mehr wie 1 GBit her geben?

 

[raymond]

LAG mit mehreren USB Netzwerkkarten kannst du vergessen, das ist eine Sache wo die Hardware eng zusammenarbeiten muss. Was geht ist mit einer PCI/PCIe Express, welche mehrere Ports hat, LAG zu realisieren. Gibt glaube ich Karten mit 2 und 4 LAN Ports. Schaue da mal bei Intel auf der Seite. Wird aber tendentiell nicht günstig.

Musst du dir schon einen Rechner kaufen mit freiem Slot, oder nur das Mainboard tauschen, was 2 LAN Ports hat und möglicherweise dies dann unterstützt (Mainboard Doku lesen).

 

[dil88]

Das hat etwas mit den TCP/IP-Protokollen zu tun, Du findest dazu eine ganze Menge über die Suchfunktion. Mein Verständnis: Baust Du eine Verbindung auf, dann laufen alle Pakete dieser Verbindung über ein und dasselbe physische Interface, um Zuordnungsprobleme zu vermeiden -> LAG nützt nichts.

 

[Thirteen37]

OK schade eigentlich, aber danke für die Info - hat mich vor einen Fehlkauf bewahrt

 

[Frogman]

Wobei ich auch nicht glaube, dass über einen USB-LAN-Konverter treiberseitig LAG unterstützt wird...

 

[raymond]

Wobei ich auch nicht glaube, dass über einen USB-LAN-Konverter treiberseitig LAG unterstützt wird...

Mein Reden

 

[Frogman]

Mein Reden

Ups, sorry - da stand das Fenster schon ein paar Minuten offen, Deinen Beitrag hatte ich da noch nicht gesehen ...

 

[raymond]

Und was machst du jetzt?

 

[X5_492_Neo]

Ausserdem funktioniert das Bündeln nur von mehreren Zielen aus! Also 2 oder mehr Rechner! Des weiteren hängt es auch von den verwendeten Daten ab! Meistens lohnt sich das wirklich nicht! Des weiteren brauchst du natürlich einen switch der das unterstützt! Ich hab meine 412+ auch mit 2 gb/s angebunden, allerdings eher zum Spass, ich dachte auch das es mir was bringt! Ich hatte das Feature hauptsächlich für Lan Partys vorgesehn, aber selbst dort lohnte es sich nicht wirklich!

Es ist eben so, das mehrere Clienten auf ein und die selbe Datei zugreifen müssen! Wenn beide dann gigabit haben, sollte auch das nas entsprechend ausgelastet sein. Meistens jedoch auch nur kurzzeitig!

 

[Thirteen37]

Warum soll das Bündeln nur von mehreren Zielen aus funktionieren?
Wenn der Rechner bzw. die Festplatten/SSDs eine Leistung von ca. +110MByte/s hergeben lohnt es sich doch schon, oder nicht?

In meinem Fall würde ich 2 oder 3 Ports direkt vom PC zur DS führen, ohne Switch dazwischen.
Möchte LA nutzen, da ich des öfteren viele und große Dateien zur Diskstation schicke.
Habe auch schon Jumbo Frames aktiviert (auf 9K - aber auch nur für die direkte Verbindung zur DS), das hat ein bisschen geholfen
Der 4. freie Port an der DS bleibt dann für das gesamte Netzwerk.


Zur Frage "Und was machst du jetzt?":
Ich werde zwangsläufig erstmal mit 1x GBit leben und beim nächsten Rechnerkauf eine entsprechende PCIe Netzwerkkarte einplanen müssen.

 

[tschortsch]

Wurd doch schon in einigne Posts vorher gesagt:

Das hat etwas mit den TCP/IP-Protokollen zu tun, Du findest dazu eine ganze Menge über die Suchfunktion. Mein Verständnis: Baust Du eine Verbindung auf, dann laufen alle Pakete dieser Verbindung über ein und dasselbe physische Interface, um Zuordnungsprobleme zu vermeiden -> LAG nützt nichts.

Weil eine Softwareverbindung zwangsweise immer über eine Hardwareverbindung (1 LAN Port) läuft.
Da bringts auch nichts wenn du mehrer PCI-E NICs hast die über eine Bond verbunden sind da eine Datei (egal wie groß) trotzdem immer nur über ein LAN Kabel übertragen wird.

Wenn du mehr als 1Gbit haben willst musst du dir eine 10GBit LAN Karte einbauen und eine DS2015 zulegen. Die kann das.

Google ist dein Freund.

 

[Thirteen37]

Hmm OK, ich hatte das wohl falsch verstanden und dachte, dass sich das auf die USB Netzwerkkarten bezogen hätte...

 

[X5_492_Neo]

Warum soll das Bündeln nur von mehreren Zielen aus funktionieren?

So ist der 802.3ad Lastenausgleich Standard spezifiziert wenn ich das richtig verstanden hab! Und auch nur dieser wird von Synology unterstützt! QNAP hat zumindest früher (TS509) mehrere Standards unterstützt! Dabei geht es drum, wie die Einzelne Leitungen ausgelastet werden! Viel macht das ganze nicht aus. Falls ich mich irre, möge man mich bitte korrigieren