DS713+ Übertragung trotz Gbit-Lan max. 35MB/s

[Beogradjanin]

Hallo,

eins vorweg...

ich habe in etwa dasselbe Problem wie der Threadhersteller hier: http://www.synology-forum.de/showthread.html?60666-Komme-trotz-Gigabit-LAN-nur-auf-20MB-s

Erst einmal die verwendeten Geräte:
- NAS: DS713+
- NAS-HDD: 1x Seagate Barracuda 7200 (3TB) + 1x Western Digital Red SATA III 3TB (WD30EFRX)
- Switch: TP-Link TL-SG1005D (5-Port; Gbit)
- PC: i5-3570k mit 16GB Arbeitsspeicher (2100MHz), 128GB SSD + 1TB normale HDD
- Kabel: getestet mit a) Cat5e (Länge ca. 2m) und b) Cat7 (Länge 0,5m)


Test 1: PC <-> Switch <-> NAS
Test 2: PC <-> NAS

Sowohl vom NAS als auch vom PC wird in beiden Testfällen eine Gbit-Netzwerkleitung angezeigt.


Mein Problem ist, dass ich auf eine maximale Datenübertragungsrate von ca. 35MB/s komme. Egal, ob mit Switch oder ohne und egal ob auf HDD oder SDD übertragen wird.
Die Datei, die ich vom NAS zum PC übertragen will, ist ca. 9GB groß (eine einzige Datei, da Backup vom Rechner).

Jumbo-Frames sind deaktiviert. RAM und CPU-Auslastung von dem Gerät minimal (RAM evtl. max 30% und CPU unter 10% im Normalgebrauch).

Ein defekt vom Switch und den Kabel kann ich schon mal ausschließen. Zu wenig RAM und CPU ebenso.

Woran kann das Problem noch liegen?

 

[dil88]

Möglicherweise daran, wie groß Deine Dateien sind. Wenn sie eher klein sind, kommen solche Übertragungsraten zustande. Teste in dem Fall bitte einmal mit einer richtig großen Datei (> 1GB).

 

[Frogman]

...Teste in dem Fall bitte einmal mit einer richtig großen Datei (> 1GB).

Was er doch auch getan hat...

...Die Datei, die ich vom NAS zum PC übertragen will, ist ca. 9GB groß (eine einzige Datei, da Backup vom Rechner)....

 

[dil88]

Shit *grummel* bzw. sehr gut. Aber dann hast Du, Beogradjanin, bis auf SMB2/Large MTU alles durch, was mir so einfällt. Und letzteres kann nicht für so eine erhebliche Reduktion des Durchsatzes verantwortlich sein.

 

[Beogradjanin]

@dil88: Kein Problem, man überliest leicht etwas

An den MTUs hatte ich mal "rumgespielt". Laut meiner PC-Netzwerkkarte kommt da aber ein Maxwert von ca. 1500 in Frage. Und so erhebliche Einbußen kann ich mir dadurch nicht vorstellen.

 

[dil88]

Ich meine nicht die normale MTU - Stichwort Jumbo Frames, sondern SMB2. Das läßt sich im DSM und in der Windows Registry ab Vista oder 7 aktivieren und bringt bei großen Dateien vielleicht 20% mehr Speed - so war es zumindest bei mir. Reicht aber wie gesagt nicht aus, um zu erklären, warum Du statt > 100 MB/s nur 35 MB/s hast.

 

[Beogradjanin]

Ja. Also meine Vermutungen liegen hier: entweder ist eine Einstellung in der Synology nicht in Ordnung, oder bei meiner PC-Netzwerkkarte. Ich habe leider kein vergleichbares Gerät mit einer Gbit-Netzwerkkarte um den PC ausschließen zu können.

 

[dil88]

Jumbo Frames sind so ein Kandidat m.W. Wenn man die in verschiedenen Interfaces im LAN unterschiedlich konfiguriert, kann es zu Problemen kommen. Aber wenn Du die, wie Du schreibst, überall deaktiviert bzw. überall die Standard MTU konfiguriert hast, dann entfällt der Punkt eben auch.

 

[Beogradjanin]

Mein Netzwerk schaut wie folgt aus:

an den Switch hängen 1) Fritzbox 7570 (100Mbit), 2) Dreambox DM800se (schätze mal 100Mbit), 3) DS-713+ (Netzwerkkarte 1; 1000Mbit), 4) DS-713+ (Netzwerkkarte 2; 1000Mbit), PC (1000Mbit).


Da ich das ganze aber auch ohne Switch (also PC<->NAS) getestet habe, kann ich die anderen Teilnehmer ja ausschließen.

 

[dil88]

Ok, bei der direkten Verbindung von PC zur DS hast Du aber nur einen LAN-Port verbunden, richtig? Hast Du Dir einmal die SMART-Werte der Platten im Detail angesehen?

 

[Beogradjanin]

Verbindung von PC zu DS war eine einfache LAN-Verbindung. SMART-Werte habe ich mir nicht im Detail angeschaut. Kenne mich bei denen auch nicht so gut aus. Die Platten werden aber einmal monatlich automatisch getestet (SMART+erweiterter Test).

Im Anhang sind die SMART-Werte zu sehen (Seage HDD1, WD HDD2).
Seagate:



WD:

 

[dil88]

Die Daten der WD sehen gut aus. Die Seagate hat allerdings einen Runtime_Bad_Block (ID 183) und 12 Reported_Uncorrect (ID 187). Command_Timeout (ID 188) sollte vermutlich auch besser auf 0 und nicht auf 3 stehen. Ich kann nicht einschätzen, ob das dramatisch und für die Performance verantwortlich ist, aber möglich wäre es schon.

 

[Beogradjanin]

Ich werde mal über's Wochenende die Seagate rausnehmen und dann das ganze nur mit der WD testen.

Die WD ist relativ neu (max. halbes Jahr). Die Seagate hat noch 2 Jahre auf dem Buckel. Eine weitere Seagate hatte bereits SMART-Fehler, so dass ich die WD holen musste.

 

[Beogradjanin]

So, Seagate Platte entfernt. Keine Besserung. Geschwindigkeit bleibt gleich "lahm".

 

[Beogradjanin]

Niemand sonst eine Idee?