NAS für mehrere Rechner, DLNA und Surveillance Station

[Master Luke]

Hallo Zusammen,

In den nächsten Monaten, kommt wohl das Häuschen. Ich möchte gerne zentral ein NAS hinstellen. Daran sollen Multimediatechnik (Hifi, TV usw. - DLNA) und mehrere PCs hängen (Netzwerklaufwerke). Als Option - das weis ich aber noch nicht genau - möchte ich gerne 2-3 Cams dran laufen haben.

Aktuell habe ich noch eine DS109+, die im reinen NAS-Betrieb und auch mit einer Cam genug Geschwindigkeit mit bringt.
Da ich keine Filme horte und das NAS nur für Daten und Fotos nutze, komme ich auch mit meiner DS109+ und der WD 2TB zurecht.


Ich brauche also ein NAS, was die Anforderungen schafft. Dazu gerne noch ein Back-Up-NAS (meine alte DS109+ ?)
Switch, Kabel, USV, eine 2TB Samsung, 256GB SSD usw. sind alles vorhanden.


Besten Dank im Voraus!

 

[dil88]

Wenn Du wieder eine 1-bay möchtest, dann bietet sich die 114 an. Das 2-bay Äquivalent dazu ist die 213j. Willst Du Gbit-Ethernet auch beim Schreiben großer Dateien voll auslasten können, dann gehts mit der 214 los. Für 2-3 Cams ist die 214 dann auch schon angenehmer. Ein Kollege hat eine 214 mit 4 cams installiert, da liegt die Last schon bei etwa 75%. Sind allerdings auch schon besser Cams.

 

[Master Luke]

Hi, danke für deine Antwort!

oha, ich wusste nicht, dass 4 cams bereits 75% Last auf einer 214 verursachen (können). 1bay finde ich etwas dünn. Ich dachte zumindest an eine 2bay, wenn nicht gar 4bay. Stichwort Datenverfügbarkeit, Raid1 bzw. Raid5.

Gedanken:
Ich möchte gerne maximalen Durchsatz haben. Die Infrastruktur ist komplett auf 1Gbit ausgelegt. Soll heissen, Frauchen guckt auf dem NAS die Fotos durch, ich ziehe mir gerade auf dem TV per DLNA einen Film rein oder streame durchs Haus mp3s und im Hintergrund gibts nen Virenscan und die Cams zeichnen auf.... und die DL-Station rödelt.
-> Ich möchte einfach nicht, dass es stockt oder ruckelt.

Ich glaube, wir reden hier evtl. schon über eine 412+... der eigene Teamspeak (x86?) wäre auch fetzig. Mehr möchte ich aber nicht machen.

Von daher auch der Gedanke - auch wenn sich der DSM auf jeder Platte befindet - als 1. Laufwerk eine SSD einbauen und in den 2. (oder 2.-4.) Schacht normale HDDs verwenden. Sodass die Fotos zügig auf der SSD vorliegen und Bay 2-4 im Raid 5 laufen (geht das überhaupt im DSM zu konfigurieren).

Eine potente 713+ oder 214 würde ich bspw. im Raid1 fahren wollen.


Als automatisches (!) Backup müsste dann doch meine alte 109+ locker herhalten können? Die Platte muss doch nur groß genug sein, um das 2- oder 4bay NAS aufnehmen zu können...


dickes Danke!

 

[Master Luke]

Nachtrag:

Funktioniert das bei der 414 und 412+? -> SSD in bay1 und in bay2-4 ein RAID5? -> backup auf die 109+

Überlegung:
als günstigere Lösung würde ich die 214+ nehmen und in bay1 meine SSD stecken (für bilder) und in bay2 die 2TB WD green (restl. Daten). -> backup auf die 109+.

 

[dil88]

Alle genannten Varianten sind möglich.

 

[Master Luke]

Alle genannten Varianten sind möglich.

ok, danke dir!

ich lese mich jetzt mal bzgl. der Cams ein. Evtl. reicht es ja wirklich, nur ein potentes 2bay-NAS hin zu stellen.

 

[maDDin_1338]

fraglich ist aber ob dir die SSD wirklich was bringt..

meistens wird sie eben für den webserver benutzt.. bei fotos glaub cih merkst du keinen unterschied.

wenn du viele zugriffe hast würd ich mir auch LA überlegen, da brauchst du nen geeigneten switch dafür, aber hast dann theoretisch den doppelten durchsatz (wenn mehrere leute gleichzeitig drauf zugreifen).
was eigentlich bei CAM's die nebenbei laufen nie verkehrt ist.

Backup musst du dir hald überlegen wieviel du wirklich sichern möchtest, fotos ja z.B. unbedingt.

Als backup würd ich auch die 109er nehmen, 2TB sollten ja ne zeit lang reichen.

 

[Master Luke]

fraglich ist aber ob dir die SSD wirklich was bringt..

meistens wird sie eben für den webserver benutzt.. bei fotos glaub cih merkst du keinen unterschied.

ich hatte mal mit meiner 109+ und SSD herum getestet.
Booten ging bspw. doppelt so schnell. statt 2min, nur 1min. Urnter fahren war genauso lange ggü. einer HDD.

Dann hatte ich mal 500 Fotos auf die SSD kopiert und per DLNA auf den TV betrachtet und parallel mit dem Rechner darauf zugegriffen. Da gab es mit der SSD weniger dieser kleinen Mikroruckler bzw. Verzögerungen beim Betrachten. eben etwas "smoother".

Das hat mich auf die Idee gebracht, eine DS mit SSD-Unterstützung zu kaufen - wobei die neue CPU dann definitiv schneller als der Marvel in der 109+ ist. Zudem liegt die SSD hier einfach herum.


LA ist ein gutes stichwort: ich habe einen Netgear GS116E. der kann zwar (imho) kein LA, aber immerhin VLAN. Bei nur 1 HDD in der DS, limitiert wohl eher die Platte, als der GBit-Anschluss.
Evtl. doch einen HP 1810 und eine DS die SSD unterstützt und LA....