213+ vs. 214+ benötige dringend Beratung :-D

[Puppetmaster]

Aber die 214 liefert natürlich ein Jahr längeren Support

Ich führe das auch immer als pro Argument an, bin da allerdings selbst nicht (mehr) so von überzeugt. Brauche ich denn immer die letzte Firmware? Die DS läuft doch auch mit alter Firmware gut. Wenn es z.B. nur ein Fileserver sein soll, ist das eher ein untergeordnetes Kriterium.

Ich schreibe das, weil ich mich gerade dermaßen über DSM 4.3 inkl. aller bisherigen dazu erschienenen Updates geärgert habe.
DSM 4.3 (ganz gleich welche Version) bringt mein unter DSM 4.2 tadellos laufendes System DS213+ (langzeiterprobt) in max. 48h zum totalen Absturz! Da geht nichts mehr außer Stecker ziehen!

Solange Synology mit solch unausgereifter Software daher kommt, bleibe ich lieber ein Jahr hinterher mit dem "Support". Ich bin derzeit wieder sehr glücklich mit DSM 4.2.

Auch wenn es Sicherheitlücken gibt, die in 4.3 geschlossen wurden bringt mir das rein gar nichts, wenn das System danach kollabiert.

Ok, das waren jetzt aber auch nur meine 2 cents.

 

[nachon]

Ich führe das auch immer als pro Argument an, bin da allerdings selbst nicht (mehr) so von überzeugt. Brauche ich denn immer die letzte Firmware? Die DS läuft doch auch mit alter Firmware gut. Wenn es z.B. nur ein Fileserver sein soll, ist das eher ein untergeordnetes Kriterium.

Ich schreibe das, weil ich mich gerade dermaßen über DSM 4.3 inkl. aller bisherigen dazu erschienenen Updates geärgert habe.
DSM 4.3 (ganz gleich welche Version) bringt mein unter DSM 4.2 tadellos laufendes System DS213+ (langzeiterprobt) in max. 48h zum totalen Absturz! Da geht nichts mehr außer Stecker ziehen!

Solange Synology mit solch unausgereifter Software daher kommt, bleibe ich lieber ein Jahr hinterher mit dem "Support". Ich bin derzeit wieder sehr glücklich mit DSM 4.2.

Auch wenn es Sicherheitlücken gibt, die in 4.3 geschlossen wurden bringt mir das rein gar nichts, wenn das System danach kollabiert.

Ok, das waren jetzt aber auch nur meine 2 cents.

Ich teile Deine Meinung absolut. Bin komplett auf Deiner Seite.

Persönlich ist mir der ein Jahr längere Support auch gar nicht so wichtig, weil ich auch mit der aktuellen DSM zufrieden war (solang ich die DX noch nicht hatte).
Und ohne DX hätte ich auch kein Update durchgeführt. Und ich würde auch trotz des längeren Supports problemlos zu einer DS des Vorjahres greifen.

 

[chill24]

Danke euch, ich habe mich für die 214+ entschieden.
Gibt es da bei Inbetriebnahme was zu beachten? Bspw. wegen dem von Puppetmaster geschilderten Problem?

 

[holg182]

Hallo zusammen,

ich stehe nun auch vor der Entscheidung 213+ oder 214+. Soweit ich das zusammenfassen kann bietet:

213+ schnellere Geschwindigkeit als die 214+ beim Arbeiten mit verschlüsselten Daten (meine Daten müssen zwingend komplett verschlüsselt sein, da sensibel), mehr Anschlüsse, bessere "Standby"-Funktion und damit geringeren Stromverbrauch
214+ längeren Support, etwas günstiger

Ist das so korrekt?

Danke
Holg182

 

[nachon]

Na ja, schon, aber die 214+ hat schon einen schnelleren Prozessor, der sich aber eben nicht bei Verschlüsslungen bemerkbar macht.
Die normalen Übertragungen sind bei der 214+ schneller.

 

[Iarn]

Ich habe mittlerweile eine 214+ und muss sagen die ist wesentlich performanter als der PPC der 213+ (Prozessor gleich mit 413). Dazu kommt der subjektive Eindruck dass die PPC (213+ 413) Firmware immer schlechtes ist als ARM und Atom. Und zum Schluss sind Festplatten Einschübe und Gehäuse bei der 214+ auf dem gleichen hohen Niveau wie bei der 1813+.
Würde jedem zur 214+ raten es sei denn er braucht unbedingt ein Feature der 213+.

 

[Puppetmaster]

Was ist denn eigentlich mit IPKG oder auch Zarafa für den in der DS214+ verbauten Prozessor?
Gibt's da inzwischen etwas brauchbares?