HDD SATA Ausfallwahrscheinlichkeit mit mehreren Festplatten höher?

[L.K]

Abend,

ich habe 7 WD Red Pro 6TB im Raid 5 Verbund laufen und damit 42TB Brutto Kapazität. Jetzt stelle ich mir die Frage ob es schlauer gewesen wäre die Brutto Kapazität mit weniger aber dafür größeren Platte zu erreichen. Beispielsweise 4x12TB WD Red Pro.

Wäre die Ausfallwahrscheinlichkeit des Raids mit weniger Festplatten nicht kleiner? Mehr Festplatten bedeuten am Ende doch das es potentiell mehrere gibt die Ausfallen können?

 

[myssv]

Wenn man Deiner Theorie folgt, dann wäre doch 1x42TB am besten .......

Statistisch hast Du Recht, aber RAID bedeutet auch "redundant array of inexpensive disks". Da muss man halt Kompromisse zwischen Preis und Ausfallwahrscheinlichkeit eingehen.

 

[Benares]

Boah, das ist schwer zu sagen. Ich bin auch kein Statistiker. Aber so aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass man die Smart-Werte von 4-5 15TB-Disks einfach besser im Blick hat als die von 42 1TB-Platten (jetzt mal übertrieben gesagt), von denen dann ständig eine ausfällt

 

[myssv]

Man muss aber auch die Zeit beachten, die das System nach einem Plattenausfall braucht, bis es wieder voll im Sync ist. Das geht bei kleinen Platten viel schneller als bei großen und ist damit wieder sicherer ...

Es gibt da zig Pros und Contras ...

 

[Rosenbluete]

Es ist grundsätzlich korrekt, dass eine höhere Anzahl an Festplatten im RAID-Verbund die Ausfallwahrscheinlichkeit erhöhen kann, da es mehr Komponenten gibt, die potenziell ausfallen können. Allerdings ist es wichtig zu beachten, dass dies nicht zwangsläufig bedeutet, dass ein RAID-Verbund mit weniger Festplatten automatisch sicherer ist.

Ein RAID 5 mit 7 Festplatten hat beispielsweise einen höheren Schutz gegen Datenverlust im Vergleich zu einem RAID 5 mit nur 4 Festplatten, da es mehrere Paritätsblöcke gibt, die Datenwiederherstellung im Falle eines Festplattenausfalls ermöglichen.

 

[RichardB]

da es mehrere Paritätsblöcke gibt, die Datenwiederherstellung im Falle eines Festplattenausfalls ermöglichen.

Meines Wissens nach gibt es unabhängig von der Anzahl der HDDs im RAID5 immer nur einen Paritätsblock, daher darf auch nur eine HDD ausfallen.

 

[RichardB]

Es gibt da zig Pros und Contras ...

Genau genommen hast Du in beiden Fällen recht, da es sich um kumulative Wahrscheinlichkeiten handelt. Es kommt halt darauf an, ob Du die Ausfallswahrscheinlichkeit eines TiBs oder einer Platte berechnest. In beiden Fällen erhöht sich p mit der Anzahl der TiBs/HDDs.
Und was die Zeit einer RAID-Reparatur betrifft: ca. 23h pro 10TB-Platte in meiner 1019+ (wobei das System die ganze Zeit über voll verfügbar war und auch genutzt wurde).
Ich würde mir darüber nicht den Kopf zerbrechen.