Wuala auf einer Synology Station?

[rkab]

Hallo,

ich weiss nicht ob Ihr schon von Wuala (www.wua.la) gehört habt. Dies ist eine Software, um Daten verteilt im Web zu speichern.

Es gibt auch eine Linux Version. Hat schon jemand herausgefunden, ob es möglich ist wuala auf einer Synology Station laufen zu lassen, oder hat dies schon jemand im Einsatz?

Ev. ist ja auch geplant, dies von Haus aus schon auf Synology-Geräten anzubieten?

Für mich wäre es dann genau das Gerät, welches ich suche!

Gruß,
rkab

 

[barghest]

Hallo,

nun ist diese Anfrage bereits einige Monata alt und Wuala entwickelt sich stetig weiter.

Gibt es mittlerweile die Möglichkeit des Einsatzes auf einem Synology-Gerät?

Grüße

Barghest

 

[itari]

Hallo,

nun ist diese Anfrage bereits einige Monata alt und Wuala entwickelt sich stetig weiter.

Gibt es mittlerweile die Möglichkeit des Einsatzes auf einem Synology-Gerät?

Grüße

Barghest

Machst hier Reklame für ein gewerbliches Angebot?

 

[barghest]

Eigentlich nicht.

Ich hatte nur in den Schlagzeilen eines Linux-Portals gelesen, dass wuala seine Beta-Phase gestartet hat. Nachdem ich mir deren Seiten durchgelesen hatte, dachte ich mir, dass ich das doch gut mit meiner DiskStation verbinden könnte.

Also bediente ich die Forensuche und fand nur diesen einen Beitrag, dem ich nun meine Anfrage hinzufügte. Dass ich damit Benutzern auf die Fuße trete, lag mir fern.

Wenn das Thema hier unerwünscht ist, kann es ja gerne von einem Verantwortichen geschlossen werden.

Viele Grüße

Barghest

 

[itari]

Kennst du die allgemeinen Geschäftsbedingungen von Wuala?
Siehst du irgendwo, dass Wuala unter einer OpenSource-Lizenz steht (z. B. GPL)?
Meinst du nicht auch, dass es sich um ein gewerbliches Angebot handelt?
Verstehst du mein Misstrauen?

itari

 

[barghest]

Mir war nicht bewusst, dass hier so viel Wert auf OpenSource gelegt wird - wieso auch, wenn doch Synology selbst anscheinend die Linux-Nutzer egal sind und nur Programme für Windows/Mac angeboten werden bzw. auf fragwürdige Services wie iTunes zurückgegriffen wird trotz vorhandener freien Alternativen.

Wuala mag (noch) nicht OpenSource sein, es steht aber jedem frei, ob er dafür Geld ausgeben möchte oder nicht. Auch fraglich ist, ob man es für sensible Daten nutzen sollte. Gleichwohl könnte eine Zusammenarbeit mit Synology interessant sein.

Wie aber meine bisherigen Recherchen ergeben haben, ist die Benutzung des Services bisher nicht möglich. Somit ist das Thema erst einmal erledigt.

Beste Grüße

Barghest

 

[.:@rpy:.]

Nimm es Itari bitte nicht übel, aber als Mod darf man schonmal Nachhaken, wenn etwas fraglich erscheint.
1 User-1 Post...
Neuer Post,..neuer User...
...das sieht einfach spammig aus.Sorry.

Die DS ist ein Server, und wir kennen alle diese Vorgehensweise...oder?Da finde ich die Nachfrage von Itari absolut Berechtigt und Fair, das das nicht eben deswegen sofort geschlossen wurde.

Es wird eben Grösster Wert darauf gelegt, das das Thema Synology erhalten bleibt, und nicht, ob OpenSource oder nicht...Twonky kost ja auch Geld.
Und für potenzielle Kunden ist "iTunes" wohl eher ein Begriff als "Wuala-was?"

Und die Linux-Kapazitäten stehen doch wohl auch ausser Frage...immerhin spendiert Syno ja auch Toolchains und Sourcen, Howtos zum Kernel, 3rdPartyApps usw.

Villeicht könntest du erstmal den Bezug zu Synology-Produkten darstellen, das ist mir auch nicht unbedingt Plausibel.

Also:
Das ganze sieht nach einer art Aktiver Webspace aus.
Aber eben dafür haben wir doch eine DS...

Willst du etwa mit deiner DS Zugriff auf deine Online-Contents nehmen?

Welche Funktion genau vermisst du denn?

 

[Supaman]

ich frag mich nach wie vor, wo der vorteil liegt. wenn ich speicherplatz brauche, kauf ich mir eine festplatte... oder zwei... oder drei... der kram kostet ja (fast) nichts mehr. interessante datenmengen lassen sich per dsl nicht in adäquater zeit durch die leitung schieben, da braucht man schon SDSl für und das hat man als privater nunmal nicht.

außerdem werd ich einen teufel tun, und meine daten irgendeinem seltsamen anbieter anvertrauen, der mir "natürlich hoch und heilig verspricht das alles verschlüsselt und sich ist bla fasel sülz" - kennt man von anderen stellen ja auch.

 

[itari]

es gibt noch eine kleine Randnotiz hierzu: unter Windows schlagen Virenscanner Alarm ...

 

[barghest]

Ja, auf die Anzahl meiner Beiträge habe ich gar nicht geachtet (immerhin bin ich schon seit Ende April angemeldet ^^)

Die Idee hinter meine Frage war, dass ich mir dachte, dass ich freien Speicher auf meiner DS eintausche gegen virtuellen Speicher bei wuala. Wie bereits geschrieben, ist es mir durchaus bewusst, dass der Service kein Speicherort für sensible Daten ist.

Auch klar ist, dass Festplatten mittlerweile günstig zu haben sind. Der Nachteil: Die habe ich nicht immer bei mir. Dies führt zum nächsten Punkt: Ja, die DS ist ein Server, aber hier habe ich Probleme mit der Zugänglichkeit.

1. Für die Nutzung der FileStation muss ich einen der beiden Admin-Ports freigeben, was mir sehr unsicher erscheint (oder bin ich zu paranoid?). Ich weiß zwar, dass ich auch von anderen Ports auf den 5001 im Router weiterleiten kann, aber auch das beruhigt mich nicht (wieder zu vorsichtig?)
   
2. Selbst wenn meine Sorgen unberechtigt sind, so ist doch die FileStation alles andere als komfortabel. Ich kann nicht einmal ganze Ordner oder mehrere Dateien auf einmal herunterladen.
   
3. Derzeit nutze ich den Zugang über FTPES. Zum Herunterladen, Bearbeiten und anschließendem wieder Hochladen eine gute Sache. Der Nachteil: FileZilla habe ich nicht immer zur Verfügung, wenn ich an einem anderen PC bin (ich habe gesehen, für Windows gibt es eine portable Version, aber auch meinen USB-Stick habe ich nicht immer bei mir). Zum schnellen Urlaubsbilder-Vorführen bei Mutti ist das auch nichts ;b
   
4. Volle Nutzbarkeit "wie gewohnt" bietet wohl nur eine Verbindung über openvpn (habe ich noch nicht eingerichtet), sodass die DS wie gewohnt in einem Dateimanager benutzt werden kann - mit all seinen Vorzügen (richtig?). Hier ist aber die Zugänglichkeit von anderen PC aus - als bspw. der im Büro - noch problematischer als über FTPES.

Wahrscheinlich habe ich ja etwas Grundlegendes bezüglich der Zugänglichkeit zur DS übersehen, denn derzeit fungiert sie hauptsächlich als Backupmedium in internen Netzwerk, auf die im Notfall, wenn eine Datei im Büro fehlt, mal per FTP zugegriffen werden kann.

Zur Warnmeldung unter Windows: Dazu kann ich nichts sagen, da ich mich schon vor längerem von Windows getrennt habe. Umso ärgerlicher war es, dass - um die DS in Gang zu kriegen - ich mir einen Windows-Laptop organisieren musste, um den Synology Assistant ausführen zu können.

Dass es nun auch einen Artikel zu "Synology NAS Server 3rd-Party Apps Integration", habe ich gerade erst gesehen. Das würde nur ein Firmware-Upgrade für mich bedeuten. Wie gefährdet sind denn meine Daten dabei und muss ich dann alles wieder einrichten für NFS?

Gibt es denn auch eine Liste an Anwendungen, die zur Verfügung stehen?

Viele Grüße

 

[.:@rpy:.]

Mein lieber Freund...

...mit Erschrecken musste ich feststellen, das du die Fähigkeiten der DS schändlich und deutlich Unterschätzt;

seit diesem Thread (und seit deiner Anmeldung) ist viel Zeit Verstrichen,der Filemanager ist inzwischen auf einem Neuen Port Umleitbar.

Deine Vorsicht ist bestimmt nicht Unbegründet, aber du bist absolut nicht UP-TO-DATE mit deiner Box...

Deinen Daten Passiert bei einem Update nichts, eventuelle Installationen könnten aber nach einer Neuinstallation verlangen, je nach Speicherort.Ein Backup ist aber dennoch angebracht...wie immer.

Eine Liste aller Anwendungen gibts schon, ist aber nicht sehr Aussagekräftig, da ist das Stöbern in diesem Forum viel erfolgreicher.. zb. das Installieren eines eigenen Apache mit einem eigenen Filemanager und eigenem Port...

Lies dir mal die 3rdPartyhowtos von Itari mal durch oder Installier dir IPKG!
Und um ein Update wirst du nicht herumkommen...sonst verpasst du den ganzen Spass.

Ausserdem denke ich, das ganze Sicherheitsdenken ist teilweise hysterie, die DS nutzt doch alle wesentlich gebräuchlichen Sicherheitsfeatures wie SSL und Zertifikate.Bei bedachter Anwendung sind andere Öffentliche Anbieter auch nicht wesentlich besser...
Das sollte aber einen neuen Thread wert sein, und gehört nicht hierher...

 

[Supaman]

...ist es mir durchaus bewusst, dass der Service kein Speicherort für sensible Daten ist.

es gibt keine un-sensiblen daten. einzige ausnahme wäre künstlich erzeugter datenmüll für geschwindigkeitstests - aber sowas muss man nicht immer und überall verfügbar haben.

Auch klar ist, dass Festplatten mittlerweile günstig zu haben sind. Der Nachteil: Die habe ich nicht immer bei mir.

in zeiten wo ein 16gb stick für ~35 euro erhältlich sind und 250er festplatten im 2,5" format für ~70 euro ist das kein wirkliches argument. eine anforderung von großen datenmengen aus dem internet dauert recht lange.

 

[.:@rpy:.]

16gb stick für ~35 euro

Wie schnell?USB2?Wo? Will haben...

 

[Supaman]

Wie schnell?USB2?Wo? Will haben...

das ist der aktuelle preis für solche dinge...

http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/4312F236085.html?param.resultlist.sortKey=minPrice

 

[barghest]

...mit Erschrecken musste ich feststellen, das du die Fähigkeiten der DS schändlich und deutlich Unterschätzt;

seit diesem Thread (und seit deiner Anmeldung) ist viel Zeit Verstrichen,der Filemanager ist inzwischen auf einem Neuen Port Umleitbar.

Deine Vorsicht ist bestimmt nicht Unbegründet, aber du bist absolut nicht UP-TO-DATE mit deiner Box...

Deinen Daten Passiert bei einem Update nichts, eventuelle Installationen könnten aber nach einer Neuinstallation verlangen, je nach Speicherort.Ein Backup ist aber dennoch angebracht...wie immer.

Eine Liste aller Anwendungen gibts schon, ist aber nicht sehr Aussagekräftig, da ist das Stöbern in diesem Forum viel erfolgreicher.. zb. das Installieren eines eigenen Apache mit einem eigenen Filemanager und eigenem Port...

Lies dir mal die 3rdPartyhowtos von Itari mal durch oder Installier dir IPKG!
Und um ein Update wirst du nicht herumkommen...sonst verpasst du den ganzen Spass.

Ausserdem denke ich, das ganze Sicherheitsdenken ist teilweise hysterie, die DS nutzt doch alle wesentlich gebräuchlichen Sicherheitsfeatures wie SSL und Zertifikate.Bei bedachter Anwendung sind andere Öffentliche Anbieter auch nicht wesentlich besser...
Das sollte aber einen neuen Thread wert sein, und gehört nicht hierher...

Danke für Deinen Hinweis. Ich habe mir bereits die aktuelle Firmware installiert und lediglich der nfs-dienst musste neu gestartet werden.

In der File-Station ist es nun sogar möglich, mehrere Dateien/Ordner auszuwählen. Das macht das Ganze deutlich komfortabler und vor allem unabhängiger als einen ftp-client.

Gefunden habe ich aber nicht die Möglichkeit, für die FileStation einen anderen Port zu wählen. Muss man also doch auf eine Umleitung auf dem Router einstellen?

Den 3rd-Party-Guide habe ich mir bereits angeschaut. Mal sehen, was für Pakete es noch gibt.

Schönen Abend noch

 

[Supaman]

Gefunden habe ich aber nicht die Möglichkeit, für die FileStation einen anderen Port zu wählen. Muss man also doch auf eine Umleitung auf dem Router einstellen?

nichts leichter als das: bei jedem halbwegs vernünftigen router kann man den quell-port (internetseitig) auf einen belibigen port ins interne LAN routen, d.h. beim NAT müssen die port nicht identisch sein.

 

[barghest]

Ja, das weiß ich, danke. Ich fragte nur weil .rpy:. schrieb, dass "der Filemanager [...] inzwischen auf einem Neuen Port Umleitbar [ist]".

Da das ja über das port-forwarding schon vorher ging, hörte sich das so an, dass ich das nun auf auf der DS einstellen könnte.

Denn wenn jemand den quell-port kennt, kommt er immernoch auf die admin-seite. Klar, er würde dann noch das Admin-Passwort benötigen, aber ich finde, dass die beiden Services eigentlich getrennt gehören.

 

[itari]

kommt er immer noch auf die admin-seite

Man kommt auf die zentrale "Anmelde"-Seite, aber nicht auf die Admin-Seite. Das ist schon ein Unterschied.

itari

 

[.:@rpy:.]

...sorry...ich bezog mich auf die derzeitige BETA-Firmware, dort lässt sich der Port für den FileMan umbiegen.
bei mir derzeit mit http://....:8080 (Anmeldeseite) und https://...:8081.Sogar mit BegrüssungsPopUp und Banner.

 

[DSL-Hexe]

Wenn ich mir deine 4 Punkte anschaue gruselt es mich.

Ich könnte da als 5. Punkt hinzufügen: Auch meinen Pc habe ich nicht immer bei mir.

Aber Spass beiseite.

Wenn du einen solchen Dienst nutzt brauchst du bestimmt eine Software die du bestimmt dann brauchst wenn du diesen Dienst nutzen möchtest. (Kenne Wuala nicht)
So ist das auch wenn du die Synology benutzt und du den FTP Server und ein DYNDNS Dienst eingerichtet hast. Das ganze ist sehr einfach Filezilla au USB Stick und USB Stick an dein Schlüsselbund dann kann man den Stick nicht vergessen und zu Hause braucht man diesen nicht und unterwegs wenn Internet vorhanden kann man dann auf seine daten zugreifen.