Nein, da hast Du nicht ganz richtig gelesen.
Alles > 1 Gbit/s wäre super, da es eine erhebliche zeitlich Reduktion eines Fullbackups via WLAN brächte.
1Gbit/s brächte ich ja unter optimalen Bedingungen noch hin, wenn mein Laptop im WLAN hängt, Laptop, WLAN-AP und Switch die 1 Gbit/s bringen und das NAS dann halt wie bisher kabelgebunden ist.
Für alles > 1 Gbit/s (10G will ich ja gar nicht und ca. 200MB/s, also das Doppelte von 1 Gbit/s, müsste ein modernes 4-bay-NAS bzw. 4 HDDs ja packen) müsste das die gesamte kabelgebundene Kette unterstützen. NBaseT (2,5 oder 5 Gbit/s) hat Synology bisher meines Wissens im Vergleich zu anderen Herstellern zumindest bei den mich interessierenden Modellen nicht hinbekommen, die meisten Laptops unterstützen das auch (noch) nicht und bei den Switches bin ich gewohnheitsbedingt, weil ich die in allen von mir administrierten Netzen einsetze, auf HPE/Aruba "festgelegt". Wenn Du jetzt mal schaust, was Du bei denen für einen Switch zahlst, der das kann...
Also kam bei mir der Gedanke auf, dass wenn die neuen WLAN-Standards zumindest unter optimalen Bedingungen mehr als 1 Gbit/s bringen, eine direkte Verbindung Laptop - NAS via WLAN eine tolle Sache wäre. Zumal mein Laptop eh meist "nur" im WLAN hängt, wenn es Zeit für ein Backup ist. Und nach allem, was ich jetzt gelesen habe, ist das zwar nicht mit USB-Sticks, die eh nicht mehr unterstützt werden, am NAS machbar. Aber warum sollte ein NAS-Hersteller nicht aus genau dem Grund zumindest ein Consumer-NAS-Modell mit einer ordentlichen integrierten (6e oder irgendwann 7) WiFi-NIC und dem dazugehörigen Antennensalat herausbringen können? Dann kann sich jeder entscheiden, ob er bei allen o.g. Gegenargumenten (Stabilität, Sicherheit, ...) so was möchte oder nicht. Klar wird das nicht der Standard werden.
