Wie zufrieden seit ihr mit der Sicherheit/Zuverlässigkeit eurer DS?

[Lapje]

Hallo zusammen,

der eine oder andere hat vielleicht schon mitbekommen, dass ich meine DS 209 nicht mehr nur als BackUp-Server benutzen, sondern sie mehr in meine täglich Arbeit einbinden möchte. Da meine Transferraten deutlich über die meiner externen Festplatte liegt könnte ich einiges von meinem Rechner auslagern, vor allem Dinge, welche meistens nur abgespeichert werden und welche ich immer griffbereit haben möchte.

Daher meine Frage wie eure Erfahrung im bereich Sicherheit und Zuverlässigkeit ist. Hattet ihr schon Systemausfälle auf der DS? Datenverlust?

Würde mich über Erfahrungswerte sehr freuen

Besten dank

Lapje

 

[dropback]

... Hattet ihr schon Systemausfälle auf der DS? Datenverlust?

Würde mich über Erfahrungswerte sehr freuen

Besten dank

Lapje

Die Frage verstehe ich jetzt so ganz.
Was bringt es dir wenn jetzt 5 oder 10 User schreiben dass bei ihnen alles super läuft?
Das die Diskstations prinzipiell funktionieren ist ja klar, sonst würde sie ja keiner nutzen, oder?
Und das man die Teile auch "ernsthaft" nutzen kann (als Backup System, Datenspeicher in einer Firma usw.) sollte ja wohl auch klar sein, dafür sind die DS ja schließlich gemacht.
An einem Backup kommst du sowieso nicht dran vorbei (jedenfalls nicht wenn dir deine Daten was wert sind...). egal ob hier jetzt 1 oder 10 Leute schreiben dass sie noch nie Probleme hatten.
Noch dazu kann ja nicht nur die DS kaputt gehen, da ist ja auch noch die HD als Fehlerquelle.
Und auch hier wirst du mit Sicherheit Leute finden die z.b keine Samsung Platten mögen weil ihnen schon welche kaputt gegangen sind und zb. nur noch WD nutzen.
Kurz später wird dann der nächste kommen und erklären dass er schon immer Samsung Platten nutzt und noch nie einen Ausfall hatte, dagegen hatte er mit WD schlechte Erfahrungen...

 

[itari]

Hattet ihr schon Systemausfälle auf der DS? Datenverlust?

Ja und ja. Deswegen empfehle ich ein gute Backup-Strategie, weil man sich sonst ärgert und/oder viel Zeit für die Rekonstruktion drauf geht.

Itari

 

[Lapje]

Die Frage verstehe ich jetzt so ganz.
Was bringt es dir wenn jetzt 5 oder 10 User schreiben dass bei ihnen alles super läuft?

Es nützt in der Hinsicht was dass, wenn mir 9 von 10 Leute davon abraten würden, mir das einiges an Arbeit und Umstellung ersparen würde...

Das man BackUps machen muss ist klar. Solange die Chance auf Datenverlsut genauso ist wie auf meinem Rechner, ist das ok...

 

[dropback]

Wenn dir 9 von 10 Leuten abraten würden Daten auf einem Synology NAS zu speichern würde hier aber was grundlegendes falsch laufen

 

[janus]

Es nützt in der Hinsicht was dass, wenn mir 9 von 10 Leute davon abraten würden, mir das einiges an Arbeit und Umstellung ersparen würde...

Das man BackUps machen muss ist klar. Solange die Chance auf Datenverlsut genauso ist wie auf meinem Rechner, ist das ok...

Wenn dir 9 von 10 abraten würden, wäre Synology schon lange Pleite, weil kein Schwein sich so was unzuverlässiges kaufen würde. Da aber offensichtlich hier im Forum munter an den DS gebastelt wird, um diese zu erweitern, kann es mit der Ausfallrate nicht so schlimm sein, was deine Frage doch wohl beantworten dürfte.

Wobei mir dann noch einfällt: Nutzt jemand SNMP mit der DS? Wenn ja, welches Tool?

Gruß

Janus

 

[itari]

Wobei mir dann noch einfällt: Nutzt jemand SNMP mit der DS? Wenn ja, welches Tool?

Threadnapping - Deswegen: die Such-Funktion hier im Forum gibt eigentlich dazu recht umfänglich Auskunft

Itari