Weniger TB als erwartet nach Hinzufügen von 2 HDDs

[Dynos53]

Normalerweise sollte das Volumen bei dir automatisch vergrößert werden. Kann es sein, dass das vor der DS218+ schon in einer anderen DS war?

In der Tat. Da kam's aus einer DS, dessen Name ich vergessen habe.

Aber mal im Ernst, es kann doch nicht sein, dass solche kriegsentscheidenden Einstellungen vom Vorgänger übernommen werden und "gültiger" sind als die im neuen System. Das ist doch völliger Quatsch.

 

[synfor]

Die Vorgänger DS hatte ein 16 TB-Volumen-Limit. Das lässt sich bei Übernahme des Volumens in eine DS mit größerem Limit nicht umgehen. Das Volumen muss neu angelegt werden wenn man das alte Limit loswerden will.

 

[Kurt-oe1kyw]

Siehe synfor, dann hast du jetzt schlechte Karten, du hast von einer alten DS deren 16 TB "Begrenzung" pro Volume mitgenommen.
Das ist so.

Abhilfe (ich weiß die Antwort wird dir jetzt nicht gefallen):
NEU Aufsetzen. VORHER unbedingt Daten auf eine externe HDD kopieren!
Bei der Frage nach "mehrere Volumes einrichten" gleich auf JA klicken!
Weil die neuesten Synology werden Volumes bis 200 TB, bzw. sogar bis 1PB ermöglichen.

Derzeit sind Begrenzungen (je nach Alter der DS, konkret der verbauten CPU Struktur) von 16 TB, 108 TB, 200 TB (Achtung mind 32 GB RAM nötig!) und 1 PB möglich.
Richtest du jetzt ein Volume mit 108 TB Begrenzung ein, hast du in ein paar Monaten (vermutlich eher Jahren) das Problem dass die 1 PB Partition wieder nicht möglich ist, weil du die 108 TB Begrenzung/Volume aus der jetzigen DS923+ "mitgenommen" hast.
Daher Einstellen MEHRERE VOLUMES JA, auch wenn du jetzt nur 1 Volume hast, aber später kannst du dann dem Speicherpool mit 1 PB mehrere Volumes zuteilen, bzw. darin erstellen.

Einstellungen vom Vorgänger übernommen werden und "gültiger" sind als die im neuen System

ähm doch, die Entscheidung hast du damals getroffen als du den bequemen Weg der "Migration" gegangen bist und nicht schon damals den Weg einer kompletten, frischen Neuinstallation

 

[Rotbart]

und wenn du jetzt auf Einstellungen klickst ? ;-)

Edit: siehe @synfor

 

[Kurt-oe1kyw]

Ich glaube das geht nicht Rotbart, die HDDs waren vor der DS218+ noch in einer älteren DS verbaut und die wurden immer nur durch den "Migrationsprozess" mitgenommen, aber eben mit dem Bleifuß der 16 TB Begrenzung/Volume.

Mein Tip:
JETZT ist der richtige Zeitpunkt Daten auszulagern auf externe Speichermedien,
Neu Einrichten auf der DS923+ (mit ihrer 108 TB Begrenzung / Volume) aber unbedingt Zulassen der Option "Mehrere Volumes JA"
Dann kann man "später" wenn 1 PB verfügbar sind wenigstens mehrere Volumes zu je 108 TB anlegen.
1 PB = 1.000 TB --> ja ich weiß, die alte Frage "Wer braucht jemals 1 PB"?
Die gleiche Frage haben wir damals auch gestellt als wir 200 GB HDDs verwendet haben und die erste 1 TB HDD angekündigt wurde und der Tenor war, was soll ich mit 1 TB? Die krieg ich im Leben nicht voll.... Wieviele 1 TB liegen bei euch so ungenutzt jetzt herum weil viel zu klein?

 

[Rotbart]

stimmt ich hatte nur das mit der 218+ gelesen die kann ja 108TB, das die Platten noch älter sind hatte ich nicht gesehen.

 

[Kurt-oe1kyw]

Ja, diese Info wurde ja auch erst jetzt viel später "nachgereicht"

 

[synfor]

Bei der Frage nach "mehrere Volumes einrichten" gleich auf JA klicken!

Eine direkte Auswahl gibt es schon seit DSM 6.2 nicht mehr und seit DSM 7 werden Speicherpools immer mit Unterstützung mehrerer Volumen angelegt.

 

[Dynos53]

Die Vorgänger DS hatte ein 16 TB-Volumen-Limit. Das lässt sich bei Übernahme des Volumens in eine DS mit größerem Limit nicht umgehen. Das Volumen muss neu angelegt werden wenn man das alte Limit loswerden will.

Echt?? Was ist das denn für ein Unsinn?? :-o

 

[Dynos53]

NEU Aufsetzen.

Mann ey.

VORHER unbedingt Daten auf eine externe HDD kopieren!

Ja, mal gucken, wo ich so viel Speicher herbekomm... :-/

Bei der Frage nach "mehrere Volumes einrichten" gleich auf JA klicken!

Alles klar!

Daher Einstellen MEHRERE VOLUMES JA, auch wenn du jetzt nur 1 Volume hast, aber später kannst du dann dem Speicherpool mit 1 PB mehrere Volumes zuteilen, bzw. darin erstellen.

Aaaah, okay, ja, ergibt Sinn. Danke!!

ähm doch

Entschuldigung, aber nein. Das ergibt einfach keinen logischen Sinn, restriktivere Einstellungen zu setzen, obwohl das DSM bei der Migration zu erkennen hat, was möglich ist und was nicht. Einfach totaler Blödsinn, diese Programmierung.

 

[Dynos53]

JETZT ist der richtige Zeitpunkt Daten auszulagern auf externe Speichermedien,

Na gut

 

[Dynos53]

seit DSM 7

Lass mich raten: Da die Platten ursprünglich unter DSM 6 zu einem Volume wurden, "kennt" das migrierte Zeug diese Einstellung nicht?

 

[Synchrotron]

Echt?? Was ist das denn für ein Unsinn?? :-o

Das ist kein Unsinn - das ist Faulheit, und zwar deine eigene, wenn ich mir rausnehmen darf, dass hier anzumerken.

Jetzt relativ leicht zu heilen, durch echtes neues Aufsetzen. Wird schwieriger, wenn die neuen Platten mal Inhalt haben.

 

[Kurt-oe1kyw]

Es ist halt einfach so, du kannst ja heute auch nicht mehr einen Lochstreifen aus den 70er Jahren einfach so "zurückkopieren".
Nennt sich "Fortschritt"
Auch wenn wir "früher" kleine Quadrate ausgestanzt hatten um eine SS/DD beidseitig Verwenden zu können in der VC1541

 

[Dynos53]

Das ist kein Unsinn

Doch, ist es. Wo ist denn das Problem, bei der Migration dem Volume mitzuteilen "Hör mal, Dein Limit ist ein anderes"?

 

[Dynos53]

das ist Faulheit

Nein, warum? Dafür ist doch die Migration da. Hätte es die nicht gegeben, hätte ich neu aufgesetzt. Ganz klar.

 

[plang.pl]

Darum geht es nicht. Das Volume ist eben auf einer technischen Basis erstellt worden, die nicht mehr Kapazität erlaubt. Bei der Migration müsste, wenn man das erweitern will, das Volume neu anlegen lassen. Und das geht eben nicht ohne Datenverlust.

 

[Dynos53]

Es ist halt einfach so, du kannst ja heute auch nicht mehr einen Lochstreifen aus den 70er Jahren einfach so "zurückkopieren".
Nennt sich "Fortschritt"
Auch wenn wir "früher" kleine Quadrate ausgestanzt hatten um eine SS/DD beidseitig Verwenden zu können in der VC1541

Naja gut... dann such ich jetzt mal nach Festplatten zum Auslagern
Danke schön an alle für die Aufklärung!

 

[Dynos53]

Darum geht es nicht. Das Volume ist eben auf einer technischen Basis erstellt worden, die nicht mehr Kapazität erlaubt. Bei der Migration müsste, wenn man das erweitern will, das Volume neu anlegen lassen. Und das geht eben nicht ohne Datenverlust.

Gut, so erklärt ergibt das wiederum Sinn. :-/ Trotzdem unfassbar ärgerlich.

 

[plang.pl]

Ärgerlich ist das allemal. Aber das ist Standard. Aus einem uralt PC kannst du die Platten auch nicht einfach so in einen neuen PC bauen. Gut kannst du schon, aber musst dann halt vielleicht mit dem FAT32 Dateisystem und dessen Einschränkungen leben. Oder du formatierst die Platte neu. Aber auch da heißt es Datenverlust.
Außerdem ist ein Backup immer Pflicht und ich halte es für grob fahrlässig, dass du das bisher nicht hattest