Atom Pineview Welches Raid würdet Ihr empfehlen bzw. hat jemand Erfahrung mit d. Hybrid Raid (SHR)?

[SpiritStar]

Hallo,

ich bin gerade am Einrichten einer DS1812+ nun. Bisher habe ich bei meiner DS1010+ Raid 6 verwendet, da mir eine hohe Ausfallsicherheit wichtig ist.
Nun wollte ich fragen was Ihr empfehlt?

Denn Hybrid Raid von Synology (SHR) kann auch auch quasi ein Raid 6 erstellen - also eine Raid mit 2 Platten Aufsfallssicherheit.

Ich frage mich nur was:

1. hinterher schneller ist
2. Sicherer ist (SHR oder Standard Raid 6)
3. Vorteile/Nachteile

Es geht um Firmendaten die natürlich noch zustätzlich gesichert werden!
Ich nutze 8x 3TB Platten von Seagate

Viele Grüße
SpiritStar

 

[Merthos]

1. Praktisch kein Unterschied.
2. Gleich gut / schlecht.
3. SHR kannst Du später mit größeren Platten erweitern und den dortigen Speicher dann auch nutzen.

 

[schoeberli]

Ist es nicht so, dass bei SHR ein Volume "nur" maximal 16TB gross sein kann?

 

[PC-John]

Datenrettung auch von SHR-Systemen möglich?

RAID-5/6 Platten können von Datenrettungs-Labors (z. Ontrack) restauriert werden, dürfte zwar nicht ganz billig sein.
Ob SHR-Platten auch schon aus dem System-Tod zurückgeholt werden können, möge zuvor abgeklärt werden.

 

[jahlives]

ich persönlich bevorzuge RAID10 v.a. weil der recht einfach gestrickt ist. Da braucht es also kein so aufwändige Paritätsberechnungen wie bei RAID5/6. Die gehen bei diesen RAIDs recht auf die Prozessorlast. Ich hatte früher RAID5 und nach dem Umbauen auf RAID10 war die Prozessorlast sicher 30% tiefer als bei RAID5.
Die Sache mit "wieviele Platten können bei einem RAID10 ausfallen" ist etwas speziell. Es hängt davon ab welche Platten ausfallen. Bei einem 4 Platten RAID10 können im bestenfalls 2 Platten ausfallen im schlimmsten Fall ist der RAID10 jedoch bei der 2. Platte tot.

 

[JoGi65]

Wenn ich mich richtig erinnere, hab ich bei meiner ds mal mit der konsole bei SHR2 nachgeschaut. Das ist bei gleichen Platten Raid 6. Nur wenn unterschiedliche Plattengrößen verwendet werden, werden vermutlich Teilpartitionen anders verbunden. So gesehen, sehe ich absolut keinen Nachteil SHR zu verwenden.