Welche neue Hardware-Kombination (DS412+ / DS713+ / DS415+)

[whitbread]

Ich bin dabei mich HW seitig neu aufzustellen:
Aktuell geht es mir darum, lokale Dienste und Webdienste trennen zu können. Datenbedarf ca 4TB aktuell, perspektivisch bis 5TB; Raid5 für Haupt-NAS. Sicherung erfolgt offsite auf eine DS211j und bisher zusätzlich auf eine Test-NAS, die ich abgegeben habe. Bin soweit zufrieden mit meiner DS412+; allerdings fehlen mir die 64bit-Unterstützung und die Unterstützung der Virtualiserung. Nach aktueller Kenntnis wird die DS412+ ja auch nur eingeschränkt von den neuen Funktionen des DSM 6 profitieren können.

Im Zuge dessen geht es mir jetzt vor allem um 2 Fragen, die ich klären möchte:
1) DS412+ vs. DS713+ vs. DS415+ als Haupt-NAS
2) Lokales Backup auf USB vs. DX213 vs. DS215j

Konkret habe ich folgende Szenarien im Kopf:
A1) DS415+ / Nutzung Virtual DSM ab DSM 6 in der DMZ | lokales Backup auf USB | Offsite Backup auf DS211j
A2) DS415+ / Nutzung Virtual DSM ab DSM 6 in der DMZ | lokales Backup auf DX213 | Offsite Backup auf DS211j
A3) DS415+ | lokales Backup auf DS215j / gleichzeitig Webserver u.ä. in der DMZ | Offsite Backup auf DS211j
B) DS412+ | lokales Backup auf DS215j / gleichzeitig Webserver u.ä. in der DMZ | Offsite Backup auf DS211j
C1) DS713+ mit DX213 / Nutzung Virtual DSM ab DSM 6 in der DMZ | lokales Backup auf USB | Offsite Backup auf DS211j
C2) DS713+ mit DX213 / Nutzung Virtual DSM ab DSM 6 in der DMZ | lokales Backup auf DS215j | Offsite Backup auf DS211j

Preislich sind natürlich die Varianten B, C1, A1 quasi kostenneutral während die anderen natürlich einen gewissen Aufpreis verlangen.

Was würdet Ihr mir empfehlen?!?

 

[dil88]

Gute Frage. Du meinst mit 64-bit Support vermutlich die 4GB RAM Grenze. VirtualBox läuft ja auch auf der 412+. Wenn Du mehr als 4GB RAM haben willst, bleiben nur die A-Optionen. Wenn nicht, würde ich Option B wählen. Eine DX würde ich mir an Deiner Stelle nicht zulegen.

 

[tschortsch]

Ob Virtual DSM auf der 415+ später zur Verfügung steht ist auch noch nicht geklärt da die 415+ offiziel nur 2GB supportet und Virtual DSM aber mindestens 4GB RAM verlangt laut (meinen) letzten News.

 

[Frogman]

Ich wäre auch sehr vorsichtig im Moment mit Planungen, die konkrete technische Features beinhalten - mein Eindruck ist, dass Synology eine klare Wende vollzieht und wesentlich neue technische Leckerlis eher den hochwertigen/hochpreisigen Modellen vorbehalten wird. Wie das konkret aussieht, scheint mir aber noch im Werden - da man annehmen kann, dass sich nun nicht jeder Bestandskunde wegen BTRFS eine neue 600+ EUR-DS zulegen wird, dürfte Synology auch gespannt auf das Marktecho horchen.

 

[whitbread]

Danke fürs Feedback!

Ja - VirtualBox habe ich ansatzweise mal auf meiner DS412+ getestet. Allerdings halte ich das für meine Anforderungen nicht für alltagstauglich.
Mir geht es eher ums Virtual DSM: Die letztlich entscheidende Frage für mich ist, ob ich meine DMZ-NAS virtuell oder mittels eigener Hardware realisiere. Auch eine Testinstanz hätte man damit erschlagen.
Dabei stehe ich auf das KISS-Prinzip: Jede zusätzliche NAS mehr will auch verwaltet werden!

Ich weiss, dass die aktuelle Beta und die dazu vorliegenden Infos leider noch nicht klar aufzeigen, welche Geräte welche Funktionen und Pakete nutzen werden können. Aktuell brauchen viele Pakete BTRFS und BTRFS 64-Bit-Support. - Aber mal ganz ehrlich: Ist wirklich davon auszugehen, dass die kleinsten Modelle für die Nutzung aller neuen Features (Virtual DSM, Mailserver, u.ä.) hinterher eine DS1515+ bzw. 716+ sein werden?!?

 

[dil88]

Bei Virtualisierung denke ich das schon, weil schlicht ein paar Hardware-Voraussetzung erfüllt sein müssen (RAM, CPU-Features), die derzeit noch den Intel-Büchsen ab 716+, 415+ usw. vorbehalten sind.