Welche Festplatten kaufen?

[Luk33z]

Hallo,
ich nutze eine DS916+ mit aktuell 2x WD Red 6 TB. Der Speicherplatz wird in absehbarer Zeit zu ende gehen und ich würde jetzt gerne schon die Entscheidung treffen, welche Festplatten ich demnächst nachkaufen werde.

Hier würde ich gerne erst mal eine und später nochmal eine weitere 12 TB Festplatte dazu kaufen.
Nur bin ich mit der Auswahl des Modells ziemlich überfordert, denn ich weiß nicht wirklich auf welche Werte und Daten ich achten muss.

Die Seagate Exos X12 sind preislich besser als die IronWolf und von WD gibt es anscheinend gar keine 12 TB Reds?

Gibt es da große Unterschiede zwischen Exos X12 und IronWolf, oder soll ich etwas ganz anderes in Erwägung ziehen?

 

[Quertz]

Hallo,

ich bin gerade auch in der Entscheidungsphase. Bei den Ironwolf gibt es bestimmte Modelle, die im Zusammenspiel mit (nur manchen?) DS-Modellen Probleme zeigen. Die DS schalten für diese Ironwolf-Typen vorsorglich den Schreibcache aus. in diese Falle wäre ich beinahe getappt. Insofern muss man da zuerst recherchieren. Hier der Link zu der Diskussion: https://www.synology-forum.de/showthread.html?97780-DSM-6-2-1-23824-Update-1
WD geht für die RED(PRO) Modelle nur bis 10TB hoch.
Alles andere sind Enterprise HDDs, mit denen ich mich nicht auskenne.
Insofern werde ich bei wohl Richtung 8TB von WD gehen, was für mich auch ausreicht.

Gruß
Thomas

 

[weyon]

Ich habe 2 ironwolf 12 tb bei denen der cache deaktivert ist. Und man merkt nichts. Datenùbertragung beim schreiben liegt bei knapp über 100mb/s, und zwar dauerhaft. Also was solls.

 

[Quertz]

Das ist wohl auch die Aussage von Synology, dass der ausgeschaltete Cache von der Geschwindigkeit keinen Unterschied machen soll. Wenn es dazu Tests (z.B. auch mit kleinen Dateien) gäbe, wäre vielen Nutzern bestimmt wohler bei der Thematik.
Danke aber für Deine Rückmeldung!

Gruß
Thomas

 

[weyon]

Ich habe insg. 8 tb kopiert (Videos, viele Dokumente und Zeugs), und übertragungsrate waren immer ca. 100mb/s
Natürlich wäre ein Test von Synology auch nicht schlecht

 

[Kurt-oe1kyw]

Von WD gibt es derzeit nur die WD gold mit 12 TB, ich würde aber lieber die WD red 10TB jetzt im Moment nehmen, da die WD red 8 TB deutlich lauter sind. Meine WD red 10 TB sind fast ident mit den WD red 6 TB HDDs hier. Kann ich wirklich empfehlen.
Oder wenn es noch nicht ganz eilig ist noch Abwarten es sollten 12, 14 und 20 TB Modelle folgen. Aber das dauert noch!
Wenn du jetzt zu deinen 2 Stück 6 TB HDD nur 1 Stück 10 TB HDD dazu gibst, so erweiterst du deinen Speicherplatz um nur 6 TB, 4 TB bleiben derzeit noch ungenützt. Vorausgesetzt es läuft SHR bei dir. Erst wenn du eine zweite 10 TB HDD einbaust hast du ~ 19 TiB Speicherplatz für das Volume.

 

[Luk33z]

Vielen Dank für die Rückmeldungen.

Zu den Seagate Exos hat keiner eine Meinung bzw. Erfahrungen damit?
https://geizhals.de/seagate-exos-x-x12-12tb-st12000nm0007-a1592008.html

Als Alternative würde ich dann wahrscheinlich die WD Red 10 TB nehmen, auch wenn ich gerne so viel Speicherplatz wie möglich auf die 4 Bays verteilen würde.
https://geizhals.de/western-digital-wd-red-10tb-wd100efax-a1626403.html

Hmm die Exos X12 haben allerdings auch im Leerlauf den doppelten Stromverbrauch gegenüber den WD Red...

Die WD haben 5400 RPM und die Exos 7200 RPM.
Was genau heißt das jetzt? Hat das Einfluss auf die Schreib/Lesegeschwindigkeit?

 

[weyon]

Die exos und reds habe aber leider kein Health Management wie die Ironwolf Serie.

 

[himitsu]

Dafür haben die IronWolf manchmal keinen Cache.



5400, 7200, 10000 hat Einfluss auf die maximale "sequentielle" Lese-/Schreibgeschwindigkeit.
Wie schnell aber unterschiedliche Spuren angesprochen werden, ist damit nicht gesagt.

Und ob nicht noch was Anderes das maximale Tempo bremst und die Geschwindigkeit der HDD überhaupt voll genutzt werden kann... tja ... (Tempo im Netzwerk, bei der CPU, RAID-Berechnung, Programmausführung, ...)

 

[Luk33z]

Dafür haben die IronWolf manchmal keinen Cache.

Da die Platten so 256 MB Cache haben, kann ich davon ausgehen dass dieser bei größeren Dateien (5-20 GB) sowieso keine Rolle spielt?
Oder bin ich da auf dem Holzweg?

Irgendwo hier im Forum habe ich vorhin gelesen man solle auf keinen Fall 5400 und 7200 RPM Platten in ein System verbauen, wegen der unterschiedlichen Schwingungen.
Es könnte zu Schäden oder schnellerer Abnutzung führen.
Also in der Theorie klingt das für mich ziemlich plausibel, was sagt ihr dazu?

 

[Luk33z]

Also eigentlich davon hängt nun meine Kaufentscheidung ab.
Ich würde gerne die IronWolf nehmen, allerdings weiß ich nicht ob sich der Aufpreis der Pro gegenüber der normalen lohnt?
Zwei Jahre mehr Garantie sind eigentlich nicht schlecht, aber Aufpreis wären genau 68€ bzw. 4,86€ pro TB.

Entscheidungen treffen ist was grausames...

 

[Surfer74]

Ich habe die letzten Jahre ausschließlich WD Reds mit 6TB benutzt (leise, zuverlässig), muss mich aber jetzt auch nach größeren Platten umschauen.

Wie sind die Ironwolfs von der Lautstärke her? Der Kram steht bei mir im Kombi Wohn/Schlafzimmer Die 8TB WD Reds fallen ja weg weil viel zu laut, die 10TB wären eine Option aber teurer als die Ironwolfs.

 

[Quertz]

In der ct 7/2018 wurden NAS platten getestet....

Hier wird zitiert....
https://www.synology-forum.de/showthread.html?93186-CT-Plattentest-Ausgabe-7-2018-Seagate-Ironwolf-leise

 

[Theslowman]

Prinzipielle Frage zu den Seagate Skyhawk 10TB Platten ......

Kann man prinzpbedingt den SatReceiver bei einer Aufnahme so sehen wie eine Überwachungskamera ? Ich würde daher gerne die 4TB Seagate NAS gegen 10TB Skyhawk tauschen da auf der DS414 nur die Aufnahmen der Receiver liegen...... DiskTray D7 logischweise mit gekauft da die NAS von 2013 ist.............


Gruß und Danke.......

 

[SynKlaus]

Aktueller Vergleich von Techstage:

https://www.techstage.de/ratgeber/Vergleich-Die-beste-Festplatte-fuers-NAS-von-4-bis-12-TByte-4276729.html

Grüße

 

[Matthieu]

Zwei Jahre mehr Garantie sind eigentlich nicht schlecht, aber Aufpreis wären genau 68€ bzw. 4,86€ pro TB.

Zu den Ironwolf Pro gibt es einen Datenrettungsservice inklusive für ein paar Jahre wenn man die Platten bei Seagate registriert.

MfG Matthieu

 

[Provider]

Die Frage ist nicht einfach zu beantworten.
WD Red 4TB Version bin ich mittlerweile eher alles andere als begeistert.
1. HDD nach 16 Monaten defekt (war OEM Platte)
2. HDD (Retail Version) 1 Monat nach Ablauf der Garantie ging es los: 1 fehlerhafter Sektor, IDNF Fehler, I/O-Fehler nach Prüfung der HDD letzte Woche mit WD Diagnostic Tool, schwebende Sektoren, to many Bad Sectors, Platte gestorben.

So zuverlässig scheinen die WD Reds ja dann nun nicht zu sein. War aber eher entspannt bis zum Crash, weil Backup vorhanden und mit Raid 1 Betrieb auch kein zeitlicher Ausfall der DS.

Tendiere nun eher zu Seagate 10TB IronWolf, aber da gibt es auch einige Meldungen über Probleme und permanentes Geklacker alle paar Sekunden, sowie deaktiverten Cache !
Eigenlich würden 8TB reichen, aber da ist die IronWolf lauter und zieht fast 10 Watt Strom....
Und das IronWolf Health Management scheint auch eher nur ein Gag zu sein, ich wüsste nicht was das für Vorteile bringt.
Obwohl, vielleicht sind sie durch IHM erst auf das Cache Problem der 10TB Version gekommen.

 

[Brotmaschine]

Ich hatte bisher 2x 6TB Blue MyBooks an der Fritzbox laufen. Eine zur Datensicherung.

Mit dem DS218 musste was größerers her, habe die WD Elements mit 10TB für knapp 175€ bekommen und die HDD ausgebaut. Hier ist WD100EMAZ verbaut.
Sieht optisch aus wie die RED nur mit weißem Label. Garantie ist natürlich futsch, aber für den Preis gehe ich das Risiko ein.

256MB Cache sowie Heliumfüllung wenn man der Seite https://www.servethehome.com/wd-wd100emaz-easystore-10tb-external-backup-drive-review/ trauen kann.

Funktioniert einwandfrei und der Pin3 muss auch nicht abgeklebt werden.
Intern kopiere ich mit ca. 150Mb/s von einer zur anderen Platte, wird natürlich immer weniger je voller die Platte ist.

Weiß jemand ob es unterschiede zu RED Version gibt? Für den Preis muss es nen haken geben.

 

[Kurt-oe1kyw]

Vermutlich kein Haken, ich persönlich gehe davon aus dass es "red" sind ohne diese spezielle NAS 3.0 Firmware auf dieser HDD. Da es OEM Platten sind gibt es keine 3 Jahre Garantie von WD, aber bei dem Preis, knapp mehr als die Hälfte zur red, ist das zu verschmerzen.
Aber ein interessanter Praxistest, lass es uns wissen ob sie in 2-3 Jahren noch immer laufen.

 

[Brotmaschine]

Ich werde berichten wie sich die Platten schlagen, allerdings habe ich keinen 24/7 Betrieb und daher sollten die das schaffen

Garantie habe ich eh keine da ich diese ja aus dem Elements Gehöäuse ausgebaut habe.