Hyper Backup Welche DS mindestnes für Hyperbackup einer DS 218+?

[THZBS]

Hallo
wie der Titel sagt: um ein Hyperbackup meiner DS 218+ zu machen, welche DS sollte ich da mindestens verwenden? Die Kompatiblitätsliste von Synology habe ich gesehen, Hyper Backup Vault muss unterstützt werden. Ich könnte beispielsweise günstig zu einer gebrauchten DS 216j oder DS114 kommen.
Dann noch eine Verständnisfrage: es würde ja auch eine 1-bay NAS genügen, da die Festplatten ja sowieso gespiegelt sind in der 218?

 

[Kurt-oe1kyw]

Das ist korrekt, für ein Backup reicht auch eine 1bay DS. Komfortabler wäre zwar eine Spiegelung aber die ist für das Backup nicht notwendig, schadet aber auch nicht.
Ich selbst nutze in der DS 218+ die als Backup fungiert hier ebenfalls nur je 1 HDD zur Sicherung. Es sind zwar 2 verbaut, aber die laufen jeweils beide als "Basis", also als EInzellaufwerke ohne Spiegelung.

 

[THZBS]

Danke! Ich denke auch, eine 1bay würde mir somit genügen.
Das Ganze ist 'nur' im privaten Einsatz, und wenn die eine Festplatte der DS218+ hops gehen würde, oder die Backup-Festplatte, hätte ich immer genug Zeit diese zu ersetzen.

 

[synfor]

Die Kompatiblitätsliste von Synology habe ich gesehen, Hyper Backup Vault muss unterstützt werden.

Welche List? Hyperbackup kennt auch andere Ziele als Hyperbackup Vault (remote Synology NAS): https://www.synology.com/de-de/knowledgebase/DSM/help/HyperBackup/BackupApp_desc

 

[THZBS]

Diese Liste: https://www.synology.com/de-de/dsm/packages/HyperBackupVault?

Im Moment mache ich einen Backup auf C2, habe aber Client-Backups von Windows-Rechnern ausgeschlossen, wegen der Kosten. Die Backups davon mache ich auf USB.

 

[synfor]

Da sind die Geräte aufgeführt, die von Hyperbackup Vault unterstützt werden. Davon, dass Hyperbackup Vault notwendig ist, um eine DS auf eine andere zu sichern, davon steht da nichts.


PS: Alles ab dem Fragezeichen in deinem Link ist überflüssig.

 

[THZBS]

ok, ich meinte, das sei nötig. Jedenfalls hab ich den Link gekürzt...

 

[Kurt-oe1kyw]

nur ergänzend, denn ganz unrecht hast du ja auch nicht.
Hyperbackup VAULT ist dann notwendig wenn du von der Quell-DS mit Hyperbackup auf eine Synology Ziel-DS sichern möchtest. Dann "sucht" Hyperbackup auf der Ziel-DS nach Hyperbackup VAULT.
Ich bin jetzt nicht 100% sicher, aber ich glaube auch nur wenn du die Variante "Datenbankbasieren" verwendest.
Ich musste jedenfalls bei mir Hyperbackup VAULT auf der Ziel DS installieren dafür.

 

[synfor]

Hyperbackup Vault ist auf der Ziel-DS nur dann nötig, wenn man in Hyperbackup Remote NAS auswählt. Man kann aber auch RSYNC- oder WebDAV-Server wählen.

 

[THZBS]

Danke für die Antworten!

 

[THZBS]

Noch etwas zu den Festplatten: ich habe im Moment keine speziell auf NAS ausgerichtete HDDs, sondern nur WD Green und WD Blue. In der 'primären' DS habe ich WD Red, aber für das Hyperbackup der NAS würden ja diese Green und Blue genügen? Ich würde das Backup 1x täglich planen, dann würde diese NAS ja nur gerade während des Backups in Betrieb sein, also vielleicht max. 15 Min. pro Tag, den Rest im Standby?

 

[TeXniXo]

An und für sich sicher ausreichend, aber wenn du deine DS einmal täglich hochfahren und runterfahren lässt, wäre eine geeignete NAS-Platte nicht verkehrt. Aber die NAS-Platte ist ohnehin auch für 24/7-Betrieb ausgelegt.

 

[THZBS]

Ok, dann könnte ich ja vorerst diese verwenden. Wenn die mal ersetzt werden müssen, würde ich dann natürlich eine NAS-Platte kaufen. Ich würde die NAS aber eher im Standby laufen lassen, d.h. nicht täglich herunter- und hochfahren.

 

[tumasch]

Ich empfehle mindestens ein 2-bay NAS, kann auch ein älteres sein. Dann die Platten spiegeln. Damit hast du wenigstens jederzeit ein backup, auch wenn eine platte aussteigt. Ich verwende mein uralte DS211j, das klappt problemlos, aber ist nicht wirklich schnell.

Der Plattentyp ist schlussendlich egal, der Unterschied ist halt das Verhalten bei Leseproblemen. Desktop-HDDs (Blue, green) versuchen halt sehr lange einen defekten Sektor zu lesen (30s und mehr), wohingegen NAS-Platten recht schnell einen Fehler melden (weil im RAID ja eine andere Platte die Daten auch hat.). Für kleine 1bay-Systeme ist darum eine Desktop-Platte tendenziell sogar besser als eine NAS-Platte - sofern sie dauerlauffest ist. (wobei - hab mehr NAS-Platen sterben gesehen als Destop-Platten ...)

Mit dem Vault ist es mMn besser, weil einfacher zum restoren.

 

[synfor]

Ich empfehle mindestens ein 2-bay NAS, kann auch ein älteres sein. Dann die Platten spiegeln. Damit hast du wenigstens jederzeit ein backup, auch wenn eine platte aussteigt.

RAID ist kein Backup!

 

[THZBS]

Also ich habs's jetzt so: DS 218+, mit 2 WD Red, Raid-Typ Synology Hybrid-Raid (SHR). Und von dieser NAS würde ich ein Backup auf die zweite NAS (habe jetzt eine gebrauchte DS216j gekauft) machen.
Ich würde in der DS216j auch 2 Festplatten einbauen, aber nicht als Raid.

Aktuell mache ich ein Backup de DS218+ auf C2, mit Ausnahme der Client Backups der Windows-Rechner. Von diesen Client-Backups mache ich ein Backup auf die externe-USB-Festplatte. Neu würde ich dann das Backup der DS218+ auf die HDD1 in der DS216j machen, und ein Backup der Windows-Client-Backups auf die HDD2.

 

[tumasch]

RAID ist kein Backup!

Das habe ich auch nirgends behauptet.

Bitte liest doch einfach nochmals den Titel des Threads und meine Antwort genau durch.

Meine Aussage war, dass das BACKUP-System am Besten ebenfalls ein RAID hat, denn dann hat man auch dann noch ein Backup, wenn eine der Platten des Backup-NAS aussteigt. Ansonsten ist bei einem Ausfall gleich das ganze Backup (mit versionierung) futsch.

 

[synfor]

Da hab ich dich wohl missverstanden. Die 2. Platte ist dennoch extern oder in einer weiteren DS für ein 2. Backup besser aufgehoben, als in einem RAID in einer Backup-DS.

 

[tumasch]

Wunderbar, dann sind unsere Meinungen ja nicht weit auseienander

Ich stimme zu, dass ein 2. Backup immer sinnvoll ist. Ob aber die zweite Platte besser nochmals separat liegt und darauf ein 2. Backup eingerichtet ist, oder ob sie nicht besser zur Zuverlässigkeitssteigerung des einen Backups verwendet wird, da können wir gerne drüber diskutiereren

Da genügend grosse Platten für grössere Fotosammlungen auch gebraucht für wenige € zu haben sind, ist eine doppelstrategie aber auch nicht teuer (aber aufwändiger).

 

[blurrrr]

3-2-1-"Ende" "Gebrauchte" Platten (fremde, nicht die, die man vorher selbst in Benutzung hatte) zur "Sicherung" zu nehmen ist schon mehr als ziemlich fragwürdig, aber soll mal jeder so machen wie er/sie meint, hauptsache hier wird hinterher nicht rumgeheult und nach irgendwelchen "einfach zu bedienenden" Recovery-Tools gefragt