Was passiert, wenn ich das Original von einem geklonten Gemeinsamen Ordner lösche?

[rumknapser]

Hallo,

Ich habe eine Frage, dessen Antwort ich gerade nicht selber austesten kann.

Wenn ich einen Gemeinsamen Ordner klone (BTRFS) und dann das Original lösche, was geschieht dann mit dem Klon?

Ist es so wie bei Hardlinks, dass der Klon zum Original wird?

Oder verwaist der Klon, weil sein Original fehlt? (Und der Zugriff auf die geklonten Daten ist damit futsch...)

Oder passiert etwas ganz anderes?

Die Hilfe schweigt sich darüber aus.

Wer Erfahrungen damit hat, bitte melden

Vielen Dank und einen schönen Tag!

 

[AndiHeitzer]

Ich habe eine Frage, dessen Antwort ich gerade nicht selber austesten kann.

Warum nicht?
Gemeinsamen TEST-Ordner erstellen.
Ein paar Files reinkopieren.
Ordner klonen und das Original in die Tonne treten.
Gucken, was über bleibt und einfach hier berichten.

 

[Puppetmaster]

Ähm, wie klont man denn Freigabeordner unter btrfs? Ist mir neu.

 

[synfor]

Ist es so wie bei Hardlinks, dass der Klon zum Original wird?

Bei Hardlinks gibts keinen Klon.

 

[ottosykora]

Wenn ich einen Gemeinsamen Ordner klone (BTRFS) und dann das Original lösche, was geschieht dann mit dem Klon?

gerade selber getestet.
Was soll schon passieren?
Der Clone ist da. Es wurde ja gar nichts besonders gemacht als eine Kopie wie ich sehe.
Allerdings, wenn es da andere Programme gibt die als Ziel den Original hatten, dann muss man enteweder die Kopie umbenen oder den Task anpassen,

 

[AndiHeitzer]

Ähm, wie klont man denn Freigabeordner

 

[Puppetmaster]

Ja, wow. Danke!
Jetzt frage ich mich natürlich: wozu braucht man das?

 

[rumknapser]

Jetzt frage ich mich natürlich: wozu braucht man das?

Mein Fall:
Ich habe einen verschlüsselten Gemeinsamen Ordner, den ich umbenennen möchte. Das geht aber nicht, Synology lässt das nicht zu (in der WebGUI). Ergo einen Klon erstellen, das Original gelöscht und schon heisst der Gemeinsame Ordner so, wie ich es gerne hätte.

Wofür man das in der realen Welt benötigt, erschließt sich mir auch nicht, es sei denn, man kann den Inhalt beider Ordner nach dem klonen
unabhängig voneinander ändern. Dann wäre es zu Testzwecken prima.


@ottosykora: Danke fürs Testen!

Ich werde dies beizeiten auch noch selber testen, ich traue dem Braten noch nicht so wirklich...

 

[ottosykora]

da der neue Ordner ja anders heissen muss, kann man damit machen was man will, es verhält sich wie ein neuer Ordner, hat aber zuerst den gleichen Inhalt.
Verwendung? Fällt mir so schnell nichts ein.

 

[synfor]

Wofür man das in der realen Welt benötigt, erschließt sich mir auch nicht, es sei denn, man kann den Inhalt beider Ordner nach dem klonen unabhängig voneinander ändern. Dann wäre es zu Testzwecken prima.

Natürlich geht das.

 

[rumknapser]

Bei verschlüsselten Ordnern ist VOOOOORSICHT geboten!

Wenn man hier den original Ordner löscht, verschwindet dieser UND der Klon aus der Anzeige der FileStation.

In der Systemsteuerung kann man zwar den Klon zwar noch bearbeiten, allerdings sind die Tabs Berechtigung/Erweiterte Berechtigung ausgegraut.
Weiterhin wird noch die Größe des Gemeinsamen Ordners angezeigt, die er hatte, bevor das Original gelöscht wurde, so dass ich vermute, dass die Daten noch verschlüsselt auf dem Volume liegen, man aber nicht dran kommt.

Weiter testen werde ich das nicht, bei verschlüsselten Ordner gilt also:

Immer die Daten von einem zum anderen Gemeinsamen Ordner kopieren/verschieben. Das praktische verdoppeln der Daten durch Klonen funktioniert hier leider nicht wie gewünscht. (Grund ist wahrscheinlich der unterschiedliche Schlüssel (auch bei identischem PW), der mit dem Ordnernamen zusammenhängt. (Deswegen darf/kann man verschlüsselte Ordner auch nicht umbenennen)).

Als Anwendungsfall fiele mir nur das nachträgliche Manipulieren der geklonten Daten ein, um irgendein Szenario zu testen. Sei es die Massenumbenennung oder verschiedenen Programmen diverse geklonte Ordner zur Verfügung zu stellen, damit sie ihres mit den Daten machen... Also eigentlich fällt mir nichts dazu ein

 

[AndiHeitzer]

Jetzt frage ich mich natürlich: wozu braucht man das?

Was mir grade so einfällt, quasie einen Zeitpunkt 'wegsichern' und ggfs. für alle den 'gesicherten' Ordner auf ReadOnly freigeben.
Ansonsten hab ich da auch keinen Plan, was der praktische Nutzen sein könnte.

 

[synfor]

Was mir grade so einfällt, quasie einen Zeitpunkt 'wegsichern' und ggfs. für alle den 'gesicherten' Ordner auf ReadOnly freigeben.

Das erledigt man besser mit einem Snapshot.

 

[AndiHeitzer]

Achso, und was muss ich tun, damit ich Dateien von diesem 'Zeitpunkt' mit dem aktuellen Stand vergleichen kann?
Ich hatte nämlich im Hinterkopf, zum Jahresende einen Stand einzufrieren ...