Von RAID 10 zurück auf BASIC

[hohony]

Tach zusammen!

Meine Konfiguration:

DS 412+
4 x WD30EFRX
RAID10

Nettokapazität pro HDD = 2.73 TB
Nettokapazität RAID = 5.45 TB
aktuell genutzt: 1.9 TB

In einem Anflug von SicherheitsParanoia habe ich auf meiner neuen DS412+ (für's Büro) ein RAID10 eingerichtet.
Nun ist mir aber gedämmert, daß dies eine nicht unterhebliche (und teure) Platzverschwendung ist, zumal ich
mir für ein Backupszenario eine zweite DS412+ zulegen will, die dann zu Hause spiegelt. Im Falle eines Crashs
(oder anderer Horrerszenarien) hole ich mir dann die DS(2) von zu Hause.

Im Vorfeld würde ich gerne wieder zurück auf BASIC gehen, zumal die aktuelle Nutzlast z. Z. noch kleiner als die Nettokapazität einer
einzigen HDD ist, so daß das Ganze also prinzipiell gut zu handeln wäre.

Wenn ich Platte 1+3 an ein Ubuntu hänge, habe ich vollen Zugriff auf den Inhalt und könnte diesen dann auf eine 3. Platte
übertragen. Problem würde aber sein, daß das 1:1 kopierte System auf Platte 3 dann immer noch die Info über ein RAID10 hätte.

Wie könnte ich im Anschluß an die Übertragung mit Ubuntu die RAID-Info von Platte 3 so umstricken, daß die DS die HDD3 (dann als HDD1)
anstandslos als Basic akzeptiert?

Diese Anleitung http://forum.synology.com/wiki/index.php/How_to_downgrade_a_RAID_1_Volume_to_Non-RAID
trifft auf mein Szenario leider nicht so ganz zu.

 

[renaulti]

Bin mir jetzt nicht sicher aber du jast ja eine fehlertoleranz von 1 oder 2 platten also konntest du einfach eine rausziehen am pc formatieren und wieder in die ds stecken dann als basic einrichten und die daten vom raid 10 raufkopieren

 

[Puppetmaster]

Bin mir jetzt nicht sicher aber du jast ja eine fehlertoleranz von 1 oder 2 platten also konntest du einfach eine rausziehen am pc formatieren und wieder in die ds stecken dann als basic einrichten und die daten vom raid 10 raufkopieren

Ich denke auch, dass das so möglich sein sollte. Allerdings ist hier ein Backup in der Hinterhand doch anzuraten, da bei solchen Aktionen ja auch mal was schiefgehen kann.

 

[hohony]

Danke für die Vorschläge...!

Aber Hmmm....[grübel]....dann würde die DS aber doch nur versuchen, das RAID wieder herzustellen!

Oder sehe ich da was falsch?

 

[renaulti]

Das ist der punkt an dem ich mir nicht ganz sicjer sein sollte glaube aber mal gelesen zu haben dass die ds Nachfragt ob man repariren will oder ein neues volume anlegen

Gruß

Renaulti

 

[Puppetmaster]

....dann würde die DS aber doch nur versuchen, das RAID wieder herzustellen!

Du solltest dann eigentlich die Wahl haben, wie du die neue Platte einrichten kannst. Bei einem RAID1 in einer 2Bay NAS geht das jedenfalls.
Wichtig ist, dass du die Platte vorher komplett formatierst.
Versuch macht klug. Backup nicht vergessen!

 

[Ap0phis]

Richtig! Ohne Backup würde ich da gar nichts machen!

Und dann würde ich mir auch nochmal ernsthaft überlegen, ob ich wirklich von einem Extrem ins Andere wechseln würde.
Im geschäftlichen Bereich wäre für mich ein SHR mit 2-4 Platten das Mindeste an Ausfallschutz, was man haben sollte. Ein regelmäßiges Backup natürlich eh immer!

Ein SHR kann man imho ebenso zuerst mit einer Platte anlegen.

 

[hohony]

Ich hatte gestern eigentlich ein solches Szenario, nur nicht bis zum Ende durchgespielt...

Die 4 Platten sind alle in einem Volume(1) zusammengefasst.

Wenn ich nach dem (Widereinstecken) nicht auf die Reparaturvorschläge einginge, bliebe nur,
das Volume als Ganzes aufzulösen. Damit wären aber alle Daten weg. Die DS ist da nicht wirklich
flexibel.

 

[Ap0phis]

... Die DS ist da nicht wirklich
flexibel.

Das hat aber nichts mit "der DS" direkt zu tun.
Mach ein Backup und du kannst mit deinen Platten machen, was du möchtest. Flexibler geht´s doch gar nicht, ohne Angst vor einem Datenverlust haben zu müssen. ;-)