Von Hybrid RAID (SHR) auf 2 Platten zurück

[AndreWe]

Wie komme ich bei meiner DS212j am einfachsten von Hybrid Raid (SHR) auf 2 Platten zurück? Wie stelle ich sicher, dass ich dabei keine Daten verliere? Bin für jede Hilfe dankbar. Gibt es irgendwo eine Anleitung? Bin für jede Hilfe dankbar.

 

[amarthius]

Sicher stellst du das durch ein Backup. Das sollte man auch generell anlegen.. Ansonsten kannst du auch wie folgt vorgehen:
System ausschalten und eine Festplatte ausbauen.
Diese Festplatte am PC formatieren.
Zurückbauen und NAS starten.
Das NAS piept, weil das SHR fehlerhaft ist (logisch da nur noch eine FP).
Im DSM einloggen und im Speichermanager die hinzugefügte Festplatte formatieren und ein neues Basic-Volume einrichten.
Nun die Daten von SHR-FP1 auf das Basic Volume kopieren.
Danach SHR-FP1 löschen und auch wieder ein Basic-Volume erstellen.
Voila zwei Basic-Volumes.

Wie gesagt, mit einem Backup schläft man besser.

 

[AndreWe]

Deswegen der Aufwand. Will jetzt auch noch ein direktes Backup im NAS...

Bleiben beim Copy & Pase alle Einstellungen der DS erhalten oder muss ich sie danach neu einrichten?

 

[amarthius]

Du kopierst ja nur die Daten. Wobei bei 2-Bay NASen die Firmware per RAID1 über alle Festplatten gelegt wird. Da sollten auch die Einstellungen erhalten bleiben.

Wie gesagt: Sicherheitshalber ein Backup machen. Auch später ist es empfehlenswert, falls dein NAS Probleme macht, die Firmware die Platten killt oder durch einen Blitzschlag / Stromschwankung die DS hopps geht. Dann sind alle Daten weg. Daher Backup auf externe Festplatte die danach im Schrank verschwindet.

 

[Spooky_]

Deswegen der Aufwand. Will jetzt auch noch ein direktes Backup im NAS...

Das macht aber nicht viel Sinn, durch das RAID-1 hast du das ja schon sowieso*. Außer du willst dann Backups mit Revisionen erzeugen lassen, vom einem Volume auf das andere, dann ist es wiederum sinnvoll. Oder wenn du nur bestimmte Daten vor Festplattenausfällen schützen willst und dir andere Daten egal sind (und du daher Netto mehr Speicherplatz hast).

* ein RAID ist kein Backup. Aber ob du jetzt "manuell" die Daten von einer Platte auf die andere kopieren lässt in regelmäßigen Abständen oder ein RAID-1/SHR benutzt, das automatisch alle Daten redundant hält, macht keinen Unterschied

 

[jahlives]

Aber ob du jetzt "manuell" die Daten von einer Platte auf die andere kopieren lässt in regelmäßigen Abständen oder ein RAID-1/SHR benutzt, das automatisch alle Daten redundant hält, macht keinen Unterschied

doch es macht schon einen Unterschied ;-) Den Unterschied merkt man sobald man eine Datei löscht

 

[Puppetmaster]

* ein RAID ist kein Backup. Aber ob du jetzt "manuell" die Daten von einer Platte auf die andere kopieren lässt in regelmäßigen Abständen oder ein RAID-1/SHR benutzt, das automatisch alle Daten redundant hält, macht keinen Unterschied

Ich mach's mal ein bißchen größer, damit man das Kleingedruckte besser lesen kann!
Klar macht das einen Unterschied! Er schützt z.B. vor Anwenderfehlern. Versehentlich mal einen Ordner gelöscht. Schwups, beim SHR ist der weg, bei einem zeitgesteuerten Backup auf eine interne zweite Platte ist er aber noch da!

Edit: jahlives war schneller

 

[Spooky_]

Naja, in dem Fall wo du nur eine Revision speichern lässt hilft dir das nur bis zum nächsten Backup Run etwas... wenn es dir bis dahin nicht aufgefallen ist, stehst du auch nicht besser da als mit RAID. Und primär meinte ich es halt aus der Sicht der Ausfallsicherheit .

 

[jahlives]

Naja, in dem Fall wo du nur eine Revision speichern lässt hilft dir das nur bis zum nächsten Backup Run etwas... wenn es dir bis dahin nicht aufgefallen ist, stehst du auch nicht besser da als mit RAID. Und primär meinte ich es halt aus der Sicht der Ausfallsicherheit .

dann sollte man aber über sein Backupkonzept nachdenken
Wer speichert denn nur die letzte Version in einem Backup? So kann man das System ja nicht wieder zu einem bestimmten Datum wieder herstellen, sondern nur den letzten Stand

 

[Puppetmaster]

Wer speichert denn nur die letzte Version in einem Backup?

Ich würde mal behaupten: die Mehrheit der (privaten) DS-Anwender.
Mit Bordmitteln hattest du vor TimeBackup auch keine wirkliche Wahl. Es sei denn, du zirkelst deine externen Platten durch.

 

[Spooky_]

dann sollte man aber über sein Backupkonzept nachdenken
Wer speichert denn nur die letzte Version in einem Backup? So kann man das System ja nicht wieder zu einem bestimmten Datum wieder herstellen, sondern nur den letzten Stand

Darum habe ich ja auch gesagt, dass

• RAID kein Backup ist
• sein Vorhaben kein besonders großer Vorteil gegenüber RAID ist, außer
  • er sichert die Daten von Volume1 auf Volume2 mit mehr als nur einer Revision
  • er will nur bestimmte Daten vor Ausfallsicherheit schützen, um nicht die vollen 50% des verfügbaren Speicherplatzes an das RAID zu verlieren

Ich würde mal behaupten: die Mehrheit der (privaten) DS-Anwender.
Mit Bordmitteln hattest du vor TimeBackup auch keine wirkliche Wahl. Es sei denn, du zirkelst deine externen Platten durch.

Mit der normalen Backup Funktion der DiskStation ging das Speichern von mehreren Revisionen doch schon länger, oder nicht?

 

[Puppetmaster]

Mit der normalen Backup Funktion der DiskStation ging das Speichern von mehreren Revisionen doch schon länger, oder nicht?

Ich hab's in 4 Jahren nicht hinbekommen. Vielleicht kannst du mich erleuchten?

 

[Spooky_]

Ich hab's in 4 Jahren nicht hinbekommen. Vielleicht kannst du mich erleuchten?

Ah, nein stimmt, du hast recht. Hatte mir nur eingebildet dass das möglich ist, sorry .