+-Serie Volumeaufteilung auf großem NAS (2411+)

[glas-klar]

Hallo,

bin gerade dabei meine 2411+ einzurichten.
Ich habe jetzt erst mal 10 x 2TB reingepackt.
Nun lese ich verschiedenes darüber, dass einige von Euch nicht ein Volume erstellen, sondern 2 oder 3 Raid5 Volume auf einem NAS.

Was spricht nun aber denn genau gegen ein einziges Volume mit dann 5 oder 6 Ordnern/Laufwerken wie z.B. Privat/Arbeit/Musik/Video/Foto usw...
Die Datensicherung wird von mir separat auf anderem NAS oder Expansionseinheit vorgenommen, dies evtl. noch als Randbemerkung...

Danke für eure Tips!

Gruß
Glas-Klar

 

[georgum]

Hallo,

nun ich persönlich würde mir mal überlegen was du brauchst.
Wenn es sehr auf Performance ankommt würde ich dir ein großes Volume empfehlen.
Mehr Spindeln = mehr Performance.

Je mehr Platten im Volume desto mehr würde ich aber auf Sicherheit achten, sprich bei 12 HDD's in einem Volume würde ich an deiner Stelle auf Raid 6 setzen.

Greets
Georgum

 

[itari]

ich würde dir empfehlen, auf jeden Fall 'Diskgruppen' zu machen und am Anfang nicht allen Speicher dem ersten Volumes zuordnen, so dass du weitere Volumens oder iSCSI-Geschichten anlegen kannst ... könnte ja vielleicht mal interessant werden

ich würde von einem RAID6 abraten, weil das die Kiste richtig langsam macht - statt RAID5 würde ich auch eher SHR auf einer DS2411+ empfehlen (Fehlertoleranz 1 Platte) - aus Platzökonomie würde ich alle Platten ins SHR aufnehmen (geringste Speicherplatzverluste durch das RAID5, was der SHR dann baut)

Itari

 

[glas-klar]

OK danke schon mal. Ich muss aber hier einmal einwerfen, dass ich kein Netzwerk oder NAS Spezialist bin.
Ich kann das Ding nach meinen Anforderungen einrichten. Mehr aber auch nicht.
Die meißten Funktionen benötige ich auch nicht, die mir die 2411 bietet. War bei meiner 509+ auch schon so...
Wie oben beschrieben dient das gute Stück nur als Medienserver und zur Ablage all unserer Office Dokumente.
Alleine für die Filmsektion benötige ich aber jetzt schon 1o TB und soll auf jeden Fall in der 2411 mit etwas Luft für neue Filme dann 16 TB sein.
Soll ich dann diese in ein separates Volume packen? Ist das ein echter Vorteil? Wie gesagt ich bin mir durchaus bewußt, dass ich ein separates Backup benötige...

Danke und Gruß
Glas-Klar

 

[itari]

Soll ich dann diese in ein separates Volume packen? Ist das ein echter Vorteil?

nö ... aber es macht ja nichts, wenn du eine (!) Diskgruppe macht und darauf auch nur ein (!) Volume anlegst und dabei nicht komplett allen Speicher ver(sch)wendest. Du kannst ja jederzeit den freien Speiche zuordnen. Der Vorteil wäre, dass du dich noch nicht endgültig festgelegt hast ... das gleiche gilt für SHR ... soltest demnächst weitere, größere Platten einbauen, hast bei SHR auch keinen Stress

Itari

 

[glas-klar]

OK verstehe. Ich wähle also "Mehrere Volumes auf Raid" und dann alle Festplatten und danach Raid SHR von Syno...
Du schreibst oben mit 1er Platte Datenschutz. Wieso hier nicht 2. Macht das dass System auch langsam? Anderer Grund?

 

[itari]

2 Platten Datenschutz = RAID6 = grottenlangsam

Itari

 

[goetz]

Hallo,

2 Platten Datenschutz = RAID6 = grottenlangsam

hast Du Zahlen dazu?
ich denke bei Linux-Softwareraid ist das alles Banane.

Gruß Götz

 

[glas-klar]

Na Toll, nun ist mir während der Volumeerstellug heut nacht eine der Platten abgestürzt und wird nun auch nicht mehr erkannt.
(Sytem zeigt die Platte auch nach Neustart nicht an...)
Muss ich die Platte nun reklamieren/umtauschen oder kann man die irgendwie noch mal reaktivieren?

Gruß
Glas-Klar

 

[itari]

hast Du Zahlen dazu?

ich hatte vor kurzem einen Artikel in der c't ??? dazu gelesen, finde ihn aber gerade nicht. Zum Nachdenken kann aber dies hier führen: http://askubuntu.com/questions/19325/improving-mdadm-raid-6-write-speed

Itari

 

[JoGi65]

2 Platten Datenschutz = RAID6 = grottenlangsam

Ich hab ja SHR mit 2 Platten Fehlertolleranz. Insgesammt 8 2TB Platten in einem Volume. Beim lesen wird der von mir verwendete 1 GigaLan Anschluß maximal ausgenutzt. Beim Schreiben komme ich knapp auf das Maximum. Also so "grottenlangsam" find ich das nicht. Ich bin eigendlich begeistert vom Speed.

Edit: Intern wird das als Raid 6 angezeigt