Virtualisierung - was brauche ich dafür?

[xamoel]

Guten Morgen!

Habe eine 3611xs rumstehen, und wollte mich langsam mal schlau machen, wie das genau mit der Virtualisierung funktioniert, und was das kann.
Bin da leider totaler Neueinsteiger, verzeiht mit bitte meine etwas unpräzisen Fragen.

Mein Ziel:
Zwei Thin/Zero Clients, die sich auf die DS verbinden und dort zwei virtuelle Windows 7 ausführen, mit Outlook 2013, paar Office Programmen, etwas Internet Surfen und sonst nichts größeres.

Zuerst einmal, welchen Thin oder Zero Client benötige ich, muss der irgendetwas spezielles können, welches OS muss er ausführen?

Zweitens, was muss ich auf der DS einstellen, damit dort ein virtuelles Win 7 ausgeführt wird? Spezielle DSM-Pakete habe ich nicht gesehen?

Das wars eigentlich auch schon, habt ihr Erfahrungen gemacht wie flüssig so was läuft?
Aktuell haben unsere Rechner Core i3, hat man, in etwa, das selbe "Gefühl" wenn es über die virtuelle Maschine läuft?

Besten Dank!

 

[Matthieu]

Hi,
ich glaube du hast eine falsche Vorstellung von dem was eine DS kann. Die Virtualisierungsfähigkeiten beziehen sich auf die Bereitstellung von Speicher für entsprechende Virtualisierungsserver. Da gibt es einige Besonderheiten und auch herstellerspezifische Funktionen die von Synology umgesetzt werden. Auf der DS selbst zu virtualisieren ist derzeit aber nicht möglich.

MfG Matthieu

 

[xamoel]

Gut dass ich gefragt habe, ich dachte es wäre möglich direkt auf der ds zu virtualisieren. Sehr schade, dann kann ich das abschreiben.

 

[Thorndike]

Für deine Wünsche brauchst du einen richtigen Server auf dem eine passende Virtualisierungslösung läuft (Für zwei Clients muss es nicht das dickste Blech sein). MS möchte sicher den TerminalServer verkaufen aber Remotezugriff auf z.B. einen ESXi Server sollte auch gut gehen. Die Geschwindigkeit ist von mehreren Faktoren abhängig. Bei lokalem GBit Netz kann das vernachlässigt werden. Ein Flaschenhals ist z.B. Platten I/O wenn man keine SSD einsetzt. Hier werden ja alle Zugriffe über die Hardware des einen Servers ausgeführt. Mit nur einer Platte wird das dann schon mal zäh.

 

[DKeppi]

Auf der DS selbst zu virtualisieren ist derzeit aber nicht möglich.

Ich hoffe das kommt noch - der Konkurrent kann es bereits
Richtige & starke CPU bzw. genügend RAM vorausgesetzt....

 

[xamoel]

Fände ich auch schön, der i3 sollte für kleine Fälle ja schon reichen!

 

[Puppetmaster]

der Konkurrent kann es bereits

Meinst du QNAP? Welches Gerät soll das denn können?

 

[Matthieu]

http://www.qnap.com/i/station/de/virtualization.php

MfG Matthieu

 

[Puppetmaster]

Danke!

Dann kann ja bereits das kleine Modell, die TS-251, nach Upgrade des Speichers auf 2GB eine VM bereitstellen! Und das mit einem Intel Celeron Dual Core.
Hätte ich nicht gedacht... Obwohl ein flüssiges Arbeiten damit wohl nicht wirklich möglich ist.

 

[Matthieu]

Obwohl ein flüssiges Arbeiten damit wohl nicht wirklich möglich ist.

Wohl kaum. Die Anzahl der VMs ist schon stark eingeschränkt. Wobei eine reine Ubuntu minimal VM mit sehr wenig Ressourcen auskommen kann. Wäre eine schöne Möglichkeit um Applikationen voneinander zu trennen. Aber bei den Limits ist das nicht praktikabel machbar. Diese "festen" Limits sind dahingehend ziemlich unschön.

MfG Matthieu

 

[xamoel]

Genau sowas wie Qnap hier bietet stell ich mir vor. Vielleicht mit 5.1?

 

[OlliMe]

Ich täte lieber z.b. nach einem Dell Miniserver mit Xeon CPU Ausschau halten. Dort dann RAM rein und ESXi 5.5 rauf und du kannst direkt loslegen. Deine DS kannst du dann als NFS-Datenspeicher nutzen. Kostet nicht die Welt.

 

[Thorndike]

Besonders wenn es um die Virtualisierung von Windows geht das ja gerne alleine mal einen Atom ausbremst und genug Speicher haben will!

 

[jahlives]

Celerons und Atoms sind nicht gerade die Renner für Virtualisierung. Glaub nur das Spitzenmodell von Atom bietet überhaupt VT Technologie. Ohne VT viel Spass bei der Virtualisierung Als Alternative zu ESXi gäbe es auch noch XEN oder qemu-kvm

 

[xamoel]

Also die 3611xs hat nen i3, der 3614xs+ nen Xeon Quadcore, das sollte doch reichen?

 

[jahlives]

ich sage jetzt nichts dazu
Ausser mein Server mit 2 CPU und 48GB RAM hat nicht wesentlich mehr gekostet als eine 3611xs.

 

[OlliMe]

Na klar, aber Synology bietet (noch) keine Virtualisierung. Andere Lösungen gibt es aber zuhauf und auch deutlich günstiger als die von dir genannten Geräte.

 

[Puppetmaster]

...mein Server mit 2 CPU und 48GB RAM hat nicht wesentlich mehr gekostet als eine 3611xs.

Hm, warum 2x kaufen? Die 3611xs steht ja schon (ungenutzt?!) bei ihm 'rum.

 

[xamoel]

Ungenutzt nicht, aber ich dachte, da wir vor der Entscheidung stehen zwei neue Desktops zu kaufen für Office, ob es nicht günstiger wäre die kaum genutzte CPU der DS etwas mehr zu fordern.

 

[jahlives]

@puppetmaster
sorry überlesen dass er bereits eine hat.
Aber zweimal Windows für Office wird mindestens 4GB RAM brauchen. Je nach Virtualisierungstechnik zwackt das Hostsystem locker auch 2GB. Dann brauchst du noch eine vernünftige Grafik oder du machst Office mit 640x480px. Auf jeden Fall wäre mir ein i3 zu lahm