Virtualbox für DSM 6.2

[DKeppi]

https://github.com/seba76/virtualbox4dsm/releases

Habe das heute zufällig gefunden, da ich für einen Kollegen gesucht habe der eine DS415+ hat ohne btrfs Fileformat und auf virtualbox angewiesen ist.
Wegen dem ist er immer noch auf 6.1.3 und kann nicht updaten.

Ich selbst müsste, um es auszuprobieren, meinen VMM deinstallieren und er will nicht auf Risiko updaten...

Hat das von euch zufällig schon jemand probiert?

 

[Fusion]

Ne, noch nicht probiert.
Wieso muss VMM deinstalliert werden?

 

[DKeppi]

Dürfte sonst zu Problemen kommen!

Requirements

• This package will work only on Intel boxes.
• You need to have enough memory.
• Other virtualization applications have to be un-installed (like VMM), otherwise you can lose access to your box.
• Control Panel -> Network -> Network Interface -> Manage -> Open vSwitch Settings -> Enable Open vSwitch
  • must be unchecked.

 

[Fusion]

Ah, danke. Hab ich übersehen. Dann kann ich es gerade auch nicht testen.

 

[DKeppi]

Ich exportiere grad meine 3 VM's - bin am überlegen ob ich den VMM schnell deinstalliere und das teste

 

[DKeppi]

Also bei meiner 916+ läuft das 5.2.16 x86_64 Package nicht

**** Start at Thu Dec  6 12:23:28 CET 2018 ****Starting VirtualBox kernel modules
insmod: ERROR: could not insert module /var/packages/virtualbox4dsm/target/drivers/x86_64/3.10.105/vboxdrv.ko: Invalid parameters
Failed to load vboxdrv, use dmesg to find out why.
Starting VirtualBox web service
VirtualBox kernel module not loaded!
vboxinit starting VM's
/opt/VirtualBox/VBoxManage: /lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by /opt/VirtualBox/VBoxManage)
/opt/VirtualBox/VBoxManage: /lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by /opt/VirtualBox/VBoxManage)
/opt/VirtualBox/VBoxManage: /lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by /opt/VirtualBox/VBoxManage)
/opt/VirtualBox/VBoxManage: /lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by /opt/VirtualBox/VBoxDDU.so)
/opt/VirtualBox/VBoxManage: /lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by /opt/VirtualBox/VBoxRT.so)
/opt/VirtualBox/VBoxManage: /lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by /opt/VirtualBox/VBoxRT.so)
/opt/VirtualBox/VBoxManage: /lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by /opt/VirtualBox/VBoxRT.so)
/opt/VirtualBox/VBoxManage: /lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by /opt/VirtualBox/VBoxXPCOM.so)
/opt/VirtualBox/VBoxManage: /lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by /opt/VirtualBox/VBoxXPCOM.so)
VBoxManage: error: Failed to create the VirtualBox object!
VBoxManage: error: Code NS_ERROR_ABORT (0x80004004) - Operation aborted (extended info not available)
VBoxManage: error: Most likely, the VirtualBox COM server is not running or failed to start.
vboxinit starting done
vbox wol starting
vbox wol done
**** Start finished at Thu Dec  6 12:23:51 CET 2018 ****

dmesg | grep vbox
bringt:

[  136.554430] vboxdrv: module verification failed: signature and/or required key missing - tainting kernel
[  136.573506] vboxdrv: Found 4 processor cores

 

[Fusion]

Hast du denn auf der 916+ noch den gleichen Kernl 3.10.105?

 

[DKeppi]

Ja definitiv

 uname --all
Linux DiskStation 3.10.105 #23824 SMP Fri Oct 12 18:29:40 CST 2018 x86_64 GNU/Linux synology_braswell_916+

Ich glaub ich brauch eher das braswell Paket, hab ich jetzt aber nicht probiert
Bin schon wieder beim VMM einrichten, da mir das sowieso lieber ist

 

[Sinnxorolog]

Hat einer einen Tipp / Vorschlag, wo ich einen Virtualbox Docker für die Apollolake Paket-Architektur finde? Benutze die Synology DS218+

Oder gibt es Alternativen. Benötige unbedingt virtualbox.

 

[Fusion]

Alternative -> Kauf ein richtiges System/Unterbau für Virtualisierung und keine Synology. (sorry, Steilvorlage musste genutzt werden)

Wieso muss es unbedingt Virtualbox sein? Wieso reicht VMM nicht?

 

[Sinnxorolog]

Alternative -> Kauf ein richtiges System/Unterbau für Virtualisierung und keine Synology. (sorry, Steilvorlage musste genutzt werden)

Wieso muss es unbedingt Virtualbox sein? Wieso reicht VMM nicht?

System/Unterbau würde ich gerne tun, aber zur zeit nicht möglich.

Für VMM hat die DS218+ aktuell zu wenig Ressourcen 2 GB RAM, sonst gerne. HAbe es versucht. Die VM können max. 128 MB Ram zugwiesne bekommen. so dass ich keine von den VM vernünftig zum Starten bekommen habe.

 

[Fusion]

Da der VMM anscheinend schon 1.8Gb für sich reserviert kein Wunder.
Synology empfiehlt auch direkt 2+4 Gb RAM für 2 VMs auf der DS218+.

Steht auch in der Anforderungen: DS mit mindestens 4 Gb RAM für den Host und 1 VM.
https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/help/Virtualization/hosts

Also mehr RAM einbauen.

Darauf zu warten, dass jemand mal wieder Virtualbox für die Syno baut, dürfte länger dauern.
Und bei jedem DSM Update / Kernel Änderung dauert es wieder Monate bis Unendlichkeit bis sich Synology bequemt die Sourcen zu veröffentlichen.
Das macht kein Spaß.

 

[DKeppi]

Da muss ich Fusion Recht geben...
Der Thread wurde von mir auch nur eröffnet, weil ein Kollege noch auf DSM 6.1.3 ist bei einer nicht von VMM offziell unterstützten DS415+ und kein btrfs Dateiformat auf den Platten hat
Er braucht fast virtualbox, außer er setzt die Syno komplett neu mit btrfs auf und hofft dann nach dem Update das VMM manuell installiert werden kann...auch in Zukunft!

 

[AndiHeitzer]

VMM rennt auf meiner 415+ anstandslos auf einem BTRFS-Volume.
Installation, wie du schon vermutest, manuell. Auch die Updates sind manuell aufzubringen.

 

[Fusion]

Das ist wie die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Einerseits eine DS die den VMM nur kulanterweise hat (DS415+ würde nicht mit dieser Eigenschaft verkauft) und andererseits VirtualBox (für 6.1.3 sollte es doch das Paket von Diablo noch geben/funktionieren).
Bei beiden kann es passieren, dass es 'morgen' nicht mehr geht und man sich nicht wirklich beschweren kann. Bzw dass man im Fall von VirtualBox eben auf DSM Updates verzichten muss (bis Kernelquellen etc von Syno veröffentlicht sind UND sich jemand findet der das Paket erstellt).

Heißt die Randbedingungen sind uns allen bekannt. Daran ändert sich denke auch nichts mehr.

Da würde ich lieber schauen, ob nicht die VirtualBox auf dem Desktop/Laptop nicht auch einfach ausreicht.

 

[DKeppi]

VirtualBox (für 6.1.3 sollte es doch das Paket von Diablo noch geben/funktionieren)

Ja das ist so, aber Updaten ist hald nicht drin
Schon gar nicht auf Risiko, nur um das Paket aus dem Eröffnungspost testen zu können...

 

[himitsu]

Wenn Virtualisierung so wichtig ist und kein neues NAS dafür bereit steht, .....

Kleine "gute" Intel-MiniPCs git es schon für um die 40-80€.
Raspberry-Pi, Lattepanda, Minis Forum Z83-F, ein gebrauchter alter Schlepptop, ...
Sowas als Virtualisierungsserver danaebenstellen und den Speicher aus dem NAS benutzten, dann gibt es garkeine Abhängigkeit mehr vom DSM.
Wer will, der kann sogar das komplette OS via LAN vom NAS booten (vorausgesetzt BIOS und Netzwerkkarte unterstüzen das ... der Z83-F von Minis tut es) und hat dann in dem Virtualisierungsserver nur noch CPU/Graka und RAM (garkeine Festplatte).

 

[DKeppi]

Sowas hier???
https://www.amazon.de/Lüfterloser-P...=1544525303&sr=8-1-spons&keywords=Z83-F&psc=1

 

[himitsu]

Genau das Ding liegt grade vor mir. Hatten es versuchsweise besorgt, weil wir für ein paar Kunden günstige Workstations mit Windows suchen (Raspberry-Pi mit Windows IoT war leider nicht möglich) und selbst mit Windows 10 in der Standardeinstellung ist es "benutzbar", wenn auch nicht ganz so schnell wie auf einem großen PC.
Gab es für knapp 80€ im Angebot, allerdings ohne Windows-Lizenz, welche wir in unserem Fall auch als Volumenlizenz besorgen könnten, bei der Masse,
aber hier wäre ein Linux als Host, mit dem VirtualBox drauf, eh die bessere Idee.