VirtualBox auf der DS

[X5_492_Neo]

Wie was?,.. auf einer DS1515+ mit aktiviertem VT-x & Intel 64 geht für eine Win 10 x64 VM max nur ein Kern!?

Jap! Bei mehr startet die vm nicht, irgendwer hat das hier schon beschrieben! Ich glaube Tschortsch wars. Kann mich allerdings auch irren!

 

[tschortsch]

Jep, selbes Problem mit Win10 32 laut DKeppi. VM mit mehr als einem CPU Kern startet auf eir x15+ Plattform nicht.

Aber gravierdender ist jetz der 20% Bug wieder. entweder kam er mit dem DSM Update (was ich nciht hoffe) oder mit dem VB Update 5.xxxxxxxxx-4 das ich heute einspielt habe.

Edit sagt:
Das Paket holt sich zwar immer die aktellstes Version aber nur die die im Installationsscript vermerkt ist. Also nicht wie ich dachte das es immer , wurst wie alte das Paket ist, die neueste VB version holt. War ein Mistverständnis meinerseits
Die VB Version hat sich in den letzen 4 VB-Paketen nicht geändert.

Folgesdessen muß es mit dem Update zusammenhängen.

 

[DKeppi]

@tschortsch:

Bedeutet also eine Installation von Version 3 bringt keine Besserung?
Dachte es liegt an den Kernelmodulen, aber die scheinen ja auch ident geblieben zu sein...

 

[tschortsch]

KAnn ich gerade nciht sage da meine DS hängt.

Version 3 installiert, 2 VM gestartet (1 NAT+Bridge,2te NAT, insgesamgt mit 6 GB RAM für die VM ) und jetzt hängt alles.
RAM ist im DSM auf 98%, stoppen des Pakets dauert ewig oder geht nicht, PHP VB hängt und die 2 VM laufen scheinbar auch noch.

EDIT: Das DSM hat das Paket gestoppt, ich Teste das gleich nochmal

 

[DKeppi]

Ok alles klar, dann gehts dir wie mir - meine hängt seit dem Reboot und ich komme nicht mehr drauf! Muss daheim dann brutal ausschalten...

Werd mich wohl jetzt daran halten müssen, nie mehr als eine VM zu starten Gibt schlimmeres!

 

[tschortsch]

DS wurd per Assistent nicht mehr gefunden aber das Webinterface war noch voll erreichbar... ich lass sie mal neu starten...

@Dkeppi:
Deshalb mach ih Updates nur noch wenn ich vor Ort bin

 

[tschortsch]

Version 3:
Erste VM (Bridge+Host Only) läuft, zweite VM (Nat) läuft, dritte VM (bridge) läuft, vierte VM (Bridge) läuft.
1-3 sind win7 32/64, 4 VM ist Win10 64
Läuft also doch.


Scheinabr hängts doch mit VB 5.xxxx-4 zusammen

Hab jetzt die verschieden Windows Versionen in verschieden Reihenfolgen gestartet. Keine Probleme gehabt. Einzig das Win10 hat ein wenig gezickt weil ich zwischendurch mal mit mehrenen CPU getestet hab was aber nach wie vor nicht geht.
DSM 5.2-6544 U5 + VB 5.0.14-xxxxxxx-3 geht bei mir ohne Probleme

 

[DKeppi]

Super, danke für die Tests tschortsch.
Dann werde ich definitiv am Abend wieder die Version 3 installieren!

 

[Bordi]

Phuu! Krass, klingt ja echt übel. ..und der Bug -wen es den einer ist- betrifft soweit nur Win10?

 

[X5_492_Neo]

Wenn ich auf der -4 bin, wie krieg ich die 3 wieder? Deinstallation und neuinstallation saugt doch automatisch die aktuelle Version?

Hättest du vll einen Link zum manuell installieren, Tschortsch?

 

[tschortsch]

Ja die 4er deinstrallieren, neustarten, 3er installieren.

Neu installieren saugt immer nur die in dem Paket hinterlegte Versionsnummer. Die ist zwar bei 3 und 4 gleich aber bei 4 wurde etwas an den Kernelmodulen geändert laut Änderungslog.

http://spk.diablos-netzwerk.de/?channel=all&arch=x86&package=virtualbox#showhistory_virtualbox
Und dann das 3er Paket herunterladen und manuel installieren. Aber achtung, das DSM meldet dann sofort auch das es wieder eine neu Version gibt wenn ihr Diablos Server in den Paketquellen habt.

@Bordi:
Beim 3er Paket tritt nur der MultiCPU Bug und auch nur bei Win10 auf.
Beim 4er Paket haben wir wieder den 20% Bug.

 

[tschortsch]

Hat ziemlich sicher was mit den Kernel Modulen zu tun die laut Änderungslog von 3 auf 4 für jede Architektur hinzugefügt wurden.
Hab die Pakete mal mit 7zip geöffnet und verglichen.

Im 3er Installationspaket gibts nur für 2 Architekturen die Module, im 4er 6 Architekturen. Da schätze ich mal wird irgendwo was beim komplieren passiert sein.

@Bordi:
Welche Architektur verwendet deine DS? Bromolow oder x86_64?
Welche VB Version hast du auf deiner DS gerade laufen?

 

[X5_492_Neo]

Wobei ich denke das Diablo das schon auf dem Schrim hat und an einem Fix arbeitet?!? Ausserdem hab ich eh nur eine VM gestartet und das ist die von Windows, und diese braucht nun mal auch viel RAM, somit kann ich die Limitierung im Moment verkraften! Wenn das mit den CPU Cores mal gelöst werden könnte (@Win10x64) wäre das eventuell interessanter!

 

[Bordi]

@tschortsch: Danke sehr ausführlich & aufklärend. Meine DS1010+ gehört zu den x86_64. VT-x gibt es nicht. Lediglich 2 Kerne & HT. 64 Bit VMs wie Android-x86 6.0 kann ich vergessen. Mutlicore ebenso. Selbst wenn ich mich dazu überwinden könnte, in meiner kleinen Microsoftfreien Welt doch eine Win10/32Bit VM zu installieren, wäre noch immer fraglich ob die VM überhaupt startet. Doch selbst wen sie es schaffen würde, sie wäre wohl kaum produktiv nutzbar. Dafür fehlt ihr die CPU Power.

Meine VMs muss man sich die der Grössenordnung eines 32Bit Pi OS vorstellen.

 

[DKeppi]

4er Version gestoppt & deinstalliert - 3er Version drauf und alles ist wieder gut !!!
Neustart habe ich dazwischen aber nicht gemacht

P.S.: Win10 habe ich nicht mehr und Win7 läuft ja mit 2 CPU's!

 

[DI4bI0]

Nabend zusammen,

erstmal danke für die bug reports.
Ich habe die Version 5.0.14-105127-4 erstmal zurückgezogen da es ja doch große Probleme mit dieser gibt.

Melde mich dann wieder wenn ich was neues habe.


mfg

 

[tschortsch]

@Boardi
Dachte du nutzt das mehr bzw vl auch "produktiv" Windows für irgendetwas wofür du in deiner Windows freien Welt keinen Ersatz gefunden hast.

@Diablo
Danke auch dir für die tolle Arbeit die du bis jetzt geleistet hast!

 

[X5_492_Neo]

@Diablo kannst du "mutmaßen" woran das mit windows 10 und den Cores liegt???

 

[tschortsch]

@Diablo und Neo
https://www.virtualbox.org/ticket/14915 Comment #2 könnte ein Anhaltspunkt sein

 

[Bordi]

Dachte du nutzt das mehr bzw vl auch "produktiv" Windows für irgendetwas wofür ..

Nein sorry, mein Anhang ist Tatsache und wird auch immer aktuell gehalten.

Ich hatte lange Zeit beruflich noch zu Testzwecken eine VM rennen, doch auch das endete mit Win7. Mit unter wegen fehlendem bedarf -> nicht rentabel. Alleine der Unterhalt frass mir mehr Zeit weg, als es was gebracht hätte.