Upgrade sinnvoll?

[writetome]

Hallo,

wir nutzen eine DS412+ (4GB RAM, 4x4TB WD Red im Raid5) als Backupspeicherziel, für die CloudStation mit ca. 50 Clients und dem Chat mit ca. 30 Teilnehmern.
Leider geht die Geschwindigkeit immer so in den Keller, das stellenweise die Backupjobs abgebrochen werden.

Hier einmal ein Screenshot wenn 2 PCs gesichert werden. Im regulären Betrieb laufen bis zu 12 Jobs parallel was dann eben die Probleme entstehen lässt.


Mein Gedanke war jetzt die DS durch eine größere (1819+ z.B.) zu ersetzen und das Raid mit 1-2 Platten zu erweitern. Macht dies Sinn?
Ziel ist es, dass die DS auch wenn alle Backup Jobs laufen, noch normal genutzt werden kann.

Vielen Dank für eure Tipps im Voraus,
Tobias

 

[peterhoffmann]

Ich wundere mich über die hohe Datenträger- und Volumenauslastung, im Gegensatz dazu aber so gut wie kein Netzwerkverkehr.
Ist die DS mit anderen Dingen beschäftigt bzw. läuft z.B. ein Rebuild vom Raid?

Was sagt die Prozessliste im DSM bzw. auf der Konsole "top"?

 

[writetome]

Nein, sobald die Backupjobs durch sind ist die Auslastung sofort runter.

 

[dil88]

Was Du überlegst, würde sicherlich helfen. Die Frage wäre, ob Du (zusätzlich) nicht die Lasten trennen könntest, indem Du Backups auf eigene Platten schreibst, statt weitere Platten dem Speicherpool/Volume hinzuzufügen.

 

[himitsu]

Wenn da viele kleine Dateien im Backup sind, dann würde es die geringe Netzwerklast und die hohe HDD-Auslastung erklären.

Mit besseren HDDs, neueren Controllern (der neueren DS) und vielleicht einem SSD-Cache würde sich da bestimmt mehr erreichen lassen, als mit mehr Platten.

Mehr Platten in ein zweites RAID packen und dann Backups und restliches System bei den HDDs trennen
und außerdem versuchen die Backups besser zu steuern, damit nicht alle 12 gleichzeitig sondern eher nacheinander.
Das würde dann die Blockierung des restlichen Systems durch die Backups begrenzen.



CPU und RAM sehen ja gut aus, also da wird schonmal nichts durch die RAID-Verwaltung und die BackupServerSoftware überlastet.
Liegt also "vermutlich" wirklich nur an HDDs, SATA-Controller und/oder dem Backup selber (Menge und Größe der Dateien).


Habt ihr auch mal die Platten geprüft?
S.M.A.R.T.-Werte, RAID-Status usw.
Nicht dass die langsam den Geist aufgeben und daher bremsen.

 

[writetome]

Also S.M.A.R.T. Werte sehen gut aus denke ich, ebenso das Volume an sich:




Der Tipp mit 2 Volumes klingt interessant. Eventuell lohnt sich in der neuen DS ein Raid1 für Cloudstation und Chat und mit dem Rest ein Raid10 und ein SSD Cache dazu.
Danke schon einmal für die Tipps.

 

[peterhoffmann]

Die Smartwerte der HDD sehen gut aus (trotz 39000 Stunden), aber was ist mit den anderen HDDs?

 

[writetome]

Sehen genauso aus. Keine Fehler.

 

[dil88]

RAID-10 läßt sich später nicht erweitern, deshalb würde ich es mit SHR-1 oder RAID-5 fürs Backup probieren, auch wenn RAID-10 bei der Schreibengeschwindigkeit natürlich Vorteile hat. Cachen solltest Du bei einem Backup eigentlich auch nichts können, da üblicherweise nur neue und geänderte Daten kopiert werden.

 

[writetome]

Wieso lässt sich Raid10 nicht erweitern?
Laut der Synology Webseite sollte das gehen:
https://www.synology.com/de-de/know...orageManager/storage_pool_expand_replace_disk

 

[dil88]

Du kannst m.W. aber nicht mehr Platten dem RAID-10-Speicherpool hinzufügen.

 

[Benares]

Um auf deine ursprüngliche Frag "Upgrade sinnvoll?" zurückzukommen - auf jeden Fall ja.
Ich seh's ja bei mir, welche Welten zwischen der Performance der DS212+ und der DS415+ liegen, obwohl die D415+ ja auch schon etwas betagter ist.

Ich nehme an, du hast jedes Update mitgemacht? Meine DS212+ wurde mit jedem Update lahmer. Früher war die auch mal richtig schnell - na ja, nicht so schnell wie die DS415+ - aber brauchbar.
Wie lange dauern z.B. bei dir irgendwelche Paket-Updates? 1-2 Minuten pro Paket oder eher 10-20 Minuten?
Und wie ist dabei die CPU-Auslastung? 5 oder 99%?

Jetzt beantworte dir die Frage mal selbst