Mail Server Synology NAS - Mailserver und Webhosting?

[mega]

Der W920V könnte von AVM sein.
Wenn ja, der kann die nötigen Portfreigaben.

Ein 'Fileserver' von Unterwegs geht nicht so wirklich.
SMB klappt zwar je nach Router (mit Fritz!Box absichtlich in beide Richtungen nicht um ungewollten Zugriff zu verhindern), es ist aber nicht dafür gedacht und entsprechend unbrauchbar ist es auch.
Dazu ist es unverschlüsselt, ein VPN also eh zu empfehlen (bräuchte nen VPN-Router oder entsprechendes Modding des Speedport).

Geeigneter ist FTP, am besten als verschlüsseltes SFTP (was ich aber nicht hinbekomme) oder zur Not mit der Filestation-Funktion (eine Weboberfläche der Synology die sicher auch mit https geht).

 

[Muhammad]

Wäre den die 209j arg viel schlechter als die 210j?

 

[Matthieu]

Wäre den die 209j arg viel schlechter als die 210j?

Ja. Für große Webprojekte (CMS, Forum, Wiki, ...) und/oder Mailserver ist selbst die 210j ein wenig zu klein, da sollte es schon ein Modell ohne "j" sein.

MfG Matthieu

 

[Muhammad]

Naja, davon bin ich nun abgekommen.

Diese würde nur für Backups (Time Machine, Windows) und als Streaming Client für das iPhone etc. und als FTP-Server in Frage kommen.

Wo sind den die markanten Unterschiede außerhalb der Hardware, sprich bei der FW?

MfG

 

[Matthieu]

Die Software unterscheidet sich nur sehr marginal. Für Heimnutzer sind die Unterscheide eigentlich nicht zu bemerken. Das geht eher in Richtung tiefere iSCSI-Konfiguration und Business-Integration (ActiveDirectory).

MfG Matthieu

 

[Muhammad]

Dankeschön...

Aber Wake-On-LAN, Streaming etc. Alles gleich oder?

 

[Matthieu]

Wake-On-LAN ist nicht Software- sondern Hardwaresache! Das hängt u.a. von der verbauten Netzwerkkarte ab. Genau genommen unterstützen das: 110+,710+,411,411+,1010+ und 1511+.
Sehr schön hier zu sehen: http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php

MfG Matthieu

 

[Muhammad]

So noch 2 Fragen:

- Kann die 209 auch Rapidshare Downloads managen/herunterladen?
- Kann man bspw. im Urlaub vom Laptop direkt darauf die Bilder sichern, wenn es kein Wake on lan gibt, sprich die Platte geht ja nie in den Hibernate Zustand richtig?

 

[Matthieu]

Rapidshare nur mit Premiumaccount. Hibernate hat nichts mit WOL zu tun. Bei WOL geht die DS komplett aus, genau wie wenn man sie per Knopfdruck herunterfährt. Bei Hibernate hingegen bleibt alles bis auf die Festplatten im Minimalbetrieb. Letzteres zieht daher auch mehr Strom.

MfG Matthieu

 

[jahlives]

So noch 2 Fragen:

- Kann die 209 auch Rapidshare Downloads managen/herunterladen?
- Kann man bspw. im Urlaub vom Laptop direkt darauf die Bilder sichern, wenn es kein Wake on lan gibt, sprich die Platte geht ja nie in den Hibernate Zustand richtig?

Zu ersterem kann ich nichts sagen
Beim zweiten: WakeOnLAN und Hibernate der Festplatten sind zwei unterschiedliche Sachen. Du kannst im DSM einstellen nach welcher Zeit der Inaktivität die Festplatten von der DS schlafen gelegt werden sollen. Dann dauert der erste Zugriff meist etwa länger, ehe die Platten wieder laufen.
Bei WakeOnLAN fährst du die DS richtig herunter. Nur die Netzwerkkomponenten haben noch Strom drauf. Wenn du dann ein bestimmtes Paket (magic packet) an die DS schickst, dann startet die DS wieder und fährt komplett hoch

 

[Muhammad]

Ok, dadurch kann ich aber die Daten von unterwegs sichern, oder?

 

[Matthieu]

Ok, dadurch kann ich aber die Daten von unterwegs sichern, oder?

Im Hibernate-Modus ja, denn die Platten springen automatisch wieder an.

MfG Matthieu

 

[Muhammad]

Letze Frage, was ist der Unterschie dzwischen 209 und 209j

 

[Matthieu]

Wir reden hier nur von Vorjahresmodellen. Die sind im Handel kaum noch neu erhältlich. Ein Archiv mit den alten Daten gibts hier:
http://www.synology-distribution.de/de/disk-station-ds109j-overview.html

MfG Matthieu

 

[mega]

Letze Frage

Sicher?


Die j ist langsamer.

 

[Muhammad]

Sicher?


Die j ist langsamer.

Hab tatsächlich noch eine;-)

Kann man den Bilder auf der Platte sichern um diese später bspw. in Boards einzubinden, ohne das die Leute zugriff auf die anderen Bilder haben oder auf die Platte?

Sprich, ich binde hier ein Bild ein, aber niemand kann auf die anderen zugreifen, dieses eingebundene Bild aber sehen?

 

[Ap0phis]

Das bedeutet ja, dass du die Bilder in Boards nur verlinken willst!?
Das wäre zwar möglich, ist aber eh äusserst unpraktisch, da die sicher irgendwann von dir veschoben oder gelöscht werden und dann auch im Board nicht mehr sichtbar wären und den Seitenaufbau wegen der dann falschen bzw. fehlenden Verlinkung erheblich verzögern kann!

Bilder in Boards sollten grundsätzlich "angehängt" (= hochgeladen) werden!
Dabei ist es dann egal, wo die liegen bzw. lagen. Könnte auch deine Systemplatte sein.
Das ist nicht zurück verfolgbar.

 

[itari]

Hab tatsächlich noch eine;-)

Kann man den Bilder auf der Platte sichern um diese später bspw. in Boards einzubinden, ohne das die Leute zugriff auf die anderen Bilder haben oder auf die Platte?

Sprich, ich binde hier ein Bild ein, aber niemand kann auf die anderen zugreifen, dieses eingebundene Bild aber sehen?

Die Frage kann einfach oder kompliziert sein ...

Wenn sich jemand deine Bilder anschauen kann, dann liegt es daran, dass der (jeweilige) Webserver lesenden Zugriff auf diese Bilder hat. Solche Bilder kann man dann grundsätzlich nicht mehr schützen, wenn man das in seinem Apache-Server-Skript nicht noch irgendwie verhindert (siehe auch PhotoStation).

Alle Bilder, auf die Webserver nicht zugreifen kann, können folglich auch nicht von jemanden (welcher ein Board nutzt), nicht gelesen werden. Natürlich kannst via eines anderen Servers (ftp, nfs, Samba usw.), welcher vielleicht mit ganz anderen Zugriffsrechten ausgestattet ist, auf diese Bilder zugreifen.

Praktisches Beispiel auf der DS: Du speicherst alle deine Bilder via PhotoStation, ftp oder Samba in den gemeinsamen Ordner 'photo'. Und für deinen Webserver machst dir Links der Bilder, die du im Board anschauen möchtest, in den gemeinsamen Ordner 'web'. Dann kann jemand aus der Web-Anwendung nur nch auf die verlinkten Bilder zugreifen ... die anderen sind zwar auch auf der DS und auch mit anderen Anwendungen zu nutzen, aber eban nicht mehr per Web-Anwendung.

Diese Problematik ist nicht spezifisch für eine DiskStation. Du hättest das gleiche Problem (und die gleiche Lösung) auch auf einem XAMPP-Server auf deinem Windows-PC oder Linux-PC.

Itari