Synology DS218J für den Start

[Runk]

Hallo,
ich will mir bei Gelegenheit die DS918+ bzw. deren Nachfolger (wenn denn einer kommt) zulegen. Im Moment ist mir das allerdings zu teuer und irgendwann bräuchte man sowieso dauch dafür ein Backup-System...

Jetzt habe ich mir überlegt, ich hole mir zuerst die Backup-Platte, die ich zunächst ohne die 918+ nutze...

Jetzt wäre meine Frage, ob ich mit der Synology DS218J für die ersten Schritte nutze.
Ist diese denn in der Lage in ausreichender Geschwindigkeit Daten zu speichern und folgende Aufgaben übernehmen.

• Storage (Daten von diversen Geräten (MAC und Win) im Netz speichern = Netzlauwerk)
• Speichern von Systembackup (Timemashine von Apple)
• Connectivität mit anderen Synology Produkten (in diesem Fall die 918+)
• Verschlüsseltes Synchronisieren mit Datenräumen wie Dropbox und Co.

Vielen Dank

 

[TeXniXo]

Alles sicher gut stemmbar, bis auf 3. Punkt. Modell mit "+" hat einfach mehr Power und anderes Prozessor-Typ. Nur auf + Modelle laufen praktisch alle Pakete inkl. Docker u VM etc.

Also wenn du den 3. Punkt näher erläutern kannst, wäre das sicher einfacher. Aber für reinen Datengrab reicht diese DS sicher!

Aber wenn du EINE Backup-Platte kaufen möchtest, reicht ja ein Docking-Station mehr als locker aus bis du dann eine Nachfolge-DS kaufen kannst?
Ist ja auch weitaus günstiger.

 

[Runk]

Also zu Punkt 3.:
letztendlich habe ich nur vor mir später, wenn ich mir die 918+ gönne die 218j in einem anderen Gebäude als Backup-Platte laufen zu lassen, damit die wichtigen Daten auch räumlich von einander getrennt sind.

Diese "räumliche Trennung" möchte ich vorab mit dem verschlüsselten Wegschreiben auf Dropbox und Co simulieren.

Und was auch noch wichtig wäre, ist, dass man auf die Daten auch von unterwegs zugreifen kann. Insbesondere mit dem Laptop... (aber ich denke, dass das Standart ist)

 

[blurrrr]

Also ich hatte bei mir privat immer die J-Series laufen (11/16/18) und war immer alles gut. Datengrab, Backupstorage, Synchronisation von ein paar anderweitigen Daten und DNS-Server. Hat bisher immer voll und ganz ausgereicht. Ist zwar nicht so die Performance-Sau, aber das brauch ich privat auch nicht

Grundsätzlich gibt es kaum Unterschiede bzgl. der Funktionalitäten, bis auf eben die Tatsache, dass manche Geräte kein BTRFS können, oder sonstigen Schnickschnack wie spezifische Multimedia-Funktionalitäten, etc. Wenn das ganze primär nur zur Dateiablage dienen soll, passt das schon ganz gut. Kiste ist halt nicht die schnellste, aber wie gesagt, für mich hat es immer gereicht.

 

[loennermo]

Ich habe ähnliche Überlegungen wie der Themenstarter und Warte auf einen Nachfolger der 218+, brauche aber aktuell ein wenig mehr Platz.

Warum fiel die Auswahl auf die 218J und nicht auf die 120J bzw. 220J? Diese sollte doch zwei Jahre längeren Support haben. Das würde ich schon als Vorteil sehen.

Und dann hänge ich die Frage an, ob für eine spätere, räumlich getrennte Backup-Linkstation, nicht auch die 120J reicht. Wäre preislich schon sehr interessant.

Zum Thema: Verschlüsseltes Clound-Backup - gibt da irgendwo ein Tutorial?

 

[RichardB]

Solange die 120j ein reines Datengrab ist und für Dein Backup nicht mehr als 16 TB benötigt werden (die 20TB WD kommt ja erst raus), sehe ich da keine Probleme.

 

[loennermo]

Kann man etwas dazu sagen, in wie weit sie deutlich potenter als eine 214SE ist?

Darf ich nochmal nach dem verschlüsselten Cloud-Backup fragen?

 

[synfor]

Solange die 120j ein reines Datengrab ist und für Dein Backup nicht mehr als 16 TB benötigt werden (die 20TB WD kommt ja erst raus), sehe ich da keine Probleme.

Ich sehe da weder bei der DS120j, noch bei der DS220j mit mehr als 16 TB Probleme, wenn es entsprechend große Platten gibt. Bei der DS220j muss man nicht mal auf die großen Platten warten.

https://www.synology.com/de-de/products/DS120j#specs
https://www.synology.com/de-de/products/DS220j#specs

 

[Runk]

Hi,
ich hatte die DS220j gar nicht auf dem Schirm... ich habe die 218j nur einmal in einem Video gesehen und die Aussage war: "geht auch"
Und da ich momentan nur was zum sicher wegspeichern wollte wäre eine der beiden Varianten sehr gut, bis es den Nachfolger der großen gibt...

Mir wäre halt nur wichtig, dass man die günstige 2Bay Lösung nutzen kann, um Dateien verschlüsselt auf diversen Clouds verteilt wegzuspeichern und das diese Hardware für Später als räumlich getrenntes Sicherungskopiemedium dienen kann.

Die Synology Geräde können ja einfach untereinander kommunizieren, oder?

 

[Runk]

habe mir grad paar Reviews angeguckt... scheint ja nicht wirklich besser zu sein, als das 2,5 Jahre alte Modell, oder?

 

[RichardB]

Die 120j hat doppelt so viel RAM.
Was die Prozessoren betrifft:

Armada 370
Armada 3700

Welche es jetzt werden soll und ob überhaupt hängt von Dir und Deinen Erfordernissen ab.

Bezüglich Tutorial: Das Backup wird eben von der Syno verschlüsselt. Folge im Fall von Hyper Backup einfach den Anweisungen des Anbieters. Da meine Cloud 418play heißt kann ich dazu nichts weiter beitragen.