Switch für DS Server und Clients (was muss ich beachten)

[Flothomi]

Hallo,
nachdem einige Umbauten in meinem Netz anstehen möchte ich auch gleich unsere DS 1513+ und den Server mit mehreren Netzwerkanschlüssen ins Netz hängen.
Die DS hat ja 4 Anschlüsse und mein Server 2 Netzwerkkarten. Da die Clients oft auch große Daten übers Netz laden und speichern wollte ich dadurch eine höhere Performance im Netz erreichen.
Bis jetzt läuft die Verteilung nur über 2 bzw. 3 08/15 Switches.
Jetzt wollte ich alles über ein großes Switch laufen lassen. Und jetzt meine Frage. Was muss ich beim Kauf des Switch beachten? Brauche ich ein Managed Switch oder wie kann ich meine Planung umsetzen?

Schönes Wochenende

 

[Theslowman]

Bei mir läuft als Hauptswitch ein HP Pro Curve 1810 G8. Ich kann davon nur sehr gutes berichten. Schau einfach mal, die gibt es auch mit mehr Ports. Hab die neue DS414 dran mit einem Kabel und packe locker mehr als 100 MB/s in beide Richtungen................. HP Procurve 1810

Ob es in deinem Fall Sinn macht mehr Ports zu benutzen kannst du dir nur selbst beantworten....Alle angeschlossenen Systeme müssen das von der Leistung her packen, das packen Desktop Rechner nicht immer.

Gruß TSM

 

[Flothomi]

Danke,
hast du evtl. Erfahrung wie bzw. was ich beachten muß, wenn ich die Netzwerkkarten meiner DS bündeln will. Ich nehme an dass ich dazu ein anderes Switch brauche als die 08/15 Dinger vom Mediamarkt und Konsorten.
Funktioniert das mit dem Switch von dir?

Evtl. könnte es bei mir auch noch dam DHCP Server liegen, dass ich die Netzwerkkarten nicht bündeln kann, was ich aber glaube dass es nicht ist.

Gruß und schönen Sonntag
Floh

 

[Theslowman]

Steht alles drin !

Link-Bündelung (Trunking): bündelt Port-Gruppen, wahlweise automatisch mit dem Link Aggregation Control Protocol (LACP) oder manuell, sodass eine Verbindung mit extrem großer Bandbreite zum Netzwerkbackbone entsteht; hilft, Engpässe beim Datenverkehr zu vermeiden; die Modelle mit 8 Ports bieten vier Trunks mit jeweils vier Links, die Modelle mit 24 Ports umfassen acht Trunks mit jeweils vier Links und der 1810-48G Switch verfügt über 16 Trunks mit jeweils acht Links

Laut der Beschreibung ist deine Nas dann der Engpass *grins*

Gruß TSM

 

[fpo4711]

Hallo,

die Link Agregation bringt nur etwas wenn mehrere verschiedene Verbindungen vorhanden sind. Wenn nur ein Client (Desktop) zugreift bringt das gar nichts, egal wieviele Ports da verbunden werden. Bei dem Switch ist darauf zu achten das dieser Dynamic Link Agregation nach 802.3ad unterstützt. Ich denke mal vom Preis/Leistungsverhältnis dürfte im Augenblick der Zyxel GS1910 mit seinen 130 Euronen ganz gut darstehen sofern man die Link Agragation nutzen will.

Der HP Procurve hat meines Wisses aber irgendwelche Schwierigkeiten mit Broadcasts und Trunking. Hier dürfte wohl WOL nicht funktionieren.

Gruß Frank

 

[Theslowman]

...Ich würds ernst gar nicht nehmen, dann wie auf der Arbeit lieber einen 10GBIT Adapter....

 

[fpo4711]

...Ich würds ernst gar nicht nehmen, dann wie auf der Arbeit lieber einen 10GBIT Adapter....

und den baust Du dann wo genau in die DS1513 ein?

Für die Link Agregation gibt es durchaus diverse Gründe. Z.Bsp schon erwähnt es greifen mehrere Clienten gleichzeitig auf die DS zu. Oder aber es wird gerade ein Backup auf eine weitere DS gefahren und ein zweiter Client kopiert sich auch nochmal lokal einige Daten. Oder auch VM's mit separaten Adaptern etc. Bei solchen Konstellationen erreiche ich im täglichen Betrieb Durchsätze von über 200MB auf einer DS1511 mit verhältnismäßig geringem finanziellem Aufwand.

Gruß Frank

 

[Flothomi]

Danke,
kommt schon so etwa hin....
Server macht ein Backup auf die DS, und 4 Clients greifen auch noch drauf zu, mit großen Film oder Iso-Images, Bilddateinen (Tiff) oder größeren PDF Dateine.
Da kommt schon was zusammen.
Allerdings sind 24 Anschlüsse zuviel des Guten. Ich werd mich mal umschauen was es da so mit 16 Ports gibt.
Danke
Gruß
Floh

 

[fpo4711]

Allerdings sind 24 Anschlüsse zuviel des Guten. Ich werd mich mal umschauen was es da so mit 16 Ports gibt.

Du wirst für diesen Preis glaube ich keinen preiswerteren Switch finden der die Link Agregation unterstützt. Die nicht nötigen Ports gibt es dann oben drauf. Und glücklicherweise kann man die bei Zyxel auch komplett deaktivieren. Der hat auch eine recht gute Energiebilanz.

Solltest Du einen kleineren bzw. preiswerteren Switch entdecken der DLA beherrscht, dann poste es doch bitte auch mal hier.

Gruß Frank

 

[joku]

Solltest Du einen kleineren bzw. preiswerteren Switch entdecken der DLA beherrscht, dann poste es doch bitte auch mal hier.

Hallo Frank, ich habe mir den Netgear GS108Tv2 zugelegt
Er hat nur 8 Ports, was für mich reicht.

Gruß Jo

 

[fpo4711]

@joku

Interessante kleine Kiste. War mir nicht bekannt das auch schon 8-Port GBit als "managed" jetzt rumschwirren. Man lernt eben nie aus

Gruß Frank

 

[schmadde]

Hallo Frank, ich habe mir den Netgear GS108Tv2 zugelegt
Er hat nur 8 Ports, was für mich reicht.

Wenn ich mir so die "hilfreichste" 3-Stern-Rezension anschaue, bekomme ich Angst. Ein Switch, der kommentarlos ICMP Echo Frames bestimmter Größe verwirft käme mir nicht ins Haus. Wer weiss was der noch so an komischem Kram macht. Schade eigentlich, ich suche schon lange nach einem Desktop-Switch, der (R)STP kann - dieser hier kann sogar noch per PoE gespeist werden.

Ansonsten: Jeder Switch, der im Datenblatt 802.3ad und/oder LACP stehen hat, sollte gehen. Ich nutze einen D-Link DGS-1210-28, der hat mich knapp über 120€ gekostet, hat ansonsten alles an Features was man braucht, 24xGigabit + 4SFP Slots, lüfterlos(!) und braucht im Betrieb grade mal 5W (was mir zuhause wichtig ist). Ich hatte auch einen DGS-1210-24P da, gleiches Gerät mit 12 PoE-Ports, die ich eigentlich für IP-Telefone und IP-Cam nutzen wollte, aber der hat Lüfter, die sich leider nie abschalten und musste leider wieder gehen.

Zum Zyxel-Switch kann ich nichts sagen, aber ich habe mit Zyxel-Netzwerkequipment nicht die besten Erfahrungen gemacht. Im letzten Jahrtausend war das mal ne Firma die sehr gute Modems und ISDN-Terminaladapter hergestellt hat.

Die Link-Aggregation nützt Dir auch bei einem einzelnen Client was, wenn der ebenfalls 2 Netzwerkkarten hat
Bei den heutigen Rechner- und Massenspeichergeschwindigkeiten ist Gigabit-Ethernet halt schon häufig ein Flaschenhals und ich hoffe, dass bald 10Gbit Equipment bezahlbar wird und auch Synos mit 10GBit-Interfaces rauskommen. Bei Netgear gibts das schon in durchaus bezahlbaren Preisklassen.

 

[fpo4711]

Die Link-Aggregation nützt Dir auch bei einem einzelnen Client was, wenn der ebenfalls 2 Netzwerkkarten hat

Aber nur wenn Du z.Bsp mit der zweiten NIC was völlig anderes wie z.Bsp. eine VM nutzt. Wenn Du aber, was die meisten denken, damit eine Datei kopierst wird nur ein Kanal genutzt auch wenn Du hier auch einen Trunk bildest.

Gruß Frank

 

[schmadde]

Aber nur wenn Du z.Bsp mit der zweiten NIC was völlig anderes wie z.Bsp. eine VM nutzt. Wenn Du aber, was die meisten denken, damit eine Datei kopierst wird nur ein Kanal genutzt auch wenn Du hier auch einen Trunk bildest.

Das ist tatsächlich eine spannende Frage und implementationsspezifisch. Der Standard schreibt nur vor, dass Frames einer "Verbindung" über den selben Link gehen sollen - aber nicht, was eine "Verbindung" sein soll. TCP zumindest kann gut damit umgehen, Pakete in falscher Reihenfolge zu bekommen. Kommt also drauf an, was für ein Gerät da dran hängt und wie es eingestellt ist, ob das auch bei einem einzelnen Rechner was bringt. Die meisten Geräte machen es in ihrer Default einstellung wohl tatsächlich so, dass Kommunikation zwischen den gleichen Geräten (MAC-Adressen) immer über denselben Link geht.

Wie ist das eigentlich wenn man kein Trunking/Teming/Bonding verwendet, sondern zwei NICs mit IP-Adressen im selben Subnetz? Ich kann mich erinnern, dass Linux das früher (schätze mal so um Kernel 1.3 oder 2.0) so gemacht hat, dass Pakete round-robin über die verschiedenen Netzwerkkarten rausgepustet wurden. Das dürfte dann im selben Subnetz zu Schwierigkeiten führen, weil dieselbe IP auf verschiedene MAC-Adressen gemappt wird. Ist das noch so?

Sie also so aus, als ob wir doch auf bezahlbares 10G-Ethernet warten müssen.

 

[lanos]

im Augenblick der Zyxel GS1910 mit seinen 130 Euronen ganz gut darstehen sofern man die Link Agragation nutzen will.

Hab den jetzt mal bei notebooksbilliger für 115 EUR (inkl. Geb) bestellt, Danke für den Tipp

 

[schmadde]

Der XGS1910-24 klingt ja wirklich spannend: 2 10Gbit Ports (SFP+) in der <400€ Klasse habe ich bisher noch nirgends gesehen!