Switch-Empfehlung?

[nasenbram]

warum nicht ein Quanta LB6M 10GB 24-Port SFP+

siehe http://www.ebay.com/itm/Refurbished...sh=item33c545d235:g:ahMAAOSwImRYWqn6#payCntId

 

[Bordi]

*LOL* hinzu kommen die ganzen Transceiver wovon jeder einzelne für sich nochmal mindesten 50€ kostet. Lass mich raten: Du hast den bloß vorgeschlagen um was betragen zu können, und hast von Ding ansonsten nicht den blassesten Dunst?

 

[frankyst72]

warum nicht ein Quanta LB6M 10GB 24-Port SFP+

Du schaust auch die gleichen Youtube-Channels (LinusTechTips) wie ich die Empfehlung (Minute 5:40) kommt aus dem Video https://www.youtube.com/watch?v=n9DDA5y0J4E

 

[nasenbram]

ja hab ich gesehen ....

ich selber habe seit ca. 2 Jahren ein TP -LINK TL-SG3424 dieser war kosteneffizient und beherscht LAG sowie LACP und läuft sehr stabil davor hatte ich einen Netgear GS108Tv2 der ist aber ab und zu abgestürzt und es ging nix mehr

@Bordi ... entschuldige bitte das ich lebe, oder war das ein post um irgendwo frust abzubauen wenn man nichts mehr zum thema beitragen kann

 

[X5_492_Neo]

*AUCHLOL* *Popcornhol* jetzt ganz großes Kino wieder!

Aber selbes Phänomen hab ich beim GS108T v1 auch festgestellt!

 

[thegian]

Du schaust auch die gleichen Youtube-Channels (LinusTechTips) wie ich die Empfehlung (Minute 5:40) kommt aus dem Video https://www.youtube.com/watch?v=n9DDA5y0J4E

Offtopic: Ich hasse den Typen genau aus 1 Grund, dass er die Ware ständig in die Gegend wirft, Ware für die andere fast töten würden!! Einfach keinen Respekt. Hab mich schon mal bei den Limited Corsair Ram aufs übelste aufgeregt, andere warten Monate und würden sehr viel dafür bezahlen und der wirft die in die Ecke, als wäre es nix wert.

 

[Bordi]

..selbes Phänomen hab ich beim GS108T v1 auch festgestellt!

Ach die Kisten kannst du in die Tonne schmeissen. WLAN-AP, Router -eben wieder in den Schlagzeilen-, Switches egal was, wen es gemanaged werden kann, Finger wegg. Mag ja manch einer von früher noch begeistert sein, da würde ich auch zustimmen. Doch seit der Umstellung, kurz bevor sie den ersten WRT brachten (der erste OpneSource Router, die Linux Gemeinde begeistert. Die FLOSS & FOSS brannten auf die Markteinführung. Kaum da rissen die Regale nieder, kauften wie die wilden, und wurden beinhart enttäuscht. GRUND: Management nur mit Software für Windows möglich. #epic #fail), kommt nur noch bockmist. Hab mich erst gestern wieder mit nem GSS108E – ProSAFE 8-port Gigabit Click Switch herumschlagen müssen. Der Besitzer verlangte eine Frimware Upgrade. Weshalb? Deshalb! Auf seine Frage bezüglich der Änderungen habe ich trotz verlinkten Release Notes keine Antwort. Weshalb? Klickt den Link.

 

[frankyst72]

@thegian. Ich mag den eigentlich ganz gern vielleicht wegen seiner Respektlosigkeit

Ware für die andere fast töten würden!!

da müssen diese aber mal Ihre Lebensprioritäten überdenken

 

[Tommi2day]

Ich habe mehrere der Netgear GS108Tv2 und auch andere Switches der Websmart Reihe und keinen Ärger. Bei der Spielzeug E-Serie würde ich auch nicht von einem managed Switch sprechen.

Das auch die angeblich "besseren" Hersteller böse Fehler machen können, sieht man auch heute bei Heise. Das es keine Einzelfälle sind, sieht man an den Links weiter unten auf der Seite.

 

[bitrot]

Nur das das mit Switching im Speziellen und Netzwerkhardware im Allgemeinen herzlich wenig zu tun hat. Dass es auch bei den etablierten Platzhirschen wie Cisco oder Juniper immer mal wieder Sicherheitslücken geben kann bestreitet keiner, das liegt in der Natur von komplexer Software (s.o.). Jedoch ist der Umgang mit diesen Sicherheitslücken das, was wirklich wichtig ist. Das und ein möglichst langjähriger Support mit Sicherheitsupdates, genau die Aspekte, die bei Netgear, D-Link und Konsorten eher weniger gegeben sind, vor allem bei den Routern, dem eigentlichen 'exposed host' im Heimnetzwerk und somit potenzielles Einfalltor für Malware aller Art.

Bei Switches für das Heimnetzwerk ist das alles ohnehin weniger relevant, da kommt es mehr auf Features, Reife und Kompatibilität an. Performance als Kriterium ist bei Gigabit mittlerweile obsolet, da nehmen sich die Hersteller nicht viel, da alle schnell genug sind für non-blocking.

 

[frankyst72]

das klingt vernünftig!

 

[Bordi]

... bei den etablierten Platzhirschen wie Cisco oder Juniper immer mal wieder Sicherheitslücken geben kann bestreitet keiner, das liegt in der Natur von komplexer Software (s.o.). Jedoch ist der Umgang mit diesen Sicherheitslücken das, was wirklich wichtig ist. Das und ein möglichst langjähriger Support ...

Cisco ist bei weitem nicht mehr dass was es mal war -> bis auf den Preis. Gründe sind mit unter deren Inkompatibilität, und fessel-Verträge. Cisco arbeitet jedoch auch mit Java anstelle auf BSD zu setzen. Für Sicherheitslücken wie geeignet. Da Linux auf dem Server und BSD auf den Aktivelementen (wie Switches) nicht mehr aus dem Netzwerk zu denken ist, und am Windows Desktop auch alles funktionieren muss, halte ich mich da lieber an Supermicro, HP Enterprise (aka 3com). HP Business Solutions oder Allied Telesis. In kleineren Umgebungen kommen dann noch Hersteller wie ZyXEL, Ubiquiti, MicroTik und Apple hinzu. Wobei unter den letzten vier auch zwei sind bei denen man sich auch fragen muss wie sehr man sich binden lassen will. Wen du damit einverstanden bisst das es nur noch Cisco gibt (inklusive derer Software vorgaben), und für deren Service auch etwas springen lässt, bist du damit schon vor der Planung enorm gut abgedeckt. Nebst dem langen Support ist dies ist DER Vorteil. Nachteil, keiner von den ist Chi?.

 

[bitrot]

Cisco ist ein riesen Konzern, da ist es schwierig Pauschalurteile zu fällen. Cisco ist auch nicht mehr was es einmal war, kann es auch gar nicht, da sie im frühen Internetzeitalter eine quasi-Monopolstellung inne hatten und über die Jahre starke Konkurrenz bekommen haben, auch und gerade aus Asien, da Provider, Backbone- und Rechenzentrum-Betreiber eben auch auf den Preis schauen. Und wie bei jedem großen Hersteller, gibt es gute und weniger gute Produkte im Portfolio. Die besprochene Small Business Switch Reihe, die übrigens aus der guten alten Linksys Prosumer / SMB Serie entstand, ist jedenfalls sehr empfehlenswert, gerade weil sie Cisco-untypisch über ein gutes Preis-Leistungsverhältnis verfügt, Features hat, die man sonst sehr teuer erkaufen muss, nicht nur bei Cisco.

 

[TeXniXo]

Cisco ist wie hier oftmals erwähnt halt ein Konzern, deren Schwerpunkte - in diesem Fall doch - ziemlich stark hin und herschwanken. Preispolitik betreibt dieses Unternehmen eigentlich gleich wie alle anderen.

Das war und ist mit HP auch ebenfalls der Fall - nach Fusion ging HP kurz bergab, und jetzt hat HP einige Sparten verkauft bzw. veräußert und so konnte sie sich auf ihre eigentlichen Stärken besinnen und so dementsprechend günstigere Produkte bieten.

 

[Name des Benutzers]

Hallo!

Schöner Thread, bin gerade nämlich auch auf der Suche nach einem Switch. Dank eurer Beiträge wird es wohl ein HP 1820-24g oder 1920-24g.
Der Cisco 220-26 sieht auch interessant aus, fällt aber preislich dann doch aus dem Rahmen. Und auch beim 1920 muß ich erst nochmal genauer schauen ob
ich die ganzen Features überhaupt brauche, wahrscheinlich aber nicht.
Danke euch!

Grüße
DIrk

 

[Bordi]

Der 1920-24G ist ein Lüfterloser Layer 3 Switch den man ab 220€ erstehen kann. LAG, VLAN und Co geht alles. Wenn du für's selbe Geld mehr geboten bekommst solltest du zugreifen.

 

[X5_492_Neo]

Aus reiner Neugierde: wasn beim 1920er anders zum 1810er?

 

[laserdesign]

1920er = Layer 3
1810er = Layer 2

 

[Bordi]

..wasn beim 1920er anders zum 1810er?

laserdesign hat beim wichtigsten Punkt bereits den Nagel auf den Kopf getroffen. Nebst IPv6 Host / Management und Routing ist der 1920er ne Generation weiter (10>20), hat'n anderen Lack, 4 SFP-Anschlüsse, RJ-45 Konsole, 4x so grossen Flasch. ist doppelt so schwer und verbraucht etwas weniger Energie. Wobei ich glaube dass was dich interessierst, findest du wohl eher im User Guide oder im FAQ-Vergleich.

PS: Der 1820-24G PoE+ (J9983A), -der Nachfolger- kann als Lüfterloser PoE+ ebenfalls sehr interessant sein. Der 1620-24G (JG913A) ist schlichter, dafür Preislich attraktiver.

 

[X5_492_Neo]

Wobei ich glaube dass was dich interessierst

Also ich fand deine Antwort informativer, Bordi! Typisch Kitty eben!

Ich war damals beim Kauf auch unsicher, ob ich den 18er oder den 19er nehme. Für mich entscheidend war das Trunking und durchaus das WebGUI Ausserdem sollte es Lüfterlos sein! Und auf Anhieb hab ich damals zum 19er nicht so die Infos gefunden irgendwie.