SSD Cache als read-only oder read-write konfigurieren?

[Albright]

Es gibt immer wieder Diskussionen darüber, ob ein SSD-Cache sinnvoll ist. Eher selten sind Beiträge zur Frage, unter welche Bedingungen man ein SSD Cache als read-only versus read-write Cache konfigurieren sollte.

Die einzigen Gründe zugunsten eines read-only Cache, die ich bisher gefunden habe, sind die bekannten Nachteile eines read-write Cache:

1. Das Read-only Cache kommt mit einer SSD aus. Das Read-write Cache benötigt mindestens zwei.
2. Das Read-only Cache speichert nur Kopien der Daten, die auf den Festplatten liegen. Stürzt es ab, kommt es zu keinem Datenverlust - im Gegensatz zum SSD read-write cache.
3. TBW schneller erreicht: Auf Dauer verschleißen Read-write Cache schneller als Read Caches, weil beim Schreiben alle Daten durch den Cache müssen. - Für diese Aussage eines schnelleren Verschleiß fand ich bisher jedoch nur eine vage Bestätigung.

Dem stehen als wesentlicher Nachteile gegenüber, dass ein Read-Cache, wie der Name schon suggeriert, keine Schreiboperationen beschleunigt, sondern nur Leseoperationen.

Hat jemand spezifischere Erfahrungen mit dem Vergleich read-only vs. read-write, eventuell für bestimmte Anwendungen?


Allgemeine Informationen zu SSD Caches findet man bei Synology:

• Einführung
• FAQs