Spotlight Indexierung mit Lion und Synology per AFP

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Was mich interessieren würde: Wie groß ist deine Indexdatei bei Verwendung von Devonsphere und wie groß ist die Datenmenge die du indexieren hast lassen?
Die Indexdateien haben eine Gesamtgröße von 270 MB und die zu durchsuchenden Netzwerkordner haben eine Gesamtgröße von 2TB (100.000 Dateien, 12.800 Ordner)
 
Kann die Diskussion um den Preis nicht ganz nachvollziehen...
Ganz einfach: Kosten-Nutzen-Faktor. So oft suche ich nicht auf dem NAS. Und wenn ich wirklich innerhalb von Dokumenten was suchen möchte habe ich ja noch DEVONthink Pro Office (müsste ich nur mal langsam pflegen :o).
 
Beide ich sage mal "Platzhirsche" an Programmen scheinen ja was die Größe der Indexdatenbank angeht gleich auf zu liegen. Da wird die Wahl schwer wer denn am Ende die Nase vorn haben wird. Lassen wir mal den Preis außen vor erfüllen wohl beide ihren Zweck. Ich denke es kommt dann auf den persönlichen Geschmack eines jeden einzelnen an welches Programm er wählt. Gerade die Darstellung und Aufbereitung der Ergebnisse ist doch sehr unterschiedlich. Wobei mir scheint DevonSphere ist doch mehr Out of the Box nutzbar und vom äußeren erscheinen mehr an Spotlight angelehnt als FoxTrot. Ich werde mal beide ausprobieren. Wobei ich denke vom Gefühl her passt vielleicht DevonSphere besser zu mir, da ich auch DevonThink Pro verwende und das Zusammenspiel der beiden wahrscheinlich besser sein wird, da aus der gleichen Softwareschmiede..
 
Und DEVONsphere kann auch in DEVONthink Pro Datenbanken suchen. Einfach in den Kategorien auswählen.
Bildschirmfoto%202013-01-07%20um%2009.58.12.png
 
Mein Feldversuch:
FoxTrot RAM Auslastung im Durchschnitt bei 85 MB und Größe der Indexdatei 108 MB.
DevonSphere RAM Auslastung im Durchschnitt bei 340 MB und Größe der Indexdatei 440 MB.
Fazit: DevonSphere scheint mit den Ressourcen nicht so gut umzugehen wie FoxTrot. Ausserdem findet DevonSphere nur einen Bruchteil der Dateien auf dem Netzlaufwerk im Vergleich zu FoxTrot. Z.B. werden keine Filme im Format mkv oder m2ts gefunden...
Tja, jetzt bin ich genau so schlau wie vorher. Billig und dafür nicht so akkurat oder teuer und genauer und effizienter was die Belastung/Auslastung des Rechners angeht
 
DevonSphere RAM Auslastung im Durchschnitt bei 340 MB und Größe der Indexdatei 440 MB.
Fazit: DevonSphere scheint mit den Ressourcen nicht so gut umzugehen wie FoxTrot. Ausserdem findet DevonSphere nur einen Bruchteil der Dateien auf dem Netzlaufwerk im Vergleich zu FoxTrot. Z.B. werden keine Filme im Format mkv oder m2ts gefunden...
Kann ich so bei mir zumind. nicht bestätigen. Meine RAM Auslastung liegt zw. 100 und 150 MB und in meinem Filmarchiv findet er alle (.TS, .AVI, .MKV). Und eben beim verfassen dieses Posts konnte ich sehen, das DEVONsphere auf 80MB gefallen ist. Bei Nutzung, klar, geht die Speicherbelegung nach oben (s.o.).
Aber interessant, wie unterschiedlich anscheinend das Tool auf Rechnern agiert. Wie gut, dass man die Apps erstmal in Ruhe testen kann :).
 
Mein Feldversuch:
FoxTrot RAM Auslastung im Durchschnitt bei 85 MB und Größe der Indexdatei 108 MB.
DevonSphere RAM Auslastung im Durchschnitt bei 340 MB und Größe der Indexdatei 440 MB.
Fazit: DevonSphere scheint mit den Ressourcen nicht so gut umzugehen wie FoxTrot. Ausserdem findet DevonSphere nur einen Bruchteil der Dateien auf dem Netzlaufwerk im Vergleich zu FoxTrot. Z.B. werden keine Filme im Format mkv oder m2ts gefunden...
Tja, jetzt bin ich genau so schlau wie vorher. Billig und dafür nicht so akkurat oder teuer und genauer und effizienter was die Belastung/Auslastung des Rechners angeht

You get what you pay for. Fuer mich sind 99 Euro jetzt nicht eine Rieseninvestition wenn ich bedenke das ich anschliessend Zeit und Nerven spare.
 
Ganz einfache Lösung:

AFP Share mounten. Terminal starten. Prüfen, ob Indexierung auf dem Volume aktiviert ist.

mdutil -s /Volumes/"Name des Volumes"

Indexierung aktivieren, falls nicht aktiv.

mdutil -i on /Volumes/"Name des Volumes"

Index manuell erstellen.

mdimport -d 1 /Volumes/"Name des Volumes"

Problem gelöst!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat