Shared Folder mit mehr als 108 TB möglich?

[gzhha5]

Hallo zusammen

Ich habe mir ein RS2418+ (12-Bay) zugelegt und möchte es mit 12 * 14TB Seagate Ironwolf Platten bestücken.
Nun existiert ja leider auch für dieses NAS-Modell das 108TB Limit pro Volume.

Gibt es irgendeine Möglichkeit, wie ich den gesamten Plattenplatz (10 oder 11 * 14 TB, je nach RAID-Level) zusammenfassen und in einem Shared Folder zur Verfügung stellen kann?
Können z.B. 2 Volumes mit je 6 Disks (jedes mit RAID 5 = 70 TB pro Volume) zu einem einzigen Shared Folder mit 140 TB zusammengefasst werden?
Gibt es irgendwelche Möglichkeiten, oder muss ich damit leben, den Platz auf mehrere Shared Folders aufzuteilen?

Das NAS ist mit 64 GB RAM und dem Erweiterungsmodul M2D18 inkl. 2 M2-SSD's ausgestattet, DSM ist auf dem aktuellen Stand 6.2.1.

Besten Dank für Anleitungen, Ideen, Vorschläge

 

[synfor]

Hmm, 200 TB-Volumnen bei 32 GB und mehr RAM unterstützt Synology offensichtlich nur bei den FS- und XS-Serie-Modellen. Dito für Petaspace.

 

[gzhha5]

200TB ist auch nicht gerade ein Limit, mit dem man wunschlos glücklich sein könnte. Mit einem einer 12-Bay Expansion-Unit, kommt man gut und gerne auf 300TB (24 x 14TB).

Gibt es wirklich keine Möglichkeit, mehrere Volumes in einem einzelnen Shared-Folder zusammenzufassen?

 

[dil88]

Zumindest das DSM unterstützt das m.W. nicht.

 

[synfor]

Gibt es wirklich keine Möglichkeit, mehrere Volumes in einem einzelnen Shared-Folder zusammenzufassen?

Den Link zu PetaSpace hast du wohl nicht gelesen. Dafür hast du aber das falsche Gerät.

 

[himitsu]

Bei so mancher Speicher-Grenze lag es daran, das es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch keine so großen Platten gab, aber es dann doch mit mehr ging (wurde halt nur noch nicht von Synology getestet und freigegeben)
Im Notfall könntest du es ja einfach mal versuchen, ob es nicht doch geht.

Aber das mit den über 108 könnte wohl doch mit zu wenig RAM zusammen hängen.



PS: Sicher dass du bei der Masse an Platten RAID 5 verwenden willst?
RAID 6 klingt schon etwas vernüftiger.

9 Disks mit RAID 6 (etwa 96 TB) und die restlichen 3 Disks im RAID 5.
Ansonsten 8 Disks mit RAID 5 (etwa 96 TB) und nochmal 4 im RAID 5.

Kommt drauf an wie die 14 und 108 TB verrechnet wurden, aber eventuell gehen grade so auch (ich glaub zwar nicht dran, aber wer weiß)
10 Disks mit RAID 6 und für den Rest nochtmal 2 Disks im RAID 1. (abzüglich Systempartitionen usw.)



Die 108 bezog sich doch nur auf das Volume?
Also ginge dann doch ein RAID über alles, aber mit zwei Volumes drauf.
Es ergäbe zumindestens eine Platte mehr, welche nicht für die Datensicherheit drauf geht.

 

[dil88]

Richtig, das Limit betrifft das Volume.