Hallo zusammen,
ich stehe kurz vor dem Kauf einer DS 209, bin mir aber noch unschlüssig, welche Platte
ich einbauen soll. Da die 2TB-Platten noch zu teuer sind, denke ich an 1,5 TB. In Frage kommen m.E.:
Einen direkten Vergleich der beiden HDs habe ich leider nirgendwo gefunden.
Obwohl ich hier und in anderen Foren viel gelesen habe, fehlt mir nach wie vor eine vernünftige Entscheidungsgrundlage.
Von der WD-Platte scheint es unterschiedliche Ausführungen zu geben, wovon die mit 3 Plattern eindeutig die bessere (Stromverbrauch, Laufruhe, Wärme) zu sein scheint. Leider schreibt kein Händler, was er liefert!
Außerdem steht hier im Forum, daß es mit der 1-GB-Version dieser Platte Schwierigkeiten im Zusammenhang mit Spindown / LCC gibt. Gilt das auch für die 1,5 GB EADS?
Über die Samsung-Platte habe ich derartiges bisher nicht gelesen, im übrigen auch sonst nichts negatives - bis auf die Tatsache, daß sie lauter als die WD-Platte sein soll. Ob sie schneller und / oder stromsparender als die WD ist, ist nirgendwo ersichtlich.
Gibt es irgendwelche Schwierigkeiten im Zusammenspiel zwischen den Stromsparfunktionen (incl. Spindown) der Festplatten und der DS 209?
Schnelligkeit ist für mich, jedenfalls zur Zeit, nicht das wirklich ausschlaggebende Argument, da die gesamte Infrastruktur zur Zeit nur über FastEthernet bzw. WLan läuft (solange die Differenz nicht zu groß ist). Die zu übertragende Dateigröße liegt im Rahmen von normalen Office-Dateien aus dem Privatbereich. Dazu kommen andere Dateien von ca. 20 MB, gelegentlich CD- oder selten 1 bis 2 GB. (Linux-ISOs können mittlerweile auch ganz schön groß sein
)
Wichtig ist ein möglichst leises Gerät, da es im Arbeitszimmer in etwa 1 m Entfernung stehen würde. Das NAS würde etwa 8 bis 16 Stunden täglich laufen.
Wozu würdet ihr mir raten?
Danke für eure (schnelle
) Hilfe
kalimero
ich stehe kurz vor dem Kauf einer DS 209, bin mir aber noch unschlüssig, welche Platte
ich einbauen soll. Da die 2TB-Platten noch zu teuer sind, denke ich an 1,5 TB. In Frage kommen m.E.:- WD Caviar Green Power 15EADS
- Samsung Eco Green F2 1,5 TB (HD154UI)
Einen direkten Vergleich der beiden HDs habe ich leider nirgendwo gefunden.
Obwohl ich hier und in anderen Foren viel gelesen habe, fehlt mir nach wie vor eine vernünftige Entscheidungsgrundlage.
Von der WD-Platte scheint es unterschiedliche Ausführungen zu geben, wovon die mit 3 Plattern eindeutig die bessere (Stromverbrauch, Laufruhe, Wärme) zu sein scheint. Leider schreibt kein Händler, was er liefert!
Außerdem steht hier im Forum, daß es mit der 1-GB-Version dieser Platte Schwierigkeiten im Zusammenhang mit Spindown / LCC gibt. Gilt das auch für die 1,5 GB EADS?
Über die Samsung-Platte habe ich derartiges bisher nicht gelesen, im übrigen auch sonst nichts negatives - bis auf die Tatsache, daß sie lauter als die WD-Platte sein soll. Ob sie schneller und / oder stromsparender als die WD ist, ist nirgendwo ersichtlich.
Gibt es irgendwelche Schwierigkeiten im Zusammenspiel zwischen den Stromsparfunktionen (incl. Spindown) der Festplatten und der DS 209?
Schnelligkeit ist für mich, jedenfalls zur Zeit, nicht das wirklich ausschlaggebende Argument, da die gesamte Infrastruktur zur Zeit nur über FastEthernet bzw. WLan läuft (solange die Differenz nicht zu groß ist). Die zu übertragende Dateigröße liegt im Rahmen von normalen Office-Dateien aus dem Privatbereich. Dazu kommen andere Dateien von ca. 20 MB, gelegentlich CD- oder selten 1 bis 2 GB. (Linux-ISOs können mittlerweile auch ganz schön groß sein
) Wichtig ist ein möglichst leises Gerät, da es im Arbeitszimmer in etwa 1 m Entfernung stehen würde. Das NAS würde etwa 8 bis 16 Stunden täglich laufen.
Wozu würdet ihr mir raten?
Danke für eure (schnelle
) Hilfekalimero
