Das ist richtig. Allerdings sagt der gesunde Menschenverstand, je größer das Datenvolumen, desto anfälliger ist es gegen Störungen. Wie immer bleibt einem nichts anderes übrig, als 2 oder 3 Mal zu sichern und sich auch über eine parallele NAS Gedanken zu machen.
Itari
Tut mir leid, wenn ich das so drastisch sagen muß, aber das ist absoluter Blödsinn. Ein NAS ist u.a. dafür da, um einen zentralen Ort im Netzwerk zu haben, in dem man entweder persönlich oder in einer Firma Daten ablegt, die dazu noch ausfallsicher und dank Raid auch gegen den Defekt einer Festplatte abgesichert ist. Da immer vorzuschlagen, man man möge X NAS kaufen incl. vieler PLatten, um das NAS zu sichern ist QUatsch. Man kauft sich ja auch nicht 5 PCs in einer Firma pro Mitarbeiter, weil ja der Arbeitsrechner kaputt gehen könnte oder ?
Und aktuell muß ich sagen: NIE WIEDER SYNOLOGY-NAS !!! Das ist absoluter Schrott, sry. Support gleich NUll und die Probleme meiner BEIDEN (!) 2411+ werden immer größer.
Mit dem Problem, daß der noch verfügbare Speicher falsch angezeigt wird (bei beiden NAS) kann ich ja noch leben, zumindest sind keine Daten weg. Aber ein NAS ist nun nicht mehr nutzbar, weil wie hier beschrieben, der Prozess "resize2fs" die CPU-Auslastung dauerhaft auf 100 % bringt und sich der Speicher-Manager nicht mehr nutzen läßt, nach paar Minuten kommt ein Netzwerkfehler. DAs Problem scheinen auch sehr sehr viele Nutzer zu haben, sieht man ja nicht nur hier, sondern auch im englischen Forum.
Dazu kommt rein garnix vom SUpport, leider, immer nur Standardantworten, und der Hinweis, man möge nen zweites NAS kaufen zwecks Sicherung, ist einfach keine Option. Ich gebe doch als Privatmann nicht mal eben 4000 € aus, NUR um die unsicheren Synology-NAS redundand zu haben, dann brauche ich kein NAS und kann die Daten gleich auf 1000e DVD- oder Blu Ray-Rohlinge brennen.
Es tut mir leid, aber ich bin extrem sauer auf Synology, hatte das anders erwartet. Für Firmen ist das so definitiv nicht nutzbar und im privaten Umfeld nur für Daten, die man noch auf anderen Medien gesichert hat.
Gibt es denn in naher Zukunft eine Lösung für die resize2fs-Problematik ? Es kann nicht sein, daß wenn sich EIN (!!) Prozess aufhängt oder buggt, man das komplette NAS killen und neu aufetzen muß, sowas habe ich in 20 Jahren IT-Erfahrung noch nicht erlebt. DAs wäre etwa so, als würde man einer Firma raten, bei dessen zentralem Server sich eine DLL aufgehängt hat, sie soll sich nen neuen Server kaufen oder den aktuellen dann jedes Mal plattmachen. Sicher, mal eben die Firma paar Tage lahmlegen und paar Mio Ausfall riskieren, wegen einer DLL-Datei
Und was den falsch angezeigten Speicherplatz angeht, habe ich bis heute auch nach mehreren Anfragen beim Support keine Antwort erhalten. Wie kann sowas überhaupt sein ? Bei 30 TB werden über 20 TB als verfügbar angezeigt, es sind aber unter 1 TB und wenn ich mehr als 1 TB Daten aufs NAS kopiere, kommt ja auch die Fehlermeldung, Datenträger voll. Aber Windows und das NAS sagen nach wie vor "20 TB verfügbar". Ganz großes Kino. Und bei den ganzen DSM-Updates wird dieses durchaus große Problem auch nie behoben.
Bin echt kurz davor, meine beiden 2411+ bei Ebay zu verkaufen und mir etwas vernünftiges zu holen, das mache ich nicht mehr lange mit.
Achja, ums rund zu machen, in meinem NAS 1 habe ich vor paar Wochen eine 3 TB-Platte eingebaut und eine 2 TB-PLatte rausgenommen. Normalerweise dauert das dann 2-3 Tage, bis die Platte integriert und nutzbar ist. Diesmal leider nicht, das NAS ist jetzt schon über 3 Wochen (!) dabei, das System zu reparieren. Meldung im Speicher-Manager: "Wird repariert (Prüfe die Konsistenz der Parität. XX.XX %)". Pro Tag etwa 5 %, dauert also wohl noch paar Wochen. Mein Fazit nach gut 1 Jahr Synology-NAS ist verheerend.
Maxiklin
Hallo zusammen,
