Reicht eine DS420+ oder doch besser eine 920+

[orren]

Hallo zusammen,

ich muss mich leider um ein neues NAS kümmern und wollte im Grunde das selbe wie bisher auch. Eine zentrale Datenablage für Filme, Fotos etc.. Hauptsächlich dient das bisherige NAS 918+ zum Filme gucken und eben als Datenablage.

Bei mir musste es damals die 918+ sein, da die anderen NAS kein Abspielen von x264 oder war es x465 codierten Filmen ermöglichte. Mein künftiges Filmmaterial wird wohl 4K Auflösung haben. Da soll nix Ruckeln.

Schaffe ich das auch mit einer DS420+?

 

[weyon]

Beide haben die gleiche Grafikkarte, sollte also kein Problem sein wenn du Filme schaust. Wenn Geld keine Rolle spielt nimm die 920+, ansonsten die 420+

 

[orren]

Früher gab es auf der synology Seite mal eine Übersicht über diese Codierungs und Abspielmöglichkeiten....finde ich aber nicht spontan.

Wenn die 420+ es auch tut, dann schaue ich schon auf die 100€ Preisunterschied.

 

[weyon]

Beide unterstützen die gleichen Formate (gleiche integrierte Grafik). Mit einem inoffiziellen Patch laufen auch z.B. AAC und DTS unter der Video Station.

 

[plang.pl]

Soweit ich weiß, haben die allermeisten DS keine iGPU. Somit kommt es rein auf die CPU-Performance an. Und da ist die 920+ deutlich schneller als die 420+

 

[Synchrotron]

Der wesentlich Unterschied sind Docker (auf der 420+ nur inoffiziell möglich) und VMs (auf der 420+ nicht sinnvoll möglich mangels Cores). Dann natürlich Erweiterungseinheit, SSD-Cache etc.

Für deine Anwendungen sollte die 420+ reichen. Aber du machst sicher nichts falsch, die 920+ zu nehmen.

 

[plang.pl]

Docker wird auf der 420+ auch unterstützt, sowie auf allen neueren Plus Modellen (Klick)

 

[Stationary]

Muß es unbedingt 4-Bay sein? Vielleicht reicht auch die DS720+ mit entsprechend großen Laufwerken.

 

[weyon]

Soweit ich weiß, haben die allermeisten DS keine iGPU. Somit kommt es rein auf die CPU-Performance an. Und da ist die 920+ deutlich schneller als die 420+

Die 420+ hat aber eine integrierte Grafik. Halt nur 2 CPU Kerne, was bei Videos nicht viel ausmacht

 

[Stationary]

Soweit ich weiß, nutzt Synology die iGPU im Celeron J4025 (Intel UHD600) aber nicht.

 

[Thorfinn]

Mein künftiges Filmmaterial wird wohl 4K Auflösung haben. Da soll nix Ruckeln.
Schaffe ich das auch mit einer DS420+?

Ja, natürlich schafft eine DS420+ einen 4k videostream mit ausreichender Komprimierung und geringer Farbtiefe durchzureichen - Solange das halt nicht transkodiert werden soll und so lange nicht 100 Nutzer gleichzeitig bedient werden sollen.
Wenn nichts ruckeln soll, ist es besser die Dateien in einem Videocodec vorzuhalten die den Bedürfnissen und dem Können des Verbindungsweges, der Renderer & der Anzeigegeräte entsprechen. Das kann VideoStation.

4K heist nur wie gross die einzelnen (progressiven) Bilder des Film sind. Das ist aber nur eine der vier Komponenten, über die sich der zu erwartende Datenstrom und Rechenaufwand ermitteln lässt.
Welcher Videocodec? (RAW oder was hochkomprimiertes aber rechenintensives z.B h.265?)
Welche Bildwiederholrate (cineastische 23,976 oder dokumentaristische 120 fps)?
Wieviel Farbtiefe? 10 oder 12bit ist ein wesentlicher Unterschied.

Bei Arri kannst du dir das mal durchrechnen.

 

[plang.pl]

nutzt Synology die iGPU im Celeron J4025 (Intel UHD600) aber nicht.

Genau. Das habe ich gemeint.

 

[weyon]

Die integrierte Grafik taucht auch auf den Datenblätter der DS920+ nicht auf. Sind aber bei beiden drin. Siehe hier:
https://youtu.be/xK4AsG13ojk

 

[Stationary]

Es ist aus den Intel-Datenblättern bekannt, daß der Celereon J4025 und der Celereon J4125 eine iGPU besitzen, in beiden Fällen die UHD Graphics 600 (https://www.intel.com/content/www/u...5-4m-cache-up-to-2-90-ghz/specifications.html bzw. https://www.intel.com/content/www/u...5-4m-cache-up-to-2-70-ghz/specifications.html), handelt es sich doch um Notebookprozessoren. Da muß ich mir kein 43-minütiges Video antun. Trotzdem verwenden die Diskstations die iGPU nicht, weil Synology auf die entsprechenden Treiber und Routinen verzichtet hat.

 

[weyon]

Video Station verwendet die integrierte Grafik (getestet) in der DS220+, DS920+ sowie der DS1520+. Warum sollte das in der DS420+ dann nicht so sein? Wie gesagt nur unter Video Station getestet, nicht unter Plex. Die igpu wird daher nur für Videos verwendet, sonst natürlich nicht. Kann euch ein Bild von der DS1520+ schicken wie sie ein 400Mbit H265 Video auf 720p transcodiert, CPU Last ca. 20%, Video läuft ruckelfrei (unter Video Station, nicht Plex). Und für Plex gab es mal ein inoffizielles Update für die Intel GPU.

 

[weyon]

Hier die Screenshots.
Ohne Hardwarebeschleunigung in der Video Station ist das Video (jellyfish, 400Mbit HEVC 4k 10 Bit, ca.30s, 1.4GB groß) nicht abspielbar und CPU Last bei 100%.
Nach der Aktivierung der Hardwarebeschleunigung ohne Probleme bei minimaler CPU Last abspielbar.
Die igpu bei Intel Cpus sind daher schon (fast) immer nutzbar, wenn auch ohne Probleme nur in der Video Station. Auf den alten Seiten von Synology (DS918+) wurde das sogar beworben. Warum heute nicht mehr, keine Ahnung.

 

[weyon]

Und hier noch Sceenshot von nascompares der das alles getestet hat (allerdings unter Plex mit dem igpu Fix, ob das aktuelle Plex das wohl mit drin hat?).

 

[tproko]

Trotzdem verwenden die Diskstations die iGPU nicht

Wie ich 2017 rum die ds416play gekauft habe, wurde das Hardware Transcoding damals massiv beworben.

Ginge aber out of the Box nur in VS, mit Patch dann angeblich auch mit Plex

 

[weyon]

Ja, hier der Ausschnitt auf einer alten PDF der DS918+.
Vielleicht wird es heute wegen der „Übermacht“ der heutigen Streaming Dienste als nicht mehr so wichtig erachtet.

 

[orren]

Hallo zusammen,

vielen Dank für eure zahlreichen und interessanten Beiträge. Wie es der Zufall will habe ich eine DS918+ inklusive Bestückung für einen fairen Preis erworben. Bei der 918+ weiß ich, dass meine Bedürfnisse auf jeden Fall gedeckt werden.