Raid bei täglicher Sicherung

[meeven]

Ich habe mal ne ganz doofe Frage.

Macht es überhaupt noch sinn, ein RAID 1 (2Bay NAS) zu betreiben, wenn sowieso täglich ein automatisches Offsite Backup durchgeführt wird?

 

[Puppetmaster]

Kommt darauf an. Mit einer Sicherung hat ein RAID ja nix zu tun. Du erhöhst die Verfügbarkeit deiner Daten und stellst den fortlaufenden Betrieb deiner DS durch das RAID sicher im Falle eines Plattendefekts.

Für eine Sicherung musst du immer in anderer Weise sorgen.

 

[peterhoffmann]

Unter den beiden Voraussetzungen, dass man erstens ein paar Stunden auf seine Daten verzichten kann, sowie zweitens auch den Verlust von Daten verkraftet, die seit dem letzten Backup geschrieben worden sind, macht es durchaus Sinn auf eine 1-Bay-Lösung oder auch eine 2-Bay-Lösung mit nur einer HDD zu setzen.

Dabei ist aber noch eins zu bedenken: Hat man einen Raid1 + Backup, geniesst man grundsätzlich die Sicherheit von sogar 3 HDDs.

 

[dil88]

Es gibt wenigstens zwei gute Gründe für ein RAID-1: Einmal die erwähnte höhere Verfügbarkeit, wenn man im Fall eines Plattendefektes nicht mit einem Ausfall von dem einen oder anderen Tag leben möchte. Zum anderen kann man damit die Kapazität sehr bequem erhöhen, indem man die Platten nacheinander wechselt und jeweils das Volume repariert. Dabei bleibt alles erhalten einschl. der installierten Pakete, was natürlich sehr angenehm ist.

 

[Piti61]

Zum anderen kann man damit die Kapazität sehr bequem erhöhen, indem man die Platten nacheinander wechselt und jeweils das Volume repariert. Dabei bleibt alles erhalten einschl. der installierten Pakete, was natürlich sehr angenehm ist.

Meiner Meinung nach ist schon allein das ein sehr guter Grund für Raid! Wen man seine DS neu aufsetzen oder aufrüsten muss, bekommt man das doch ohne Raid kaum wieder wie vorher hin. Schon weil man sich garnicht mehr genau erinnert was vorher so genau eingestellt war oder wie man das wieder einrichtet.

 

[dil88]

Na ja. Erstens gibts dafür die Möglichkeit, die Systemkonfiguration in eine DSS-Datei zu sichern. Zweitens ist es manchmal ganz hilfreich, ein System neu aufzusetzen. Aber ansonsten bin ich ja bei Dir, auch wenn ich persönlich auf RAID im privaten Synology-Kontext verzichte. Nicht zuletzt bei Paketen muss man sich vorbereiten ohne RAID.

 

[meeven]

Unter den beiden Voraussetzungen, dass man erstens ein paar Stunden auf seine Daten verzichten kann, sowie zweitens auch den Verlust von Daten verkraftet, die seit dem letzten Backup geschrieben worden sind, macht es durchaus Sinn auf eine 1-Bay-Lösung oder auch eine 2-Bay-Lösung mit nur einer HDD zu setzen.

Dabei ist aber noch eins zu bedenken: Hat man einen Raid1 + Backup, geniesst man grundsätzlich die Sicherheit von sogar 3 HDDs.

Einige Stunden auf die Daten zu verzichten ist nicht so das Problem, an neue Festplatten komme ich in weniger als einer Stunde, vorrausgesetzt es
ist innerhalb der Öffnungszeiten. Im Notfall würde auch Amazon SameDay gehen oder ein paar Tage auf Ersatz warten ist auch kein Problem.
Bzw. kann ich ja auch auf das Offsite Backup zugreifen und die Daten dort holen. (Die Daten liegen auf mehren Offsite Backups)

Falls ich wirklich sehr wichtige Daten wegspeichere, kann ich immer ein Backup manuell anstoßen.

Meiner Meinung nach ist schon allein das ein sehr guter Grund für Raid! Wen man seine DS neu aufsetzen oder aufrüsten muss, bekommt man das doch ohne Raid kaum wieder wie vorher hin. Schon weil man sich garnicht mehr genau erinnert was vorher so genau eingestellt war oder wie man das wieder einrichtet.

Das ist wirklich ein gutes Argument, daran habe ich jetzt garnicht gedacht. Obwohl ich damals auch die Daten so auf die neuen Platten kopiert habe,
da es einfach schneller ging. Oder was ich auch schon bei RAID Systemen erlebt habe, das beim Rebuild auch noch die zweite Platte gestorben ist,
dann hat man sowieso verloren.

 

[TeXniXo]

Es ist hier auch anzumerken, dass nicht ALLES in 1:1 wiederherzustellen bei einer neuen DS. DSS beinhaltet wesentliche Einstellungen und Konfiguraitonen ,nur nicht in jeder Sache. Das gilt auch für die Sicherung von Paketen samt Konfigurationen via HyperBackup (sofern du dies verwenden solltest). Daher auch am besten einige Screenshots von Konfigurationen einzelner Pakete anfertigen und wo ablegen.

RAID ist ja sicher der bequeme Weg, alles "beim Alten" zu belassen - aber das heißt eben - wie dill88 schon angemerkt hat - Altlasten inklusive, was nach Jahren nicht immer hilfreich sein kann.

 

[meeven]

Danke für den Tipp mit den Screenshots, das wuste ich nicht. Habe gedacht es werden immer alle Einstellungen weggesichert.
Meiner Meinung nach macht Synology dann aber etwas falsch, denn dann ist es auch keine richtige Sicherung der Einstellungen wenn etwas fehlt.

Das Problem mit dem "beim Alten" belassen, kenne ich von meiner DS413, die alle halbe Jahr irgendetwas an ihrer Konfiguration zerrschießt und ich sie dann sowieso neu aufsetzen muss, inkl. RAID. Deshalb gibt es ja mehrere Offsite Backups

 

[Piti61]

RAID ist ja sicher der bequeme Weg, alles "beim Alten" zu belassen - aber das heißt eben - wie dill88 schon angemerkt hat - Altlasten inklusive, was nach Jahren nicht immer hilfreich sein kann.

Da widerspreche ich nicht! Aber das spricht ja trotzdem nicht gegen RAID. Denn auch mit RAID, kann man ja jederzeit komplett neu aufsetzen, wenn es mal sinnvoll ist.

 

[goetz]

Hallo,
bei der RAID Variante sollte man aber im Hinterkopf behalten, daß bei jeder Kapazitätserweiterung eine neue Partition auf den Platte hinzu kommt.

Gruß Götz

 

[meeven]

Mir kommt gerade eine ganz blöde Idee, was sagt ihr dazu?

Und zwar anstatt ein RAID 1 zu verwenden, lieber von der einen Platte A z.B. alle 2 Stunden eine Sicherung (Snapshot) auf Platte B scheiben (im gleichen NAS).
Sollte man jetzt ausversehen eine Datei löschen, ist diese nur auf Platte A weg, man könnte sie dann wieder von Platte B zurück kopieren.

Und dann natürlich weiterhin täglich das Offsite Backup

 

[synfor]

@goetz, sicher? Sollte das nicht nur bei Verwendung von SHR der Fall sein? Selbst dann muss die Erweiterung mit größeren Platten erfolgen und die zusätzliche Partition gibts dann auch nur auf diesen Platten.

 

[goetz]

Hallo,
stimmt, gilt für SHR. Bei ner 2-bay NAS geht die Kapazitätserweiterung ja nur über größere Platten.

Gruß Götz

 

[dil88]

@meeven: Ist im Hinblick auf Datensicherheit der bessere Weg. Allerdings würde ich Versionierung empfehlen, um auch dann noch an die Daten zu kommen, wenn man Probleme nicht sofort bemerkt. Und ich würde ein weiteres Backup auf externe Platten machen, um die Fälle abzudecken, wo die gesamte DS inkl. Platten in Mitleidenschaft gezogen wird.

Und die oben angesprochenen Komfortfaktoren von RAID-1 fallen dabei natürlich weg.