- Registriert
- 11. Sep. 2016
- Beiträge
- 150
- Reaktionspunkte
- 8
- Punkte
- 24
Nachdem ich durch die Problemmeldungen im Forum bezüglich der letzten Updates von Hyper Backup aufgeschreckt wurde, wagte ich mich zunächst nicht mehr an meine regelmäßigen Backupläufe zumal ich ebenfalls einige Seltsamkeiten in der On-Offline-Anzeige von HB feststellte.
Als ich mich dann dennoch traute, vermerkte ich zunächst erfreut, dass der Durchsatz bei großen Dateien von bislang gemächlichen 20-26 MB/s auf immerhin 40-56 MB/s verbessert wurde. Schließlich wurde der Backuplauf (Lokale Kopie auf USB-HD) auch erfolgreich abgeschlossen gemeldet - ganz prima!
Als ich jedoch in das Hyper Backup Protokoll schaute, entdeckte ich massenhafte Warnings zu Metadaten, die anscheinend nicht kopiert werden konnten, weil es sich um symbolische Links handeln soll.
Kann das jemand interpretieren? Gehen mir nun doc die Metadaten im Backup verloren, obwohl ich extra aus diesem Grund das Ext4 formatiert habe?
Als ich mich dann dennoch traute, vermerkte ich zunächst erfreut, dass der Durchsatz bei großen Dateien von bislang gemächlichen 20-26 MB/s auf immerhin 40-56 MB/s verbessert wurde. Schließlich wurde der Backuplauf (Lokale Kopie auf USB-HD) auch erfolgreich abgeschlossen gemeldet - ganz prima!
Als ich jedoch in das Hyper Backup Protokoll schaute, entdeckte ich massenhafte Warnings zu Metadaten, die anscheinend nicht kopiert werden konnten, weil es sich um symbolische Links handeln soll.
Kann das jemand interpretieren? Gehen mir nun doc die Metadaten im Backup verloren, obwohl ich extra aus diesem Grund das Ext4 formatiert habe?
