DSM 6.x und darunter Probleme mit dem S.M.A.R.T Test

[svenxante]

Hallo,

Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, falls nicht bitte den Post verschieben

Also ich habe seit neustem einen DS213. Nun habe ich für meine 2 Platten (SAMSUNG HD154UI und SAMSUNG HD103SI) den erweiterten SMART test laufen lassen. Nun zeigt er bei der 1. Platte "SMART Status unnormal" an und empfiehlt mir die Platte zu tauschen.

Wenn ich jedoch genauer ins Ergebnis schaue seh ich keine Auffälligkeiten oder irre ich mich da? Kann sich bitte jemand mal die SMART Ergebnisse anschauen und mir sagen ob ich was übersehe? Das wäre super nett! Weil ich eigentlich keine Lust habe ne neue Platte zu kaufen (Dient nur für den Privaten gebrauch als Medien, Backup und File Server).

Danke!

 

[jan_gagel]

Hi,

ich würde sagen, es gibt einige Lesefehler (1 und 13), die zusammen mit der Fehlerkorrektur (195) und den berichteten Fehlern (187) wohl zum SMART-Fehler führen. Der eine offline und nicht korrigierbare Sektor (198) dürfte da wohl auch noch eine Rolle spielen.

Wenn der DSM schon Alarm schlägt, würde ich die Platte austauschen. Wegen den Lesefehlern alleine (1) würde ich mir zwar auch schon Gedanken machen, wären die anderen Werte aber nicht, hätte ich die Platte (im Raid 1) wohl noch weiter betrieben. Aber mit den anderen Werten, die bestätigen ja quasi, daß da demnächst wohl was in die Binsen geht.

Die Platte hat ja schon Betriebsstunden (9) von fast 2 Jahren auf dem Buckel, ist also schon etwas älter. Da wäre ein Austausch schon OK.

Ciao Jan

 

[svenxante]

Hey. Danke dir erstmal für die schnelle Antwort!

Meinst du es reicht aus wenn ich es weiterlaufen lasse bis sie wirklich den Geist aufgibt? Läuft im SHR-1 und ich hab jetzt auch keine Mega Kritischen Daten drauf und wenn sie ausfällt müsste ich doch einfach durch austauschen das Volume wiederherstellen können oder?

Oder kann es sein dass die Platte bereits jetzt das System ausbremst? Ich komme auch nur auf eine Datenrate von knappen 50MB (gigabit netz) obwohl auf der Synology seite steht dass bis zu 100 drin sein sollten.

 

[Frieseba]

Ich hatte das gleiche Problem vor paar Wochen. Dachte auch, ich könnte einfach die Platten weiter benutzen wie bisher.... ja, nach 3 Tagen ging da nix mehr. Ständige Abstürze, obwohl die zweite (gespiegelte Platte) noch ok war. Gott sei Dank hatte ich eine externe Sicherung. Ich an deiner Stelle, würde mich nach einer neuen Platte umsehen und nicht warten, bis du von der Platte nichts mehr runter bekommst.

 

[svenxante]

Hallo. Danke für deine Einschätzung!

Dann werd ich wohl in den sauren Apfel beissen müssen und 150€ für ne neue Platte berappen müssen. Oder denkt ihr für mein Anliegen (wie gesagt ausschließlich Privat ohne große Auslastung) brauch man nicht unbedingt ne WD Red? Vielleicht eine Günstige Alternative (mind. 2TB)?

Danke!

 

[Frogman]

Gute Alternative (Review)

 

[svenxante]

Danke dir, die sieht ja garnicht schlecht aus! Dachte bei Festplatten sollte man schon, grad im NAS, auf markenqualität setzen.

Leider musste ausgerechnet die größere HDD kaputt gehen, nicht die kleine Naja, man suchts sich ja nich aus ^^

 

[jan_gagel]

Also bei Festplatten gibt es natürlich viele Faktoren, wieso die kaputt gehen. Hohe Temperaturen und Erschütterungen beeinträchtigen und belasten die Mechanik mehr. Dann gibt es noch die magnetische Schicht, die vielleicht langsam nachläßt.

Ich teste Festplatten oft mit Linux. Lese vorher die SMART-Werte aus (die gibt der DSM ja auch aus) und dann führe ich mit dem Befehl badblocks einen Lesetest durch, der die gesamte Festplatte liest. Lesefehler werden gleich angezeigt, bzw. könnte es sein, daß sich die SMART-Werte ändern.

Ein Problem hat der Befehl badblocks natürlich. Jede Festplatte hat sog. Reserve-Blöcke, die herangezogen werden, wenn fehlerhafte Blöcke auftreten. Badblocks schreit erst, wenn die Reserve-Blöcke aufgebraucht sind. Tauchen jedenfalls fehlerhafte Blöcke durch badbocks auf, ist die Platte definitiv hin und ich würde sie austauschen.

Andersrum kann eine Festplatte natürlich auch kaputt sein, also nicht mehr gelesen oder geschrieben werden, wenn die SMART-Werte noch total unauffällig sind.

 

[whitbread]

Ich weiss nicht, ob ich mich daran hängen darf:

Mein Problem ist, dass ich ebenfalls S.M.A.R.T. Fehler im DSM angezeigt bekomme. Verwendet werden 2 x WD-AAKX. Ein vorheriger Test am PC mittels WD Utility Tool ergab beim ausführlichen S.M.A.R.T. - Test keinerlei Fehler.

Ab wann sind S.M.A.R.T. - Fehler garantiewürdig?!?