+-Serie Performance der 107+ via AFP/ftp unter MacOSX (oder anderen)

[tiptronic]

Hallo Ihr Lieben,

ich bin neu hier

Und seit allerkürzester Zeit Besitzer einer 107+ mit einer 1000GB WD - Platte. Da ich hier in den Foren noch nichts passendes wegen Performance, etc.. (vor allem am Mac) gefunden habe, wollte ich mal kurz fragen, wie Ihr auf die DS zugreift und wo Ihr die beste Performance erhaltet.

Bei einem kurzen Test hat die 107+ folgende Werte geliefert:

- Gigabit Netzwerk mit mehreren Netgear Switches mit CAT5/7-Verkabelung (deshalb dürfte die Performance nicht ganz ideal sein - aber zuhause hab ich ein reines CAT7-Netz, da werde ich nächste Woche nochmal gegen testen).

- HOST: QuadCore MacPro 2x3Ghz Dual-Core Intel Xeon, MacOSX 10.5.4, 9GB RAM
- NAS-1: Apple MacMini 2Ghz, Core2Duo, 1TB WD (dieselbe wie die 107+)
- NAS 2: Synology 107+

- Schreiben einer 2.87 GB Datei:
-> Apple MacMini via AFP: 65 Sekunden (01:05:09) = 44MB/Sek
-> 107+ via AFP: 168 Sekunden (02:48:05) = 17MB/Sek
-> 107+ via ftp (PASV): 148 Sekunden (02:28:03) = 19,3MB/Sek

Liegen die Werte etwa im Rahmen? Von einem Gigabit-Device hätte ich eigentlich etwas mehr in Richtung 30MB/Sekunde erwartet...

Hat jemand Ideen, wie man das noch hochziehen kann?

(Lesen hab' ich aus Zeitmangel nicht ausprobiert. Kann ich aber nächste Woche noch nachliefern).

Schöne Grüße

Andy

 

[Trolli]

So sehen die Performance-Angaben von Synology aus: http://www.synology.com/enu/products/DS107+/perf.php

Diese Werte wurden aber nicht in einem Netzwerk gemessen, sondern mit einer Direktverbindung. Eine wesentliche Performanceverbesserung bringt auch die Einrichtung von Jumboframes (MTU=9000). Da müssen aber alle Geräte im Netzwerk mitspielen...

Es macht auch einen Unterschied, ob man über Samba oder AFP zugreift. Angeblich soll der Zugriff über Samba performanter sein.

 

[tiptronic]

Hi Trolli,

vielen Dank für den Link - kannte ich schon. Herstellerangaben möchte ich lieber unberücksichtigt lassen und ungeschönte Zahlen aus der 'wahren Welt' bekommen.

Wie Du ja schon sagst, wird dort außerdem die Direkt-Verbindung unter Windows getestet.

Jumbo-Frames hat bei mir im Büro keine Auswirkung, weil einfach zu viele Komponenten im Netz rumhängen. Das werde ich nächste Woche auch mal zuhause probieren. Wie hoch ist denn der Performance-Zugewinn deiner Erfahrung nach?

Samba würde ich nur ausgesprochen ungern nehmen, bevor ich nicht 100% weiss, dass er SMB-Server mit meinen Mac-Dateien umgehen kann...

Grüße

andy

 

[ag_bg]

- Schreiben einer 2.87 GB Datei:
-> 107+ via AFP: 168 Sekunden (02:48:05) = 17MB/Sek
-> 107+ via ftp (PASV): 148 Sekunden (02:28:03) = 19,3MB/Sek

Sieht bei mir ähnlich aus (Netzwerk mit DLINK 1008 und JF 9004K). Maximalwerte an guten Tagen erreichen auch einmal 30 MB aber der PRaxiswert bewegt sich bei 18-20 MB sowohl bei der 107+ als auch der 207+.
Die Werte entnehme ich dabei istat. allgemein darf man halt nicht vergessen, dass die 500MHz der DS schon gut ausgelastet werden mit den Netzwerkprotokolen un d meiner Meinung nach darf man keine allzu großen Erwartungen haben, da es durchaus begründet ist, dass es neben NAS auch noch andere potentere Server gibt.

best regards

 

[itari]

- NAS-1: Apple MacMini 2Ghz, Core2Duo, 1TB WD (dieselbe wie die 107+)
- NAS 2: Synology 107+

- Schreiben einer 2.87 GB Datei:
-> Apple MacMini via AFP: 65 Sekunden (01:05:09) = 44MB/Sek
-> 107+ via AFP: 168 Sekunden (02:48:05) = 17MB/Sek
-> 107+ via ftp (PASV): 148 Sekunden (02:28:03) = 19,3MB/Sek

Entschuldige wenn ich einfach Äpfel mit Birnen vergleiche . Aber im Grunde müsste der MacMini 4x schneller sein als die 107+, weil er ja 4x schneller taktet. Da beide ein Unix/Linux fahren sind wohl weniger die Treiber der Platten oder das Betriebssystem die Bremse, sondern dann wohl eher das Netz. Hardware-seitig sind auch bei Beiden SATAII-Controller, also vergleichbar. Ich denke, wenn man das so betrachtet, schlägt sich die 107+ doch recht wacker in deinem Vergleich.

itari

 

[tiptronic]

Ich denke, wenn man das so betrachtet, schlägt sich die 107+ doch recht wacker in deinem Vergleich.

itari

4x schneller wohl nicht unbedingt, weil ja - wie Du schon richtig sagst - dann das Netz auch ein limitierender Faktor ist. Allerdings hätte ich ein bisschen mehr Durchsatz erwartet, denn 500Mhz um ein paar Daten durch's Netz zu schaufeln sind eigentlich ausreichend. Ich glaube eher, dass das AFP auf einem zusätzlichen Layer aufsitzt und deshalb nicht optimal performt.

Ich war allerdings die letzten Tage unterwegs und werde in nächster Zeit noch mal ein wenig rumexperimentieren.

Ich wollte nur sicherheitshalber mal nachfragen. Hätte ja sein können, dass jemand hier schon ein paar Ideal-Einstellungen gefunden hat...

 

[ag_bg]

müßte der macmini nicht sogar 8-mal so schnell sein?

best regards

PS ich weiss dass 2core nicht gleich dual ist

 

[tiptronic]

müßte der macmini nicht sogar 8-mal so schnell sein?

best regards

PS ich weiss dass 2core nicht gleich dual ist

Also mein Smart hat 40 PS und fährt 120. Das heisst dann nach Deiner Rechnung, dass ein Golf 5 mit 120 PS 360 fährt...

Cool...

 

[TobiasM]

Also mein Smart hat 40 PS und fährt 120. Das heisst dann nach Deiner Rechnung, dass ein Golf 5 mit 120 PS 360 fährt...

Cool...

In seiner Rechnung kann ich weder PS noch KM/H finden...

 

[tiptronic]

In seiner Rechnung kann ich weder PS noch KM/H finden...

Dann sag' ich halt: Nach seiner Rechnung müsste der Golf 3x so schnell sein wie der Smart

 

[itari]

müßte der macmini nicht sogar 8-mal so schnell sein?

best regards

PS ich weiss dass 2core nicht gleich dual ist

8-mal? Aber nur bei idealen Testbedingungen: Also 2 Datei-Transfers parallel und viel schönes Wetter


@tiptronic

Dann sag' ich halt: Nach seiner Rechnung müsste der Golf 3x so schnell sein wie der Smart

Ist er das nicht? Ich meine gefühlte 3x schneller? Und wenn nicht, muss man ein Update auf Guckda 2/3 vornehmen, dann kannst problemlos übertakten (statt 4-Takt 6-Takt) und nicht vergessen: immer eine Reset vor dem Fahrtantritt machen, damit auch die letzten Reserven des RAM (RennAutoMotor) freigesetzt werden können ... Allerdings hab ich in letzter Zeit von Problemen mit dem Stand-By-Mode gehört, die sollen aber beim Austausch der Terra-Bereifung (1TB) der 4 eingebauten Laufwerke wieder verschwinden ...

 

[ag_bg]

8-mal? Aber nur bei idealen Testbedingungen: Also 2 Datei-Transfers parallel und viel schönes Wetter

Ich dachte eigentlich, dass ich in einer Testwelt lebe. Zumindest erwarten die MEnschen immer, dass das, was in Test als technisch möglich gezeigt wird auch im Alltag zu 100% umsetzbar ist.

best regards

PS war mein letzter off-Topic, zumindest hier