NVMe - Schreib-/Lesecache

[Yippie]

Hi!

Ich habe in meiner DS920+ zwei NVMe Module eingesteckt, um die Lesegeschwindigkeit zu erhöhen. Gut, das kann jetzt diskutiert werden, ob dies effektiv was bring, hat es bei mir gefühlt auch nicht.

Ich habe je eines der Module derzeit als Lesecache für jeweils eines meiner beiden vorhandenen Volumes konfiguriert.
Offensichtlich kann ich nicht ein NVMe Modul für zwei Volumes parallel nutzen.

Ich könnte nun noch eine Stufe weiter gehen und die Module auch als Schreib- und Lesecache verwenden. Eine USV ist angeschlossen.
Kann ich davon ausgehen, dass auch diese Konfiguration wieder nicht viel bringt?

Ich denke ich habe schon gesehen, dass dabei ein Raid zwischen den beiden NVMe eingerichtet werden soll/muss. Kann ich hier wieder davon ausgehen, dass dieser Schreib-/Lesecache wiederum nur für ein Volume dann lauffähig ist?

Michael

 

[EDvonSchleck]

Meinst du wirklich, das ist dir das vorzeitige Ableben der NVMe wert? Großartigen Vorteil wirst du nicht spüren.
Wäre es nicht besser die NVMe als Volume einzurichten und die Files/Ordner/Anwendungen dort laufen zu lassen wegen der Geschwindigkeit?

 

[Synchrotron]

Der Nutzen hängt vom Use case ab. Ein Einzelnutzer hat praktisch nie einen use case, bei dem der Cache irgendetwas bewirken würde. Das gilt in beide Richtungen.

Was man spürt, ist mehr RAM.

 

[synfor]

Offensichtlich kann ich nicht ein NVMe Modul für zwei Volumes parallel nutzen.

7.1-42661​

 

[Yippie]

Meinst du wirklich, das ist dir das vorzeitige Ableben der NVMe wert? Großartigen Vorteil wirst du nicht spüren.
Wäre es nicht besser die NVMe als Volume einzurichten und die Files/Ordner/Anwendungen dort laufen zu lassen wegen der Geschwindigkeit?

Das habe ich tatsächlich auch schon überlegt, werde dies Mal in Erwägung ziehen...

 

[Yippie]

7.1-42661​

Anhang anzeigen 77302

Das muss ich nochmals suchen, könnte wetten, dass dies nicht zur Verfügung stand, obwohl ich 7.1.1.42962 Update 1 installiert habe.

 

[Yippie]

Der Nutzen hängt vom Use case ab. Ein Einzelnutzer hat praktisch nie einen use case, bei dem der Cache irgendetwas bewirken würde. Das gilt in beide Richtungen.

Was man spürt, ist mehr RAM.

RAM habe ich ausreichend: 20 GB

 

[Yippie]

7.1-42661​

Anhang anzeigen 77302

Jetzt habe ich alle Optionen durch und kann keine Cache Group erstellen!

Zunächst frägt mich der Speichermanager auf welchem Volume (Volume1/Volume2) ich den Cache bereitstellen möchte.
Ich wähle Volume1.

Anschließend kann ich mich zwischen nur Lesecache oder einem Schreib-/Lesecache entscheiden, ich wähle Letzteres.
Ich selektiere dann Raid-1.

Im nä. Schritt wähle ich dann beide NVMe. Diese haben unterschiedliche Kapazitäten), von daher kann ich nur 232 GB nutzen.
Dann aktiviere ich die Option Btrfs-Metadaten im Cache zu speichern aus und lasse dann den Cache erstellen.

Als Ergebnis erhalte ich dann einen SSD-Cache, den ich aber ausschließlich Volume1 zugeordnet habe, Volume2 geht leer aus.

 

[maxblank]

Hast du die Gesamtkapazität von den 232 GB mal versucht aufzuteilen? Als Beispiel 116 GB Volume 1 und 116 GB auf Volume 2.

 

[synfor]

https://kb.synology.com/de-de/DSM/help/DSM/StorageManager/ssd_cache_create?version=7

 

[Yippie]

Ja, soeben gemacht und beim erneuten Versuch, einen weiteren Cache zu Erstellen, konnte ich jetzt tatsächlich den restlichen Speicher der Cache-Gruppe dem Volume 2 zuweisen

 

[Yippie]

https://kb.synology.com/de-de/DSM/help/DSM/StorageManager/ssd_cache_create?version=7

Danke dir, den Link kannte ich schon, aber so richtig weitergeholfen hat mir das nicht, da die SSD-Cache-Gruppe nach dem Erstellen des ersten Cache für Volume 1 nicht direkt irgendwo erwähnt wird und ich somit für das Volume 2 keinen Cache mehr zuordnen konnte.

Aber, wie oben schon geschrieben, nun hat es geklappt...