DSM 7.2 Neue Version 7.2.2

[Benares]

Vermutlich kennt Synology diesen Link nicht

 

[Hellraiser123]

Deshalb ist es ja so ärgerlich. Man macht im Patch/Minor Updates keine Breaking Changes.

 

[Benares]

Sag's Synology. Ich kenne das nur so, dass, wenn sich die Nummer vor dem "-" ändert, sich so einiges ändert und man sich vorher genau informieren sollte.
Ich bin froh, dass sowas nicht automatisch angeboten wird und man nur noch aufs Knöpfchen drücken muss. Damit hätten wir hier viel Arbeit

 

[Cmd. Toppik]

Wie gesagt mir wurde der Sprung von 6 auf 7 damals angeboten. Ich habe mein altes Nas nie manuell geupdatet. Dass weiß ich ganz genau.

 

[Hellraiser123]

Das nach dem - ist eigentlich optional und kann z.B. der Build sein. Aber Synology baut ja auch so genug Mist, wieso sollte es bei der Versionierung anders sein

 

[DMHas]

1,5 Monate sind seit der Bereitstellung vom Update (v7.2.2) ins Land gegangen.
...
Entweder

• dauert der Rollout wirklich über 1,5 Monate,
• sie haben Probleme mit 7.2.2 und liefern es nicht mehr aus
• oder sie vernachlässigen mich.

Nein, ich will mich nicht beschweren. Ich bin mit 7.2.1 glücklich.

Bei meiner DS220+ sieht ebenfalls so aus - kein V7.2.2.

 

[Norain]

Stimmt das wirklich?
Ich benutze Synology Photos hauptsächlich für Videos und die sind alle in H265.
Heißt das dann die können nicht mehr abgespielt werden?

Wie lange kann ich das kommende Update denn ignorieren bis es zu Problemen kommt? Da ich wirklich darauf angewiesen bin würde ich ab jetzt nie mehr Updaten

 

[Lextor]

Auch bei meiner DS920+ noch kein Update...

 

[geimist]

Wie lange kann ich das kommende Update denn ignorieren …

Bitte nicht nur ignorieren, sondern auch Feedback geben.

 

[*kw*]

@Norain: aber durchaus mal Gedanken über das eventuell Unvermeidbare machen (du bist nicht alleine).

 

[Norain]

Habe tatsächlich Photoprism, Jellyfin und Immich über Docker drauf (aktuell deaktiviert), aber war mit allen nicht ganz so zufrieden wie mit Synology Photos. Ich teile die Inhalte mit 14 Personen, die alle die App benutzen. Ein Großteil hat kein technisches know-how, das wäre echt mies neu einzurichten. :/

 

[wegomyway]

@Norain, oha, das hast Du in Sachen Personen ja ein nettes "Paket". Bei mir nur 3 incl. mich als Nutzer/Admin.
Aber auch hier ein Kampf denen das WG-VPN zu erklären/zu nutzen und warum. Begriffen haben die es inzwischen. Synology Photos natürlich von Anfang genutzt, natürlich inzwischen eingeschossen/vertraut und die Gesichtserkennung wird immer genauer.
Natürlich wird Immich aktuell parallel genutzt, da muss man sich auch ordentlich einarbeiten.
Docker soll ja auch EoL sein? Was machen wir dann?
Natürlich ist niemand allein, erst recht nicht hier im Forum bei der geballten Kompetenz. Die Hilfe, die man hier in jeder Hinsicht erhält, ist, mein Empfinden, gewaltig. Aber ohne Fleiß kein Preis. Ich hab bestimmt hier und dort den einen oder anderen zur "Weißglut" getrieben (z. B. synOCR oder Immich oder Linux), aber leben tu’ ich noch. Wenn ich auch hier so weit es geht, immer mitlese (speziell Immich), schlackern mir ab und an die "Ohren" besser die Augen. Schwierig, wenn sich Kompetenzen austauschen und man versucht das entsprechend nachzuvollziehen.
Natürlich kommt das Unvermeidbare und @geimist & @*kw* haben ja recht mit ihren Ausführungen.
@geimist, Feedback natürlich gegeben.

 

[Lextor]

Docker soll ja auch EoL sein? Was machen wir dann?

Ist das so...? Höre ich zum ersten mal...

 

[Hellraiser123]

Ja die Docker Engine ist EoL. Die vom Container Manager Beta ist auch schon EoL

Edit: siehe https://endoflife.date/docker-engine und https://www.synology.com/en-in/beta/ContainerManager24_0_2/release_note

 

[Lextor]

OK, was genau bedeutet das konkret? Der Container Manager wird ja wohl nicht aus der Synology verschwinden, oder?

 

[Hellraiser123]

Die Docker Version bekommt keine Updates mehr. Also weder neue Funktionen noch sicherheitsfixes. Wenn Container was davon erwarten dann laufen sie halt nicht mehr.

 

[peterhoffmann]

Folgender Text beruht aus einer Mischung aus Fakten, Lebenserfahrungen, "Firmen"empathie und Bauchgefühl:

Ich sehe das System "Synology" schon etwas länger an seine Grenzen kommen bzw. sie zu überschreiten.

Man hat versucht alles zu ermöglichen, alles auf eine Plattform (DSM) zu vereinen und grafisch alles anzupassen. Das war auch sehr lobenswert, siehe dazu im Vergleich Qnap. Das hat eine Zeitlang bei Synology gut geklappt, aber nun überrollt die Arbeit die Entwickler. Die Abhängigkeiten vom OS, der Oberfläche und der integrierten Werkzeuge sind so massiv, dass man egal wie man sich bewegen will, immer wie gelähmt davon ist.

Dazu kommt die Geschwindigkeit von Updates, bestes Beispiel ist Docker aka Containermanager, wo man gerade mal die Beta geschafft hat und diese Version dann auch schon wieder ins EOL rutschte. Vom Kernel will ich erst gar nicht anfangen.

Kurzum, sie rennen, aber die Zeit rennt schneller.

Erste Reaktion von Synology war wohl sich von ungeliebten Kindern zu trennen. So kam das Aus für die Videostation. Ein weiteres Ziel war wohl das Transkodieren, was wohl immer wieder Probleme verursachte und Supportkräfte bündelte. Also hat man da wohl auch den Stecker gezogen. Hauptziel wird sein Kräfte zu bündeln und sich auf Kernkompetenzen zu konzentrieren.

Gleichzeitig drängen weitere Mitbewerber (z.B. Ugreen) in den Markt, was natürlich das eigene Kuchenstück schmälert.

Wie seht ihr die momentane Situation?

Lasst uns die Kristallkugel rausholen und polieren.
Was wird wohl passieren? Was seht ihr für die Zukunft?

 

[Hellraiser123]

Ich glaube Synology wird immer uninteressanter für Privatanwender, weil die Hardware die man bekommt ist überteuert und das System wird immer schlechter. Wie es im Geschäftskundenbereich ist weiß ich nicht. Da habe ich zu wenig Erfahrung/Überblick. Ich würde privat eher auf sowas wie Proxmox setzen. Der Rechner ist viel günstiger und hat viel mehr Leistung. Ich bin nicht auf ein System angewiesen sondern kann jederzeit alles umziehen wie ich es will. Im Geschäftskundenbereich gibt es bestimmt viele alternativen. Ansonsten könnte man aber auch da mit einem Proxmox Server alles abbilden. Da hängt es nur davon ab ob man eine IT Abteilung hat.
Ich würde nie wieder Synology kaufen. Ich sehe keinen Vorteil mehr dadrin. Ich probiere eh schon alles ohne Synology zu machen, weil ich deren Updatepolitik einfach nur zum K..... finde.

 

[NASSucher]

Der absolute Großteil von Privatanwendern steht im Laden, oder kauft was bei Amazon und Co ganz oben steht.
Daher wird Synology weiterhin kleine NAS verkaufen.
Geschäftsbereich kann ich nicht einschätzen.

 

[metalworker]

also ich setzte ja Synology bei mir Privat ( insgesamt 10 User die von Extern auch Dienste wie Photostation und co nutzen)
aber auch im Unternehmen ein ( über 100 Clients) .

Im Business Bereich ist Synology immernoch Top. Das läuft einfach , Backups und Restores funktionieren, System laufen auch total Stabil .
Da ist auch auch die Perfomance der Hardware mehr als ausreichend.
Ich nutzte aber da keine Packete wie Docker oder VM Manger . Dafür hab ich nen Proxmox Cluster .

Also in dem Bereich gibts absolut keinen Grund zu klagen.



Im Privat Bereich ist es ein klein wenig anders.
Immich und Co für Photos hab ich mal getestet , war aber für mich noch nicht besser als Synology Photos.
Dazu kommt das ich halt einige User umstellen müsste die von Technik kaum Ahnung haben.
Daher kommt Stabilität von Spielerei .

Docker nutze ich auch für kleine Dinge die ich jetzt nicht exta aufm meinen Privaten Proxmox Cluster einrichten will.
Aber da ist das Problem mit der alten Docker Enginge.

Ich habe auch einige Freunde denen ich ne eigene Synology eingerichtet haben.
Die sind super zufrieden mit den Funktionen und der Leistung.



Mein Fazit dazu .

Die große Masse der Privaten User und der Business Kunden fahren sehr gut mit Synology.
Nur die Power Privat User , die kommen an die grenze.
Und auch die verschreckt Synology mit ihrer Politik .

In meinen Augen ist das aber nur ein kleinen anteil der Käufer.