MoinMoin,
nur das ich mich möglicherweise nicht in etwas verrenne.
In meinem Mac 1G-Lan-Netzwerk befindet sich eine Synology DS415+ mit 4x 4TB WD40EFRX Red im Raid 5.
Darauf sich alle Daten für alle im Netzwerk verfügbar.
Jetzt hatte ich mir für den Mac die HoudaSpot-App zugelegt um Dokumente, Schriftverkehr, Fotos, Bilddateien usw. besser zu finden.
Auf dem Mac selbst top und superschnell.
Nur bei der Suche in den eigentlichen Dateien auf der Synology dauert jede Suche jeweils etliche Minuten.
Bislang hatte ich bezüglich meines Netzwerks nix zu meckern.
Nun dachte mir aber doch mal nachzusehen wie es sich um die Netzwerkgeschwindigkeit verhält.
Hat irgend ein Kabel einen Knick oder Beschädigung etc.?
Die Ports der FritzBox 7590 sind alle nicht im GreenMode 100 MBit/s sondern im PowerMode 1 GBit/s.
Die Synology Netzwerk-Schnittstelle zeigt Bond 1
Lan1 1000 Mbit/s Vollduplex, MTU 1500
Lan2 1000 Mbit/s Vollduplex, MTU 1500
Netzwerkstatus 2000 Mbit/s Vollduplex, MTU 1500
Und jetzt wohl hier mein Gedankenfehler.
Um feststellen zu wollen wie schnell die Datenübertragung ist habe ich wohl fälschlich die Mac App -Blackmagic Disk Speed Test- herangezogen.
Im damit durchgeführten Schreibe/Lesetest auf der Synology erhielt ich nun die Angabe jeweils 90 MBit/s und 100 MBit/s.
Das lies oder lässt mich scheinbar fälschlich annehmen irgendein Netzwerkkabel sei kaputt das automatisch zur Reduzierung der Netzwerkgeschwindigkeit von 1 GBit/s auf 100 MBit/s führt.
Ich muss wohl richtigerweise davon ausgehen, dass die HDs nicht mehr schaffen und selbst der von mir gesuchte Flaschenhals sind.
Aber wie geschrieben - Ich vermute nur.
Ich konnte bislang weder bei Synology noch im Internet recherchieren wie hoch die maximale Lese/Schreibgeschwindigkeit im NAS bei 4 HDs und Raid 5 ist.
Mittlerweile bin ich aber auch von den Geschwindigkeiten von SSDs verwöhnt und habe zudem vergessen wie meine Zeit mit dem 5.000 DM teuren Apple II oder dem Commodore 64 war.
Ich glaube dass ich scheinbar nicht der Einzige bin der den Fehler begeht und das Netzwerk als Fehlerquelle sieht.
Oder ist doch alles anders?
Jens
nur das ich mich möglicherweise nicht in etwas verrenne.
In meinem Mac 1G-Lan-Netzwerk befindet sich eine Synology DS415+ mit 4x 4TB WD40EFRX Red im Raid 5.
Darauf sich alle Daten für alle im Netzwerk verfügbar.
Jetzt hatte ich mir für den Mac die HoudaSpot-App zugelegt um Dokumente, Schriftverkehr, Fotos, Bilddateien usw. besser zu finden.
Auf dem Mac selbst top und superschnell.
Nur bei der Suche in den eigentlichen Dateien auf der Synology dauert jede Suche jeweils etliche Minuten.
Bislang hatte ich bezüglich meines Netzwerks nix zu meckern.
Nun dachte mir aber doch mal nachzusehen wie es sich um die Netzwerkgeschwindigkeit verhält.
Hat irgend ein Kabel einen Knick oder Beschädigung etc.?
Die Ports der FritzBox 7590 sind alle nicht im GreenMode 100 MBit/s sondern im PowerMode 1 GBit/s.
Die Synology Netzwerk-Schnittstelle zeigt Bond 1
Lan1 1000 Mbit/s Vollduplex, MTU 1500
Lan2 1000 Mbit/s Vollduplex, MTU 1500
Netzwerkstatus 2000 Mbit/s Vollduplex, MTU 1500
Und jetzt wohl hier mein Gedankenfehler.
Um feststellen zu wollen wie schnell die Datenübertragung ist habe ich wohl fälschlich die Mac App -Blackmagic Disk Speed Test- herangezogen.
Im damit durchgeführten Schreibe/Lesetest auf der Synology erhielt ich nun die Angabe jeweils 90 MBit/s und 100 MBit/s.
Das lies oder lässt mich scheinbar fälschlich annehmen irgendein Netzwerkkabel sei kaputt das automatisch zur Reduzierung der Netzwerkgeschwindigkeit von 1 GBit/s auf 100 MBit/s führt.
Ich muss wohl richtigerweise davon ausgehen, dass die HDs nicht mehr schaffen und selbst der von mir gesuchte Flaschenhals sind.
Aber wie geschrieben - Ich vermute nur.
Ich konnte bislang weder bei Synology noch im Internet recherchieren wie hoch die maximale Lese/Schreibgeschwindigkeit im NAS bei 4 HDs und Raid 5 ist.
Mittlerweile bin ich aber auch von den Geschwindigkeiten von SSDs verwöhnt und habe zudem vergessen wie meine Zeit mit dem 5.000 DM teuren Apple II oder dem Commodore 64 war.
Ich glaube dass ich scheinbar nicht der Einzige bin der den Fehler begeht und das Netzwerk als Fehlerquelle sieht.
Oder ist doch alles anders?
Jens