Was dabei schon sehr schräg ist, ist, das Synology selber behauptet, sie würden Netatalk 2.2 bereits einsetzen, obwohl der Entwickler schreibt, das er das noch gar nicht freigegeben hat:
Ich verfolge diese Geschichte nicht sonderlich; aber ein Blick auf die Netatalk News wäre nicht schlecht ... denn dort steht, dass die Version 2.2.0 ab 9. Juni 2011 verfügbar ist ... wenn also jemand eine Aussage über Natatalk 2.2 macht, dann würde er in meinen Augen dies seit dem 9. Juni 2011 machen können ... wieso das jetzt 'sehr schräg' sein soll, ist mir ein Rätsel.
Ich würde also dem ganzen Thema im Moment nicht so sonderlich große Relevanz abgewinnen können ... und ich würde ein Aussage, dass Synology in einer Beta da etwas noch in der Entwicklung befindliches verwendet auch nicht als sonderlich dramatisch ansehen. In einem hast Recht, für Leute, die wichtige Daten haben, ist eine Beta nur auf einem Test-System zu empfehlen. Aber es gilt auch, dass Leute die wichtige Daten haben, sich ein gute Backup-Strategie überlegen müsssen (also 3 Backup-Versionen im Minimum und auch auf unterschiedlichen Datenträgern/Systemen/Orten ...)
Was ich unschön hier im Verlauf der Diskussion finde, ist, dass Synology unterstellt wird, dass sie sich nicht sorgfältig genug im Rahmen der Entwicklung bewegen ... das ist aus der Ferne und aus dem hier vorliegenden Material nicht belastbar. Selbstverständlich können wir hier weiter spekulieren, aber sinnvoller Weise würde man in einen Dialog mit den Synology-Entwicklern treten, um aus erster Hand Argumenten und Informationen zu erhalten. Ein solcher Dialog könnte per E-Mail, per FaceBook oder im internationalen Forum geführt werden.
Itari
