Kann es sein, das bei der Test-Datei ebenfalls der Besitzer 0 eingetragen ist? Falls ja, dann gebe als Besitzer mal den admin ein.
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
- Status
Dateien im Testordner ist auch Admin besitzer ... Bei Backup Dateien war wieder 0 eingetragen ... habs mal geändert aber brachte keine besserung. Nehme mal an das die Dateien die vom System erstellt worden sind mit 0 gekennzeichnet sind.
Normal ist Das nicht. Als Besitzer wird immer der User eingetragen, der den Ordner erstellt hat. Wie hast Du denn die Daten auf die DS geschoben?
Also - als letzten Notnagel sozusagen Sichere ich nun meine Daten über meinen Rechner auf eine ext. USB. Dort kann ich wenigstens eine ganzen Ordner samt Unterordner kopieren und muss nicht ca. 1200 Dateien einzeln kopieren (syno ist gerade Dabei ).Nachteil - es wird ewig dauern !!!. Werde dann das Risiko eingehen und der Syno einer neuen Soft verpassen. Wenn ich Glück habe bleibt mir die Datenpatition erhalten und dann kann ich vieleicht auch wieder ein Backup machen ... Wenn ich Pech habe besitze ich noch meine Daten auf der externen. ..... leider kein Backup so dass ich wieder viiiiel Zeit investieren muss um die Daten auf den NAS zu bekommen.
Hab mir den Absatz gerade nochmal durchgelesen und mich erinnert , das ich mir eines der teuersten Nas Systeme gekauft habe um probleme zu vermeiden ......
Hab mir den Absatz gerade nochmal durchgelesen und mich erinnert , das ich mir eines der teuersten Nas Systeme gekauft habe um probleme zu vermeiden ......
Ganz ehrlich, ich habe mit der Datensicherung keine Probleme, die funktioniert bei mir tadellos.
Welche Firmware hast Du denn derzeit auf der DS installiert?
In der Regel gehen bei einem Firmwareupdate keine Daten verloren, sicherer ist es mit einem funktionierendem Backup.
Welche Firmware hast Du denn derzeit auf der DS installiert?
In der Regel gehen bei einem Firmwareupdate keine Daten verloren, sicherer ist es mit einem funktionierendem Backup.
Daten wurden vor kurzem mit einem backup auf die neue 211+ gespielt - da meine alte 107+ das zeitliche segnete.
Backup wurde von meiner 107+ und ( Genau weiß ich es nicht mehr )DSM 2.4 ?? erstellt. Evl. liegt da der Hund begraben .....
Backup wurde von meiner 107+ und ( Genau weiß ich es nicht mehr )DSM 2.4 ?? erstellt. Evl. liegt da der Hund begraben .....
Genau da liegt der Grund, weshalb die Berechtigung nicht stimmen. Und das kann auch der Grund für die nicht funktionierende Datensicherung sein.
Ist es möglich, das die Gruppe users "keine Zugriff" auf Deine Ordner und Dateien hat?
Dann würde ich das mal updaten.
Wie Kann /soll man das problem umgehen ?? Hab mich auch vorher noch hier schlau gemacht und nix gelesen was dem im wege stehen würde .....
sorry - unsere Posts haben sich überschnitten..
sorry - unsere Posts haben sich überschnitten..
Da bin ich mir jetzt nicht ganz sicher, aber soweit ich weiß muß man die Option "Metadaten-Sicherung aktivieren" auswählen. Dann werden die Rechte mit gesichert, allerdings auf kosten der Geschwindigkeit.
Werde mal wg. "users" nachsehen . Kopiere gerade Daten vom Nas und will deswegen nicht rumprobieren. Metadaten ... hab schon mal nach der einstellung gesucht aber nicht gefunden.
Muss ich noch mal schauen - muss leider jetzt zu einer "familiären verpflichtung" werde meinen Rechner Kopieren lassen und deine Denkanstösse später ausführen. werde dir dann berichten ...
Ich Danke dir für´s Mitdenken und werde mind. ein Gebäck/Torte dir widmen
Frohe weihnachten
Ich Danke dir für´s Mitdenken und werde mind. ein Gebäck/Torte dir widmen
Frohe weihnachten
Hallo nochmal,
weiß jemand ob das Problem in der DSM 4.0 (beta bzw. jetzt auch fertig) gelöst ist/wird?
Dieses USB-Treiber-Timing-Problem nervt gewaltig
. Hab am Wochenende wieder 2 Tage versch...n, weils natürlich bei mir auch mit einem dazwischengeschalteten Hub (was offenbar bei manchen hilft) nicht funktioniert hat. Und nein, ich habe leider keine 2.te DS zum sichern. Wollte einfach über den USB auf meine externe ext4-Platte mit eigener Stromversorgung sichern.
Wollt's nur wissen, ob's schon wer weiß, dann kann ich mir 2 Tage testen schenken.
Über PC sichern ist sehr öde, wenn's lt. Spec. auch direkt gehen sollte.
Offenbar betriffts hier nicht so viele, da der Thread schon so weit hinten war, auf der englischen Seite ärgern sich immer wieder welche.
Mal sehen was DSM 4.0 bringt.
Grüße Atrus
weiß jemand ob das Problem in der DSM 4.0 (beta bzw. jetzt auch fertig) gelöst ist/wird?
Dieses USB-Treiber-Timing-Problem nervt gewaltig
. Hab am Wochenende wieder 2 Tage versch...n, weils natürlich bei mir auch mit einem dazwischengeschalteten Hub (was offenbar bei manchen hilft) nicht funktioniert hat. Und nein, ich habe leider keine 2.te DS zum sichern. Wollte einfach über den USB auf meine externe ext4-Platte mit eigener Stromversorgung sichern.Wollt's nur wissen, ob's schon wer weiß, dann kann ich mir 2 Tage testen schenken.
Über PC sichern ist sehr öde, wenn's lt. Spec. auch direkt gehen sollte.
Offenbar betriffts hier nicht so viele, da der Thread schon so weit hinten war, auf der englischen Seite ärgern sich immer wieder welche.
Mal sehen was DSM 4.0 bringt.
Grüße Atrus
Hallo zusammen,
ich habe seit 4 Wochen eine 110j und eine LaCie HardDisk (mit eigener Stromzufuhr) per USB 2.0 angeschlossen. Sowohl unter DSM 3.2 als auch unter der aktuellsten 4.0 keine Verbesserung der Situation in Sicht. Die ersten Male ging das Backup noch normal durch, seit einigen Tagen wird die USB Platte aber immer wieder als ejected angezeigt und das Backup schlägt fehl...
Muss ich mir jetzt doch eine 212j kaufen um auf Nummer sicher zu gehen???
ich habe seit 4 Wochen eine 110j und eine LaCie HardDisk (mit eigener Stromzufuhr) per USB 2.0 angeschlossen. Sowohl unter DSM 3.2 als auch unter der aktuellsten 4.0 keine Verbesserung der Situation in Sicht. Die ersten Male ging das Backup noch normal durch, seit einigen Tagen wird die USB Platte aber immer wieder als ejected angezeigt und das Backup schlägt fehl...
Muss ich mir jetzt doch eine 212j kaufen um auf Nummer sicher zu gehen???
Hallöchen,
na wenigstens bin ich nicht ganz alleine, der diese Art von Backup nutzen möchte und seit den letzten Versionen nicht mehr funktioniert (mit DSM 3.1 hat's definitiv funktioniert).
Im englischen Forum hab ich gelesen, daß jemand gepostet hat, daß es mit der DSM 4.0 behoben wird. Hab's gestern auch getestet: Dem ist offenbar nicht so.
Grüße Atrus
na wenigstens bin ich nicht ganz alleine, der diese Art von Backup nutzen möchte und seit den letzten Versionen nicht mehr funktioniert (mit DSM 3.1 hat's definitiv funktioniert).
Im englischen Forum hab ich gelesen, daß jemand gepostet hat, daß es mit der DSM 4.0 behoben wird. Hab's gestern auch getestet: Dem ist offenbar nicht so.
Grüße Atrus
So, hab mal was anderes getestet, und zwar:
Hab so einen Multikonverter (so ein Ding mit SATA, IDE und IDE2,5" auf USB) und die selbe externe Festplatte (ext4) über USB mit der Syno verbunden und mehrere Backups gestarte. (bis zum kompletten Backup).
Und siehe da, es ist komplett durchgelaufen.
Also meiner Meinung ist das ein reines Linux-USB-Treiber Problem in der "Firmware" der Syno, daß seit einer bestimmten DSM 3.2 Version (weiß nicht mehr genau welche) wieder reingerutscht ist.
Durch einen USB-Controllerwechsel (also wechseln des externen Gehäuses, wo ja der Controller eingebaut ist) od. entsprechende Adapter, ist es dem Syno-Treiber dann mal genehm und er wirft sie nicht raus (was ja direkt im Log-File dann drinnen steht). Dumm nur, daß, wenn man sich eine externe Platte besorgt, nicht draufsteht was für ein Controller drinnen ist. Übrigens, ein zwischengeschalteter USB-Hub hat bei mir nicht funktioniert.
Ich denke, daß die meisten Fehler mit "local Backup failed" diesem Fehler zuzuschreiben ist. Die ganzen Gschichten mit "can't create Directory" oder "can't create File" im /var/log/messages haben nichts mit eben diesem Verzeichnis oder einem bestimmten File zu tun, sondern sind schon Folgefehler des Timeouts.
Das Böse daran ist, daß es manchmal bis zu einer Stunde laufen kann und dann erst abschmiert.
Grüße Atrus
(derendlichwiedermalvernünftigsichernkann)
Hab so einen Multikonverter (so ein Ding mit SATA, IDE und IDE2,5" auf USB) und die selbe externe Festplatte (ext4) über USB mit der Syno verbunden und mehrere Backups gestarte. (bis zum kompletten Backup).
Und siehe da, es ist komplett durchgelaufen.
Also meiner Meinung ist das ein reines Linux-USB-Treiber Problem in der "Firmware" der Syno, daß seit einer bestimmten DSM 3.2 Version (weiß nicht mehr genau welche) wieder reingerutscht ist.
Durch einen USB-Controllerwechsel (also wechseln des externen Gehäuses, wo ja der Controller eingebaut ist) od. entsprechende Adapter, ist es dem Syno-Treiber dann mal genehm und er wirft sie nicht raus (was ja direkt im Log-File dann drinnen steht). Dumm nur, daß, wenn man sich eine externe Platte besorgt, nicht draufsteht was für ein Controller drinnen ist. Übrigens, ein zwischengeschalteter USB-Hub hat bei mir nicht funktioniert.
Ich denke, daß die meisten Fehler mit "local Backup failed" diesem Fehler zuzuschreiben ist. Die ganzen Gschichten mit "can't create Directory" oder "can't create File" im /var/log/messages haben nichts mit eben diesem Verzeichnis oder einem bestimmten File zu tun, sondern sind schon Folgefehler des Timeouts.
Das Böse daran ist, daß es manchmal bis zu einer Stunde laufen kann und dann erst abschmiert.
Grüße Atrus
(derendlichwiedermalvernünftigsichernkann)
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
