Kopieren von einem NAS auf ein zweites - bei Verwendung der File Station sehr langsam

[Thomas2]

Hallo,

ich habe an einen Gigabit-Ethernet-Switch angeschlossen:

- 1 x DS213j
- 1 x DS215j
- 1 x Windows PC
- 1 x Internetzugang über Fritzbox, dient auch als DHCP-Server

Ich möchte nun einige TB Videodateien von der DS213j auf die DS215j kopieren.

Wenn ich dazu in der File Station der DS215j einen Remote-Ordner anlege und darüber die Daten von der DS213j kopiere, beträgt die Geschwindigkeit nur ca. 20 MByte/s.

Wenn ich dagegen am PC im Windows-Explorer die Daten zwischen den beiden Netzwerklaufwerken kopiere, beträgt die Geschwindigkeit ca. 70 MByte/s.

Das erscheint mir irgendwie unlogisch. Warum ist der direkte Weg über die File Station so langsam und was kann man dagegen tun?

Viele Grüße,

Thomas

 

[dil88]

Ich habe von dieser Problematik schon häufiger gelesen, kann sie Dir aber nicht erklären. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass in diesem Fall die File Station nicht wesentlich direkter arbeitet, als der (in Sachen Hardware viel schnellere) PC. Das ist anders, wenn man beispielsweise per File Station Daten von einer an die DS direkt angeschlossenen externe Platte auf die interne Platte der DS kopiert. Dann läuft alles innerhalb der DS ab.

Schau Dir einmal die CPU-Last auf den beiden DS an. Wenn eine von ihnen eine hohe Auslastung hat, dann ist der Transfer CPU-limitiert.

 

[stefan_lx]

erklären kann ich es auch nicht, aber bestätigen... über den "Umweg" des PCs hab ich Höchstgeschwindigkeit, bei direkter Verbindung über die Filestation ist das ziemlich langsam, auch wenn es +-Geräte sind, die sogar direkt verbunden sind ...

Stefan

 

[Thomas2]

Die CPU-Last war beim Kopieren über die File Station nur um die 50 %.
Erst jetzt bei der größeren Geschwindigkeit ist sie um die 70 %.

Das Kopieren auf eine USB-Platte über die File Station erschien mir auch sehr langsam. Das muss ich direkt mal ausprobieren, ob das mit dem Umweg über den PC auch schneller geht.

 

[dil88]

50% bzw. 70% auf welcher DS? Auf beiden? Oder ist die 215j schneller - sprich sie hat eine geringere CPU-Last?

 

[Thomas2]

Eher andersrum:

- Über die File Station der DS215j: DS215j ca. 50 %, DS213j ca. 30 %
- Über den Windows-Explorer: beide ca. 60 .. 70 %

 

[dil88]

Ok, auf der 215j läuft die File Station und dort wird geschrieben, von der 213j gelesen, richtig?

 

[Thomas2]

Ok, auf der 215j läuft die File Station und dort wird geschrieben, von der 213j gelesen, richtig?

Genau.

Auf der 215j ist noch ein Medienserver installiert, der aber nichts zu tun haben dürfte. Auf der 213j ist nichts installiert.