Welches Kriterium muss ich am Zyxel Switch GS1920-24 auswählen, wenn ich meine DS 1515+ mit diesem über alle 4 Ports (1 Bond) verbinden möchte und LAG nutzen?
src-dst-mac oder src-dst-ip?
src-dst-mac oder src-dst-ip?
Konfiguration DS1515+ an Zyxel Switch GS1920-24 mit Link Aggregation
- Ersteller DS1515+
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
- Status
In layer 2 ist Standard:
MAC, VLAN, Ethertype, Incoming Port
Ich kenne allerdings eure spezifische Hardware nicht.
MAC, VLAN, Ethertype, Incoming Port
Ich kenne allerdings eure spezifische Hardware nicht.
Laut Video, LACP State enable, LACP, IP/MAC Address damit funktioniert das einwandfrei. Warum das so muss, keine Ahnung.
Moin Leute,
stehe vor dem selben Problem, finde aber nicht die passenden Videos dazu. Die Zyxel Web-Oberfläche sagt immer " "Error : There is a conflict with the link aggregation."
Bond auf der DS für dynamische LAG ist eingerichtet, LACP auf dem Switch für "T1" ist aktiviert, sobald ich aber T1 den beiden Ports zuweisen will, ist Feierabend (obige Fehlermeldung).
stehe vor dem selben Problem, finde aber nicht die passenden Videos dazu. Die Zyxel Web-Oberfläche sagt immer " "Error : There is a conflict with the link aggregation."
Bond auf der DS für dynamische LAG ist eingerichtet, LACP auf dem Switch für "T1" ist aktiviert, sobald ich aber T1 den beiden Ports zuweisen will, ist Feierabend (obige Fehlermeldung).
Habe es hinbekommen. Der Switch kommt nicht damit klar, daß auf Port eins und zwei "Port Security" aktiviert ist. Nach Deaktivieren dieser Funktion ging es. Warum auch immer.
Ist die dynamische Link-Aggregation eigentlich das Mittel der Wahl? Oder hat das Nachteile?
Ist die dynamische Link-Aggregation eigentlich das Mittel der Wahl? Oder hat das Nachteile?
- Registriert
- 11. Juni 2019
- Beiträge
- 3.929
- Reaktionspunkte
- 1.245
- Punkte
- 194
Ein Zyxel-Switch besteht für sich auf 192.168.1.1. Wenn das belegt ist zickt er.
Was das LAG an sich betrifft: Da muss jeder für sich selbst rausfinden, was passt und was nicht. Die Specs geben nur vor, was noch funktionieren MUSS.
Was das LAG an sich betrifft: Da muss jeder für sich selbst rausfinden, was passt und was nicht. Die Specs geben nur vor, was noch funktionieren MUSS.
- Registriert
- 13. Juli 2019
- Beiträge
- 5.515
- Reaktionspunkte
- 2.443
- Punkte
- 259
???
Also meine Zyxels haben davon noch nichts gehört. Die versehen ihren Dienst brav auf einer IP, die ich ihnen aufgedrückt habe.
Also meine Zyxels haben davon noch nichts gehört. Die versehen ihren Dienst brav auf einer IP, die ich ihnen aufgedrückt habe.
Ich hab bei mir mit einem GS1900-24E auf dynamisches Link Aggregation (802.3ad) verzichtet und nutze jetzt nur die bordeigene Linux-Variante (Adaptive Load Balancing?) auf der Syno, da ich mit 802.3ad ich kein Wake-on-Lan mehr nutzen konnte. Und WoL ist ein must-have für mich ...
Gut, die statischen LAG-Varianten hab ich nicht probiert, wollte ich immer mal nachholen.
Gut, die statischen LAG-Varianten hab ich nicht probiert, wollte ich immer mal nachholen.
OH. Das geht nicht? Das wäre natürlich ein Killer-Kriterium, muß ich testen.
Edit: Doppelpost bitte ich zu entschuldigen. Ist irgendwas schief gelaufen....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 11. Juni 2019
- Beiträge
- 3.929
- Reaktionspunkte
- 1.245
- Punkte
- 194
Dann betrifft das ev. nur die 1900er-Serie. Oder es war ein Schmäh vom Support. Jedenfalls konnten wir die LAG (auf einem 8- und einem 24-Port) erst einrichten, nachdem der Switch auf ...1.1 gestellt war.
Vielleicht wars auch Zufall, wer weiß
- Registriert
- 13. Juli 2019
- Beiträge
- 5.515
- Reaktionspunkte
- 2.443
- Punkte
- 259
2x GS1900-8HP ...
Kommt vermutlich auch darauf an, wie das Netzwerk aufgebaut ist, und welche Rolle der Switch dabei übernimmt.
Kommt vermutlich auch darauf an, wie das Netzwerk aufgebaut ist, und welche Rolle der Switch dabei übernimmt.
Dynamische link aggregation und WOL funktioniert tatsächlich nicht. So ist das natürlich Mist. Mal gucken, wie sich das lösen läßt...
Irgendwie funktioniert das alles nicht. Zwar geht WOL, wenn ich auf statische LAG umschalte.
Jetzt wollte ich heute mal testen, was LAG überhaupt so bringt. Eregebnis: Nix.
Testaufbau: Zyxel 1920-8HP, daran angeschlossen die DS mit LAG, die Backup-DS mit GBit, der PC mit GBit. Nun habe ich von der DS auf die Backup-DS eine große Datei kopiert (Remote-Ordner) und gleichzeitig eine andere große Datei von der DS auf den PC kopiert. Die DS kommt trotzdem nicht über GBit hinaus. Die Einstellung ist dabei egal. Es geht weder mit dynamischer, noch mit statischer LAG. Die Kopiervorgänge kommen insgesamt nicht über etwa 120 MB/s hinaus. Breche ich einen der beiden Vorgänge ab, beschleunigt sich der andere Vorgang sofort auf 120 MB/s.
Woran kann das wohl liegen?
Jetzt wollte ich heute mal testen, was LAG überhaupt so bringt. Eregebnis: Nix.
Testaufbau: Zyxel 1920-8HP, daran angeschlossen die DS mit LAG, die Backup-DS mit GBit, der PC mit GBit. Nun habe ich von der DS auf die Backup-DS eine große Datei kopiert (Remote-Ordner) und gleichzeitig eine andere große Datei von der DS auf den PC kopiert. Die DS kommt trotzdem nicht über GBit hinaus. Die Einstellung ist dabei egal. Es geht weder mit dynamischer, noch mit statischer LAG. Die Kopiervorgänge kommen insgesamt nicht über etwa 120 MB/s hinaus. Breche ich einen der beiden Vorgänge ab, beschleunigt sich der andere Vorgang sofort auf 120 MB/s.
Woran kann das wohl liegen?
- Registriert
- 13. Juli 2019
- Beiträge
- 5.515
- Reaktionspunkte
- 2.443
- Punkte
- 259
Irgendwo ist ein Engpass im Netzwerk, der das Ganze auf 1 GBit/s einbremst.
Um den zu finden, wirst du vermutlich den Elefanten in Scheiben schneiden müssen.
Um den zu finden, wirst du vermutlich den Elefanten in Scheiben schneiden müssen.
Wo soll da ein Engpaß sein? Alle drei Geräte hängen am selben Switch, die Leitungen geben das auch her. Trotzdem geht es nicht.
Jetzt habe ich gerade mal sämtliche LAG-Einstellungen im Switch abgeschaltet und in der DS "Adaptive Load Balancing" gewählt. Damit geht es jetzt kurioserweise, die Gesamtgeschwindigkeit bewegt sich nun bei etwa 200 MB/s. Gut, ist jetzt nicht zweimal GBit, aber schon deutlich mehr als 1 GBit.
Nur warum geht es mit der "normalen" Einstellung nicht und was macht diese Adaptive-Load-Geschichte anders?
Jetzt habe ich gerade mal sämtliche LAG-Einstellungen im Switch abgeschaltet und in der DS "Adaptive Load Balancing" gewählt. Damit geht es jetzt kurioserweise, die Gesamtgeschwindigkeit bewegt sich nun bei etwa 200 MB/s. Gut, ist jetzt nicht zweimal GBit, aber schon deutlich mehr als 1 GBit.
Nur warum geht es mit der "normalen" Einstellung nicht und was macht diese Adaptive-Load-Geschichte anders?
- Registriert
- 10. Mai 2015
- Beiträge
- 9.139
- Reaktionspunkte
- 1.810
- Punkte
- 314
Die Frage bleibt welche Schreib-/Lesegeschwindigkeit schafft die DS1515+ ?
Bitte mit dem NAS Performancetester ausprobieren, dann siehst du ob die 200 MB/s durch die HDDs der DS1515+ kommen.
Und 200 MB/s wird so ziemlich das obere Ende der 2 GBit sein, das würde dann ja auch passen.
Bitte mit dem NAS Performancetester ausprobieren, dann siehst du ob die 200 MB/s durch die HDDs der DS1515+ kommen.
Und 200 MB/s wird so ziemlich das obere Ende der 2 GBit sein, das würde dann ja auch passen.
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
