Kodi wieso SMB oder NFS aber kein UPnP ?

[Hundi007]

hallo leute,

vielleicht könnt ihr mir die frage beantworten, warum sich alle anleitungen für Kodi und die Syn mit SMB oder NFS beschäftigen?

Ich nutze UPnP und den Mediaserver und habe eigentlich keine Probleme.

Was ist besser an der Verbindung über SMB oder NFS?

Gruß
Hundi007

 

[Frogman]

Streaming liefert beschränkte Möglichkeiten, insbesondere dann, wenn es um Formate geht.
Beim Zugriff über Freigaben entscheiden die Fähigkeiten des zugreifenden Clients über die Abspielbarkeit - und die ist im Regelfall ungleich besser.

 

[Merthos]

Das sind beides standardisierte Protokolle, was man von UPnP nicht wirklich sagen kann. Von daher ist die Erfolgswahrscheinlichkeit deutlich größer. Außerdem gibt es Rechte, was je nach Einsatzzweck (Kinder) relevant sein kann.

 

[Bordi]

Wie Frogman bereits richtig schrieb, wird der read only Zugriff über UPnP durch den Mediaserver & die Vorgaben der DLNA beeinträchtigt. Allenfalls auch durch ein aktives Transcoding zusätzlich verunziert, was dir bei SMB oder NFS nicht, oder nur durch den Client passieren kann. Anders als bei der UPnP/DLAN Verbindung, können die Daten über SMB oder NFS von Client manipuliert / erweitert werden. Das kann dann ein Verteil sein wen vom Client Datenbanken mit Hintergrundinformationen, oder Albumcovers angelegt werden. Welche Anbindung du wählst ist dir überlassen. Allgemein wäre jedoch bei Unix/Linux basierenden Systemen NFS zu bevorzugen.